ABSTRACT
Introduction: In recent decades there has been a growth in the demand for tattoos and in the number of tattoo artists. Objectives: A study was designed to compare the results obtained in the application of risk assessment instruments by the Occupational Safety and Health team with those of the risk perception of the same variable in a sample of tattoo artists. Methods: A risk chart was prepared and the William Fine method, the integrated risk assessment approach, and the methodology for risk assessment and accidents at work were applied for general risk assessment, whereas the Ovako Working Posture Analysis System and Rapid Entire Body Assessment were applied for ergonomic risk assessment. Tattoo artists' perception was registered in an online questionnaire. Results: The most valued risk factors by tattoo artists were forced/maintained postures and repetitive movements; conversely, interaction with old machines and/or in poor condition and monotonous work. Divergences were found when comparing the results of risk assessment with those of risk perception, since the first highlights chemical and biological agents. This may be justified by the fact that tattoo artists give more relevance to issues capable of causing faster and/or more intense semiology. Conclusions: If the Occupational Safety and Health team is attentive and prepared to deal with these differences, it will achieve better performance.
Introdução: Nas últimas décadas, houve um crescimento na procura por tatuagens e no número de tatuadores. Objetivos: Projetou-se um estudo para comparar os resultados obtidos na aplicação de instrumentos para avaliação de risco pela equipe de Saúde e Segurança Ocupacionais com a percepção da mesma variável em uma amostra de tatuadores. Métodos: Elaborou-se uma carta de riscos, e foram aplicados os métodos de William Fine, a metodologia integrada de avaliação de risco, bem como e de avaliação do risco e acidentes de trabalho para risco geral e o Ovako Working Posture Analysis System e Rapid Entire Body Assessment para o risco ergonômico. A percepção dos tatuadores foi registrada em um questionário on-line. Resultados: Os fatores de risco mais valorizados pelos tatuadores foram as posturas forçadas/mantidas e os movimentos repetitivos; por sua vez, entre os fatores de risco menos valorizados, estavam a interação com máquinas antigas e/ou em mau estado e o trabalho monótono. Comparando os resultados da avaliação de risco com a percepção de risco, constata-se que existem divergências, uma vez que a primeira realça os agentes químicos e biológicos. Isso pode se justificar por eventualmente os tatuadores darem mais relevância às questões com capacidade para originar semiologia mais rápida e/ou intensa. Conclusões: Se a equipe de Saúde e Segurança Ocupacionais estiver atenta e preparada para lidar com essas diferenças, terá maior capacidade de obter melhor desempenho.