ABSTRACT
Objetivo: O objetivo do estudo foi avaliar o uso de diferentes marcas de silano na resistência de união entre a cerâmica de dissilicato de lítio e o cimento resinoso. A hipótese nula avaliada foi que as diferentes marcas de silanos apresentariam similar resistência de união. Métodos: Foram confeccionados 80 discos de dissilicato de lítio (IPS E.max CAD) com (12 mm x 1 mm). Após a cristalização, foram incluídos em tubos de PVC com resina acrílica e polidos com lixas de carbeto de silício, sob irrigação com água. Após aplicação de ácido hidrofluorídrico 10%, foram lavados e secos e divididos aleatoriamente em 4 grupos para aplicação do silano (n=20). S-Y: Yller; S-M: Monobond N; S-U: Ultradent; S-DS: Dentsply Sirona. Uma matriz de silicone com 4 orifícios foi confecionada e preenchida posteriormente com o cimento resinoso (Multilink N) para realização do teste de microcilhamento (EMIC) e os dados foram avaliados pelo teste one-way ANOVA. Resultados: Análise de variância mostrou que não houveram diferenças estatísticas nos valores médios entre os grupos de tratamento (p=0,404). A média e desvio padrão (DP) da resistência de união (MPa) nos grupos foram: S-Y: 26,9 (6,3); S-M: 28,3 (5,8); S-U: 29,0 (8,0); S-DS: 31,8 (11,0). Conclusões: As diferentes marcas de silano avaliadas apresentaram resistência de união similar entre si. Porém, a aplicação de silano é fundamental para obter melhorias na resistência de união(AU)
Objective: To evaluate the use of different brands of silane in the bond strength between lithium disilicate and resin cement. The null hypothesis evaluated was that the different brands of silanes would present similar bond strength. Methods: 80 lithium disilicate discs (IPS E.max CAD) were made with 12 mm in diameter x 1 mm in thickness. After crystallization, they were included in PVC tubes with acrylic resin and polished with silicon carbide sandpaper, under irrigation with water, creating a smooth and flat surface and randomly divided into 4 groups (n = 20). G1: Yller; G2: Monobond N; G3: Ultradent; G4: Dentsply Sirona. The samples were stored for 24h in distilled water for subsequent microcutting testing. One-way analysis of variance was used to obtain the results. Results: Analysis of variance showed that there were no statistical differences in the mean values between the treatment groups (p = 0.404). The mean and standard deviation (SD) of the bond strength (MPa) in the groups were: G1: 26.9 (6.3); G2: 28.3 (5.8); G3: 29.0 (8.0); G4: 31.8 (11.0). Conclusions: The different brands of silane evaluated showed similar bond strength. However, application of silane is essential to obtain improvements in bond strength(AU)
