ABSTRACT
The COVID-19 pandemic generated a large volume of scientific productions with different quality levels. The speed with which knowledge was produced and shared worldwide imposed on health management the challenge of seeking ways to identify the best available evidence to support its decisions. In response to this challenge, the Department of Science and Technology of the Brazilian Ministry of Health started offering a service to produce and provide scientific knowledge addressing priority public health issues in the pandemic scenario. Drug treatments, non-pharmacological measures, testing, reinfection and immunological response, immunization, pathophysiology, post-COVID syndrome and adverse events are among the topics covered. In this article, we discuss the strengths and lessons learned, as well as the challenges and perspectives that present a real example of how to offer the best scientific evidence in a timely manner in order to assist the decision-making process during a public health emergency.
Subject(s)
COVID-19 , Decision Making , Pandemics , Humans , COVID-19/prevention & control , Brazil/epidemiology , SARS-CoV-2 , Public Health , Evidence-Based MedicineABSTRACT
A pandemia de covid-19 gerou um numeroso volume de produções científicas com diferentes níveis de qualidade. A velocidade com que o conhecimento era produzido e compartilhado a nível mundial impôs à gestão em saúde o desafio de buscar meios de identificar as melhores evidências disponíveis para subsidiar suas decisões. Em resposta a este desafio, o Departamento de Ciência e Tecnologia do Ministério da Saúde do Brasil estabeleceu um serviço para elaborar e disponibilizar conhecimento científico abordando questões prioritárias de saúde pública no cenário da pandemia. Entre os temas abordados estão tratamentos medicamentosos, medidas não farmacológicas, testagem, reinfecção e resposta imunológica, imunização, fisiopatologia, síndrome pós-covid e eventos adversos. Neste artigo, discute-se os pontos fortes e lições aprendidas, bem como os desafios e perspectivas que fornecem um exemplo real sobre como disponibilizar as melhores evidências científicas, em tempo hábil e de forma oportuna, para auxiliar o processo decisório durante uma emergência em saúde pública.
Subject(s)
Public Health , Coronavirus , Implementation Science , Information Dissemination , Health CommunicationSubject(s)
Humans , Male , Female , Research Personnel/statistics & numerical data , Science , Women, Working/statistics & numerical data , Cardiologists/statistics & numerical data , Research Personnel/trends , Brazil , Sex Factors , Health Personnel/trends , Health Personnel/statistics & numerical data , Sex Distribution , Cardiologists/trends , Gender-Based Division of LaborSubject(s)
Humans , Male , Female , Genome, Human , Science, Technology and Society , Medical OncologyABSTRACT
Introduction: Tobacco smoke is the leading risk factor for the development of lung cancer (LC). However, several countries have recently reported increases in LC in never-smokers. Objective: The study aimed to verify epidemiological and survival characteristics in never-smoker LC patients. Method: The study was based on a historical cohort of never-smokers with LC diagnosed from 2000 to 2009. Overall survival was compared using log-rank test, and Cox regression analysis was used to identify independent prognostic factors. Results: A total of 254 never-smoker LC patients were studied (median age 65.5 years; 66.5% women). The most common histological type was adenocarcinoma (65.7% in women and 60.0% in men), and the majority of the patients had advanced stages (III-IV) (79.6% in women and 92.8% in men). 9.9% of the patients were treated with surgery (13.1% of women and 3.6% of men). The overall survival rates at one, three, and five years were 37.2%, 14.2%, and 9.5%, respectively. Median overall survival was 8.3 months. Women showed better survival than men (9.6 vs. 6.9 months; p=0.023). Non-surgical treatment (p<0.001), performance status 2-4 (p=0.038), and stages III and IV (p<0.001) were associated with worse overall survival. Conclusions: The majority of LC cases in never-smokers were advanced-stage adenocarcinoma, submitted to non-surgical treatment. Women showed better survival than men. Based on the low overall survival, the data emphasize the importance of early diagnosis of LC in never-smoker patients.
Introducción: El tabaquismo es el factor de riesgo predominante para el de cáncer de pulmón (CP). Sin embargo, un aumento reciente de CP en no fumadores es prominente en algunos países. Objetivo: El objetivo de este estudio fue verificar las características epidemiológicas y de sobrevida en no fumadores con CP. Método: Cohorte histórica de no fumadores con CP diagnosticados de 2000-2009. La supervivencia global fue comparada usando análisis de log-rank y la regresión de Cox para identificar factores pronósticos independientes. Resultados: Una muestra totalizando 254 pacientes no fumadores con CP fue estudiada (mediana de edad: 65,5 años, 66,5% de mujeres). El tipo histológico más común correspondió a adenocarcinoma (65,7% en las mujeres y el 60,0% en los hombres) y la mayoría en estadio avanzado (III-IV) (79,6% en las mujeres y el 92,8% en los hombres). Un total de 9,9% de pacientes fueron tratados con cirugía (13,1% en mujeres y 3,6% en hombres). Las tasas de supervivencia global de 1, 3 y 5 años fueron, respectivamente, el 37,2%, el 14,2% y el 9,5%. La supervivencia mediana global correspondió a 8,3 meses. Fue observada una mejor sobrevida en mujeres que em hombres (9,6 frente a 6,9 meses, p=0,023). El tratamiento no quirúrgico (p <0,001), el estado de equilibrio del estado 2-4 (p=0,038) y los estadios III-IV (p <0,001) se encontraron asociados con una peor sobrevida global. Conclusiones: Se encontró una mayor ocurrencia de adenocarcinoma, estadificación avanzada y tratamiento no quirúrgico. Las mujeres mostraron una sobrevida mejor que los hombres. En función de la baja sobrevida global, estos datos refuerzan la importancia del diagnóstico precoz del CP en no fumadores.
Introdução: O tabagismo é o fator de risco predominante para o desenvolvimento do câncer de pulmão (CP). Contudo, um aumento recente de CP em não fumantes é proeminente em alguns países. Objetivo:O objetivo deste estudo foi verificar as características epidemiológicas e de sobrevida em não fumantes com CP. Método: Coorte histórica de não fumantes com CP diagnosticados de 2000 a 2009. A sobrevivência global foi comparada usando o teste Log-rank e a análise de regressão de Cox foi usada para identificar fatores prognósticos independentes. Resultados: Um total de 254 pacientes com LC não fumantes foram estudados (mediana de idade: 65,5 anos, 66,5% de mulheres). O tipo histológico mais comum foi o adenocarcinoma (65,7% nas mulheres e 60,0% nos homens) e a maioria tinha estadiamento avançado (III-IV) (79,6% nas mulheres e 92,8% nos homens). Um total de 9,9% dos pacientes foi tratado com cirurgia (13,1% em mulheres e 3,6% em homens). As taxas de sobrevida global de 1, 3 e 5 anos foram, respectivamente: 37,2%, 14,2% e 9,5%. A sobrevida global mediana foi de 8,3 meses. As mulheres tiveram melhor sobrevida do que os homens (9,6 vs. 6,9 meses, p=0,023). O tratamento não cirúrgico (p<0,001), o performance status 2-4 (p=0,038) e os estádios III-IV (p<0,001) foram associados com uma sobrevida global pior. Conclusão: Encontrou-se uma maior ocorrência de adenocarcinoma, estadiamento avançado e tratamento não cirúrgico. As mulheres tiveram uma sobrevida maior do que os homens. Em razão da baixa sobrevida global, esses dados reforçam a importância do diagnóstico precoce do CP em não fumantes.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Tobacco Smoke Pollution , Lung Neoplasms/epidemiology , Prognosis , Survivorship , Non-Smokers , Lung Neoplasms/diagnosisABSTRACT
Abstract Background: There is growing concern about the economic impact of cardiovascular diseases (CVD) in Brazil and worldwide. Objective: To estimate the economic impact of CVD in Brazil in the last five years. Methods: The information to estimate CVD costs was taken from national databases, adding the direct costs with hospitalizations, outpatient visits and benefits granted by social security. Indirect costs were added to the calculation, such as loss of income caused by CVD morbidity or mortality. Results: CVD mortality accounts for 28% of all deaths in Brazil in the last five years and for 38% of deaths in the productive age range (18 to 65 years). The estimated costs of CVD were R$ 37.1 billion in 2015, a 17% increase in the period from 2010 to 2015. The estimated costs of premature death due to CVD represent 61% of the total cost of CVD, Direct costs with hospitalizations and consultations were 22%, and costs related to the loss of productivity related to the disease were 15% of the total. Health expenditures in Brazil are estimated at 9.5% of GDP and the average cost of CVD was estimated at 0.7% of GDP. Conclusion: CVD costs have increased significantly in the last five years. It is estimated that CVD costs increase as the Brazilian population ages and the prevalence of CVD increases.
Resumo Fundamento: Existe uma preocupação crescente com o impacto econômico das doenças cardiovasculares (DCV) no Brasil e no mundo. Objetivo: Estimar o impacto econômico das DCV no Brasil nos últimos cinco anos. Métodos: As informações para estimar os custos em DCV foram retiradas de bancos de dados nacionais, somando os custos diretos com hospitalizações, atendimentos ambulatoriais e benefícios concedidos pela previdência. Custos indiretos foram acrescidos ao cálculo, como a perda de renda causada pela morbidade ou pela mortalidade da DCV. Resultados: A mortalidade por DCV representa 28% do total de óbitos ocorridos no Brasil nos últimos cinco anos e atinge 38% dos óbitos na faixa etária produtiva (18 a 65 anos). Os custos estimados por DCV foram de R$ 37,1 bilhões de reais no ano de 2015, um aumento percentual de 17% no período de 2010 a 2015. Os custos estimados pela morte prematura por DCV representam 61% do total de custo por DCV, os custos diretos com internações e consultas foram de 22% e os custos pela perda da produtividade relacionados à doença foram de 15% do total. Os gastos com saúde no Brasil são estimados em 9,5% do PIB e o custo médio das DCV foi estimado em 0,7% do PIB. Conclusão: Os custos com DCV vêm aumentando significativamente nos últimos cinco anos. Estima-se que os custos por DCV aumentem à medida que a população brasileira envelhece e que a prevalência de DCV aumenta.
Subject(s)
Humans , Adult , Middle Aged , Aged , Cardiovascular Diseases/economics , Health Care Costs/statistics & numerical data , Health Expenditures/statistics & numerical data , Time Factors , Brazil , Insurance, DisabilityABSTRACT
Background: There is growing concern about the economic impact of cardiovascular diseases (CVD) in Brazil and worldwide. Objective: To estimate the economic impact of CVD in Brazil in the last five years. Methods: The information to estimate CVD costs was taken from national databases, adding the direct costs with hospitalizations, outpatient visits and benefits granted by social security. Indirect costs were added to the calculation, such as loss of income caused by CVD morbidity or mortality. Results: CVD mortality accounts for 28% of all deaths in Brazil in the last five years and for 38% of deaths in the productive age range (18 to 65 years). The estimated costs of CVD were R$ 37.1 billion in 2015, a 17% increase in the period from 2010 to 2015. The estimated costs of premature death due to CVD represent 61% of the total cost of CVD, Direct costs with hospitalizations and consultations were 22%, and costs related to the loss of productivity related to the disease were 15% of the total. Health expenditures in Brazil are estimated at 9.5% of GDP and the average cost of CVD was estimated at 0.7% of GDP. Conclusion: CVD costs have increased significantly in the last five years. It is estimated that CVD costs increase as the Brazilian population ages and the prevalence of CVD increases.
Fundamento: Existe uma preocupação crescente com o impacto econômico das doenças cardiovasculares (DCV) no Brasil e no mundo. Objetivo: Estimar o impacto econômico das DCV no Brasil nos últimos cinco anos. Métodos: As informações para estimar os custos em DCV foram retiradas de bancos de dados nacionais, somando os custos diretos com hospitalizações, atendimentos ambulatoriais e benefícios concedidos pela previdência. Custos indiretos foram acrescidos ao cálculo, como a perda de renda causada pela morbidade ou pela mortalidade da DCV. Resultados: A mortalidade por DCV representa 28% do total de óbitos ocorridos no Brasil nos últimos cinco anos e atinge 38% dos óbitos na faixa etária produtiva (18 a 65 anos). Os custos estimados por DCV foram de R$ 37,1 bilhões de reais no ano de 2015, um aumento percentual de 17% no período de 2010 a 2015. Os custos estimados pela morte prematura por DCV representam 61% do total de custo por DCV, os custos diretos com internações e consultas foram de 22% e os custos pela perda da produtividade relacionados à doença foram de 15% do total. Os gastos com saúde no Brasil são estimados em 9,5% do PIB e o custo médio das DCV foi estimado em 0,7% do PIB. Conclusão: Os custos com DCV vêm aumentando significativamente nos últimos cinco anos. Estima-se que os custos por DCV aumentem à medida que a população brasileira envelhece e que a prevalência de DCV aumenta.