ABSTRACT
BACKGROUND: Colorectal cancer (CRC) screening programmes require high levels of participation in order to reduce mortality. To improve participation rates, it is necessary to identify the health risk factors and social inequalities associated with non-participation. METHODS: A systematic review was conducted between June and September of 2019 in six databases: CINHAL, Medline, Scopus, Social Sciences Citation Index, Embase and PsycINFO. Studies assessing the relationship between health risk factors, participation in preventive activities and participation in CRC screening were included. Methodological assessment was carried out according to the Quality Assessment Tools of the National Heart, Lung and Blood Institute. RESULTS: A total of nine studies that analyze participation in both organized and opportunistic screening programmes using any type of screening method were finally selected. Data were mainly self-reported although in two studies medical records were also studied. We identified several variables: gender, body mass index, consultation with a doctor or a specialist, educational level, employment, health insurance, residence, ethnicity, age, marital status, income, other preventive activities, obesity, physical activity, smoking, family history of CRC and general health status. CONCLUSION: The scarcity of studies linking risk factors, social inequalities and participation in preventive activities for participation in screening in the same study makes it difficult to reach definitive patterns related to non-participation in CRC screening programmes. Nevertheless, being under 60, obese, smoker and sedentary have shown an association with non-participation as well as not visiting a doctor.
Subject(s)
Colorectal Neoplasms , Early Detection of Cancer , Colorectal Neoplasms/diagnosis , Humans , Mass Screening , Risk Factors , Socioeconomic FactorsABSTRACT
OBJETIVOS: determinar la carga de trabajo de Enfermería en una unidad de cuidados críticos cardiacos mediante el uso de la escala NEMS y NAS, valorar el grado de correlación entre ambas escalas y analizar la influencia de características de los pacientes (edad, género y tipo de patología). MÉTODO: se llevó a cabo un estudio observacional, prospectivo, descriptivo y unicéntrico durante el mes de marzo de 2015. Se recogieron 388 registros simultáneos de las escalas NEMS y NAS, así como datos sociodemográficos de los pacientes y el tipo de día (laborable/festivo). Se realizó un análisis descriptivo e inferencial de los datos, para el cual se determinó un nivel de significación de p< 0,05. RESULTADOS: se han obtenido cargas de trabajo estimadas más elevadas con la escala NAS frente a la escala NEMS, siendo dichas cargas significativamente más elevadas para pacientes quirúrgicos en ambos casos. Existe una correlación positiva moderada (r= 0,68) entre las escalas NEMS y NAS. Ambas herramientas estiman como adecuada una ratio enfermera/paciente mayor de la existente (76,9% superior según NAS y 35,3% de acuerdo a la escala NEMS). CONCLUSIONES: la escala NAS estima unas cargas de trabajo de Enfermería más altas y adaptadas a la realidad del trabajo enfermero. La carga de trabajo debe adaptarse a las necesidades específicas de cada unidad, considerando especialmente la proporción de pacientes quirúrgicos
OBJETIVOS: determinar la carga de trabajo de Enfermería en una unidad de cuidados críticos cardiacos mediante el uso de la escala NEMS y NAS, valorar el grado de correlación entre ambas escalas y analizar la influencia de características de los pacientes (edad, género y tipo de patología). MÉTODO: se llevó a cabo un estudio observacional, prospectivo, descriptivo y unicéntrico durante el mes de marzo de 2015. Se recogieron 388 registros simultáneos de las escalas NEMS y NAS, así como datos sociodemográficos de los pacientes y el tipo de día (laborable/festivo). Se realizó un análisis descriptivo e inferencial de los datos, para el cual se determinó un nivel de significación de p< 0,05. RESULTADOS: se han obtenido cargas de trabajo estimadas más elevadas con la escala NAS frente a la escala NEMS, siendo dichas cargas significativamente más elevadas para pacientes quirúrgicos en ambos casos. Existe una correlación positiva moderada (r= 0,68) entre las escalas NEMS y NAS. Ambas herramientas estiman como adecuada una ratio enfermera/paciente mayor de la existente (76,9% superior según NAS y 35,3% de acuerdo a la escala NEMS). CONCLUSIONES: la escala NAS estima unas cargas de trabajo de Enfermería más altas y adaptadas a la realidad del trabajo enfermero. La carga de trabajo debe adaptarse a las necesidades específicas de cada unidad, considerando especialmente la proporción de pacientes quirúrgicos
