ABSTRACT
INTRODUCCIÓN: los accidentes infantiles son una de las mayores causas de morbimortalidad en la edad pediátrica, y pueden ser prevenibles si se conoce y se actúa sobre los factores de riesgo que los propician. El grado de supervisión parental es un factor que puede influir, entre otros, en la aparición de estos. El objetivo de este estudio ha sido la comparación entre el grado de supervisión parental atribuido de forma subjetiva por los profesionales sanitarios, y el medido de forma objetiva mediante la utilización de un cuestionario validado para este fin. La finalidad es valorar la necesidad de utilizar cuestionarios para actuar de forma más eficiente frente a los factores de riesgo. MATERIAL Y MÉTODOS: estudio observacional, trasversal y analítico, para comparar la concordancia entre el grado de supervisión parental estimado por los pediatras de Atención Primaria y el medido de forma objetiva mediante el Parental Supervision Attributes Profile Questionnaire (PSAPQ), adaptado y validado a lengua española. RESULTADOS: se ha demostrado que no existe concordancia entre el grado de supervisión parental expresado de forma subjetiva por parte de los profesionales sanitarios y el medido de forma objetiva mediante la utilización del cuestionario PSAPQ. CONCLUSIONES: es necesaria la utilización de metodología validada para la medición de forma objetiva de los diversos factores de riesgo de accidentes infantiles, entre ellos el grado de supervisión, para de esta forma evitar sesgos de percepción y actuar de la forma más eficiente posible
INTRODUCTION: unintentional injuries are one of the leading causes of morbidity and mortality in the paediatric population and can be prevented if the risk factors that make them more likely are identified and addressed. The degree of parental supervision is one of the factors that may affect the occurrence of unintentional injuries. The aim of our study was to compare the degree of parental supervision estimated subjectively by health care professionals and the degree measured objectively using a questionnaire validated for this purpose. The ultimate objective was to determine the need to use questionnaires to act more efficiently to address risk factors. MATERIAL AND METHODS: we conducted an observational, cross-sectional and analytic study to assess the agreement between the degree of parental supervision perceived by paediatricians and the degree measured using the Parental Supervision Attributes Profile Questionnaire (PSAPQ), which has been adapted and validated for use in Spanish translation. RESULTS: we found no correlation between the agreement between the degree of parental supervision perceived by paediatricians and the degree measured using the PSAPQ. CONCLUSIONS: validated methods need to be used to objectively measure the risk factors involved in unintentional injuries in children, including the degree of parental supervision, in order to avoid perception biases and address these factors as efficiently as possible
