Investigación para la toma de decisiones de manejo en áreas marinas protegidas como la Isla del Coco, Costa Rica / Research for decision-making in marine protected areas such as Isla del Coco, Costa Rica

Introducción: En la práctica de la conservación biológica, a menudo se necesita de información científica para guiar las decisiones de manejo, pero esta información es especialmente escasa en áreas marinas protegidas. Las áreas marinas protegidas enfrentan el desafío de proteger especies pelágicas que se desplazan entre zonas protegidas de distintos países y zonas de pesca. En general, un obstáculo para generar la información que requieren las áreas protegidas es que comúnmente existe una disociación entre el sector académico y el sector de gestión, los cuales difieren en sus objetivos, forma de trabajo, y sistemas de recompensa. Esta situación se ve agravada en áreas marinas protegidas que se encuentran lejos de la costa, ya que los costos económicos y logísticos para realizar investigación son muy elevados. Objetivos: Utilizar el contexto del Parque Nacional Isla del Coco para ilustrar dificultades al momento de definir y recopilar la información necesaria para la gestión, y proponer posibles soluciones a este problema. Resultados: Para producir la información relevante, creemos que es necesario tomar en cuenta los siguientes aspectos: i) distinguir entre información biológica e información requerida para la gestión, ii) generar información sobre las amenazas a las especies, aún en ausencia de datos sobre las especies, iii) direccionar los planes de monitoreo, y iv) establecer una coordinación entre dos grupos de personas: las que frecuentan el área y las que están lejos del área en centros académicos. Además, debido a la naturaleza de la información que se requiere, y a la remotidad del sitio, se necesita de una articulación entre sectores (incluido el sector pesquero) para generar los datos. Conclusión: Parece indispensablelograr esta articulación entre sectores, lo cual conlleva grandes retos. Aún así, esta opción parece ser más viable desde el punto de vista logístico y económico que el intentar generar esta información desde una plataforma exclusivamente académica. Además, dicha articulación parece ser la única forma de generar información que es requerida para regular el manejo pesquero; por ejemplo la caracterización adecuada del esfuerzo de captura y de la biomasa extraída.

Introduction: Scientific information is often needed to guide management decisions, but marine protected areas usually lack such information. Further, these protected areas face the challenge of protecting highly-mobile pelagic species that move between protected areas in different countries and across fishing zones. In general, the dissociation that commonly exists between academic and conservation groups, which work under different objectives and reward systems, serves as an obstacle for producing the information that is needed by wildlife managers. This limitation is further enhanced in oceanic islands, such as Isla del Coco because of their mere remoteness, a condition that dramatically increases the economic and operational costs for doing research. Objective: To illustrate the challenge of generating useful scientific information for conservation decision making in protected areas, using Isla del Coco National Park in Costa Rica as a case study, and to propose possible solutions. Results: In order to produce the scientific information that these areas require, it is necessary to: i) distinguish between biologically relevant information, and information required for decision-making, ii) generate information about the threats to biodiversity, even in the absence of information about the species themselves, iii) establish clear goals and objectives for monitoring plans, and iv) build strong links between two types of groups: those that work from mainland and those that operate offshore; this includes working alongside fishing vessels. Conclusions: It will be a great challenge to articulate such relationships between groups, but this option seems more viable (in terms of associated logistic and economical costs) than attempting to collect the required data from an isolated academic platform. Also, this articulation appears to be the only way of generating information that is crucial for stock management, such as the accurate characterization of the fishing activity.

Predação da avifauna nativa por cães e gatos na cidade de São Paulo, Brasil – estudo retrospectivo (1993-2011) / Native avifauna predation by dogs and cats in the city of São Paulo, Brazil – retrospective study (1993-2011) / Depredación de la avifauna nativa por perros y gatos en la ciudad de São Paulo, Brasil – estudio retrospectivo (1993-2011)

Foi realizado um levantamento retrospectivo com a finalidade de verificar os casos de predação por cães e gatos domésticos da avifauna atendida pela Divisão Técnica de Medicina Veterinária e Manejo da Fauna Silvestre da Prefeitura de São Paulo, em 19 anos. As quatro espécies de aves mais acometidas foram: rolinha-roxa, sabiá-laranjeira, periquito-verde e bem-te-vi. Os gatos foram responsáveis por 77,6% do total de ataques, e os cães, por 22%. Grande parte dos casos de agressão ocorreu nas residências de munícipes (57,4%). A grande maioria dos animais agredidos foi a óbito (71,3%). Apenas 27,2% das aves sobreviveram, sendo estas destinadas à soltura (25,4% do total) e ao cativeiro (1,8%). Nossos dados indicam que os cães e gatos domésticos podem representar um fator de impacto considerável para a sobrevivência da avifauna.

We analyzed 19 years of data collected by the São Paulo Veterinary Medicine and Wild Fauna Management Technical Department involving cases of avifauna predation by domestic dogs and cats to determine the potential species conservation impacts. The four species most frequently affected were: the ruddy ground dove, the rufous-bellied Thrush, the plain parakeet and the great kiskadee. Cats were responsible for 77.6% of the total attacks, whereas dogs were responsible for 22%. The majority of predation events occurred in households (57.4%) and most of the attacked birds died (71.3%). Only 27.2% of the animals survived; these were either released (25.4% of the total), or kept in captivity (1.8%). Our data indicates that domestic pets can represent a considerable impact factor on avifauna survival.

Se realizó un levantamiento retrospectivo de 19 años con el objetivo de verificar los casos de predación de la avifauna por parte de perros y gatos domésticos, que fueron atendidos por la División Técnica de Medicina Veterinaria y Manejo de Fauna Silvestre de la Prefectura de São Paulo. Las cuatro especies de aves más afectadas fueron la tortolita, el zorzal colorado, cotorritas y el benteveo. Los gatos fueron los responsables por el 77,6% del total de ataques, y los perros por el 22%. Gran parte de los casos de agresión sucedieron en las residencias (57,4%). Casi todos los animales agredidos murieron (71,3%). Sólo el 27,2% de las aves sobrevivieron, de las cuales el 25,4% fue liberada, y el 1,8% quedaron en cautiverio. Nuestros datos indican que los perros y gatos domésticos pueden representar un factor de impacto considerable para la supervivencia de la avifauna.

Predação da avifauna nativa por cães e gatos na cidade de São Paulo, Brasil estudo retrospectivo (1993-2011) / Native avifauna predation by dogs and cats in the city of São Paulo, Brazil retrospective study (1993-2011) / Depredación de la avifauna nativa por perros y gatos en la ciudad de São Paulo, Brasil estudio retrospectivo (1993-2011)

Foi realizado um levantamento retrospectivo com a finalidade de verificar os casos de predação por cães e gatos domésticos da avifauna atendida pela Divisão Técnica de Medicina Veterinária e Manejo da Fauna Silvestre da Prefeitura de São Paulo, em 19 anos. As quatro espécies de aves mais acometidas foram: rolinha-roxa, sabiá-laranjeira, periquito-verde e bem-te-vi. Os gatos foram responsáveis por 77,6% do total de ataques, e os cães, por 22%. Grande parte dos casos de agressão ocorreu nas residências de munícipes (57,4%). A grande maioria dos animais agredidos foi a óbito (71,3%). Apenas 27,2% das aves sobreviveram, sendo estas destinadas à soltura (25,4% do total) e ao cativeiro (1,8%). Nossos dados indicam que os cães e gatos domésticos podem representar um fator de impacto considerável para a sobrevivência da avifauna.(AU)

We analyzed 19 years of data collected by the São Paulo Veterinary Medicine and Wild Fauna Management Technical Department involving cases of avifauna predation by domestic dogs and cats to determine the potential species conservation impacts. The four species most frequently affected were: the ruddy ground dove, the rufous-bellied Thrush, the plain parakeet and the great kiskadee. Cats were responsible for 77.6% of the total attacks, whereas dogs were responsible for 22%. The majority of predation events occurred in households (57.4%) and most of the attacked birds died (71.3%). Only 27.2% of the animals survived; these were either released (25.4% of the total), or kept in captivity (1.8%). Our data indicates that domestic pets can represent a considerable impact factor on avifauna survival.(AU)

Se realizó un levantamiento retrospectivo de 19 años con el objetivo de verificar los casos de predación de la avifauna por parte de perros y gatos domésticos, que fueron atendidos por la División Técnica de Medicina Veterinaria y Manejo de Fauna Silvestre de la Prefectura de São Paulo. Las cuatro especies de aves más afectadas fueron la tortolita, el zorzal colorado, cotorritas y el benteveo. Los gatos fueron los responsables por el 77,6% del total de ataques, y los perros por el 22%. Gran parte de los casos de agresión sucedieron en las residencias (57,4%). Casi todos los animales agredidos murieron (71,3%). Sólo el 27,2% de las aves sobrevivieron, de las cuales el 25,4% fue liberada, y el 1,8% quedaron en cautiverio. Nuestros datos indican que los perros y gatos domésticos pueden representar un factor de impacto considerable para la supervivencia de la avifauna.(AU)