L-Ornitina L-Aspartato en el tratamiento de la encefalopatía hepática / L-Ornithine L-Aspartate in the treatment of hepatic encephalopathy

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE SALUD: La cirrosis es un trastorno crónico del hígado. Los pacientes con esta afección desarrollan por lo general encefalopatía hepática, una complicación que da lugar a un funcionamiento cerebral deficiente. Algunos pacientes con cirrosis desarrollan características clínicas obvias de una alteración en el funcionamiento cerebral, como dificultades con el habla, el equilibrio y el funcionamiento diario; se dice que presentan encefalopatía hepática evidente; los cambios pueden ser transitorios, recurrentes o pueden persistir durante períodos prolongados. Otros pacientes con cirrosis pueden no mostrar cambios obvios, aunque al realizarles pruebas se pueda encontrar que algunos aspectos clínicos de la función cerebral, como la atención y la capacidad para cumplir tareas complejas, presentan un deterioro; se dice que presentan encefalopatía hepática mínima. La razón por la que los pacientes desarrollan encefalopatía hepática es compleja, pero la acumulación en sangre de toxinas de los intestinos, en particular de un compuesto llamado amoníaco, desempeña una función clave. La L-ornitina L-aspartato reduce los niveles de amoníaco en sangre y, por lo tanto, puede tener efectos beneficiosos en los pacientes con encefalopatía hepática o ayudar a interrumpir su desarrollo. METODOLOGÍA: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos bibliográficas Pubmed: L-ornithine L-aspartate and/or, Dipeptides [adverse effects, *therapeutic use]; Hepatic Encephalopathy [*drug therapy, mortality, *prevention & control]; Liver Cirrhosis [*complications]; Quality of Life; Randomized Controlled Trials as Topic; Branched Chain Amino Acid Supplementation; Probiotics; Lactulose; Placebo; Lactitol; Antibiotic Therapy. Se filtró la búsqueda a Estudios Clínicos fase III, controlados randomizados, Revisiones Sistemáticas, Meta-análisis, Guías de Práctica Clínica, además se limitó la búsqueda estudios en humanos. También se realizó búsqueda manual en otras bases de datos bibliográficas (Cochrane, NIH, TRIP DATABASE), en buscadores genéricos de internet, agencias de evaluación de tecnologías sanitarias y financiadores de salud. Se priorizó la inclusión de revisiones sistemáticas, meta-análisis, estudios clínicos aleatorizados y controlados, guías de práctica clínica, evaluaciones de tecnología sanitaria, evaluaciones económicas y políticas de cobertura de otros sistemas de salud. CONCLUSIONES: Eficacia: L-Ornitina-L-Asparato (LOLA) ha sido utilizada como tratamiento para pacientes con hepatopatía crónica con riesgo de encefalopatía hepática. La evaluación de la eficacia de LOLA en esta población se ha basado en estudios clínicos controlados y aleatorizados. En general, la evidencia disponible sugiere que LOLA puede ser eficaz en la prevención y tratamiento de la encefalopatía hepática en pacientes con hepatopatía crónica. En varios estudios clínicos se ha observado que el uso de LOLA se asocia con una reducción significativa en la incidencia de la encefalopatía hepática y una mejora en la calidad de vida de los pacientes. Por ejemplo, un estudio aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo realizado en 2011 demostró que LOLA redujo significativamente la incidencia de encefalopatía hepática en pacientes con cirrosis hepática avanzada. Otro estudio aleatorizado y controlado, publicado en 2015, encontró que el uso de LOLA se asoció con una mejora significativa en la calidad de vida de los pacientes con encefalopatía hepática. Sin embargo, es importante tener en cuenta que algunos estudios han reportado resultados contradictorios, y la evidencia global sobre la eficacia de LOLA es limitada y no concluyente. Además, la mayoría de los estudios han sido realizados en poblaciones específicas y pueden no ser generalizables a otras poblaciones. Seguridad: Según la revisión sistemática y metaanálisis analizados, se concluye que la L-Ornitina-L-Asparato es segura en la dosis recomendada para pacientes con cirrosis hepática y encefalopatía hepática. En los estudios revisados, no se reportaron efectos adversos graves asociados con el uso de LOrnitina-L-Asparato, y los efectos secundarios menores (como diarrea y náuseas) se presentaron en una proporción similar entre el grupo de tratamiento y el grupo de control. Además, otros estudios investigados compararon la seguridad de la L-Ornitina-L-Asparato con la lactulosa (un tratamiento convencional para la encefalopatía hepática) en pacientes con cirrosis hepática y encefalopatía hepática. Los resultados indicaron que la L-Ornitina-L-Asparato y la lactulosa fueron igualmente seguras, y que no hubo diferencias significativas en la frecuencia o gravedad de los efectos adversos entre ambos tratamientos. Conveniencia: Las ventajas de utilizar las diferentes opciones terapéuticas dependen de la condición específica del paciente. Tanto la lactulosa como la rifaximina se administran por vía oral, sin embargo, en casos donde la vía oral está comprometida, las ampollas endovenosas de L-ornitina-L-aspartato se convierten en la opción más viable. Costo: Aunque el costo por tratamiento completo puede ser más alto que otras opciones terapéuticas, la eficacia y seguridad de L-Ornitina-L-Asparato lo convierten en una opción atractiva desde el punto de vista costo-efectividad. Además, si se logra prevenir la encefalopatía hepática, los costos a largo plazo para el tratamiento de esta condición serían mucho mayores. Además, considerando los beneficios que se han demostrado en cuanto a la eficacia y seguridad del tratamiento, especialmente en pacientes con encefalopatía hepática de grado leve a moderado, podemos concluir que el uso de L-Ornitina-L-Aspartato es una opción costo-efectiva para el tratamiento de estos pacientes en el contexto del Instituto Salvadoreño del Seguro Social. Es importante tener en cuenta que la evaluación de costo-efectividad no solo se basa en el costo del tratamiento, sino también en la eficacia y los beneficios que se obtienen a través de su uso. En este caso, se ha demostrado que el uso de L-Ornitina-L-Aspartato tiene un impacto positivo en la reducción de los síntomas de encefalopatía hepática y la calidad de vida de los pacientes, lo que puede justificar su uso en términos de costo-efectividad.

Effectiveness of Direct-acting Agents After Liver Transplantation A Real-life Study in Rio de Janeiro.

BACKGROUND: Data concerning hepatitis C virus (HCV) treatment using direct-acting agents (DAAs) post liver transplantation (LT) remains scarce in low- and average-income countries. AIM OF THE STUDY: To evaluate the safety and efficacy of post-LT HCV treatment using DAAs in Rio de Janeiro (Brazil), and to assess the course of hepatic biomarkers after sustained virological response (SVR). METHODS: Data from LT recipients with recurrent HCV treated using DAAs was retrospectively analyzed. HCV was defined by detectable HCV-RNA with elevated aminotransferases and/or histological signs of infection on liver biopsy post LT. SVR was defined as undetectable HCV-RNA 12 weeks after the end of treatment. Aspartate-to-Platelet Ratio Index (APRI) and Fibrosis-4 score (FIB-4) were calculated before treatment and after SVR. RESULTS: 116 patients (63% male, median age 62 years, 75% genotype 1 and 62% with hepatocellular carcinoma [HCC] prior to LT) were included. Cirrhosis was identified in the allograft of 21 subjects (18%). The overall SVR was 96.6% without differences in SVR proportion according to clinical/demographic characteristics, genotype or presence of cirrhosis. SVR rates were similar in individuals with and without HCC pre-LT (95.8% [95% CI: 87.6-98.7] vs. 97.7% [95% CI: 85.0-99.7%], p = 0.588). No serious adverse events were observed and the use of ribavirin was associated with at least one adverse event (OR = 8.71 [95% CI: 3.17-23.99]). SVR was associated with regression of APRI (OR = 26.00 [95% CI 4.27-1065.94]) and FIB-4 (OR = 15.00 [95% CI: 2.30-631.47]). CONCLUSION: Post-LT HCV treatment with DAAs was safe and effective and associated with a significant decrease in hepatic biomarker levels after SVR.

Efficacy of rifaximin in the different clinical scenarios of hepatic encephalopathy. / Eficacia de la rifaximina en los diferentes escenarios clínicos de la encefalopatía hepática.

Hepatic encephalopathy is a frequent complication in patients with cirrhosis of the liver and is associated with a high mortality rate. Costs attributed to the management of patients with cirrhosis are especially high due to complications, such as hepatic encephalopathy, given that they increase the number of days of hospital stay. Different drugs are currently used to treat hepatic encephalopathy, and the main ones are lactulose, L-ornithine L-aspartate (LOLA), and certain antibiotics, especially rifaximin-α (RFX). Even though many of them have been shown to be effective to greater or lesser degrees, it is important to understand the differences between them, so that every patient receives individualized treatment and the best option is chosen, in accordance with the different clinical scenarios. Thus, the aim of the present study was to analyze the evidence on the advantages and disadvantages of the individual or combined use of the 3 main treatments for hepatic encephalopathy, specifically taking into consideration their different degrees of efficacy, their impact on quality of life, prophylaxis, and cost reduction.

Antinociceptive effect of rat D-serine racemase inhibitors, L-serine-O-sulfate, and L-erythro-3-hydroxyaspartate in an arthritic pain model.

N-methyl-D-aspartic acid receptor (NMDAr) activation requires the presence of D-serine, synthesized from L-serine by a pyridoxal 5'-phosphate-dependent serine racemase (SR). D-serine levels can be lowered by inhibiting the racemization of L-serine. L-serine-O-sulfate (LSOS) and L-erythro-3-hydroxyaspartate (LEHA), among others, have proven to be effective in reducing the D-serine levels in culture cells. It is tempting then to try these compounds in their effectiveness to decrease nociceptive levels in rat arthritic pain. We measured the C-reflex paradigm and wind-up potentiation in the presence of intrathecally injected LSOS (100 µg/10 µL) and LEHA (100 µg/10 µL) in normal and monoarthritic rats. Both compounds decreased the wind-up activity in normal and monoarthritic rats. Accordingly, all the antinociceptive effects were abolished when 300 µg/10 µL of D-serine were injected intrathecally. Since no in vivo results have been presented so far, this constitutes the first evidence that SR inhibitions lower the D-serine levels, thus decreasing the NMDAr activity and the consequent development and maintenance of chronic pain.

The role of low-dose PALA in biochemical modulation.

Phosphonacetyl-L-aspartate (PALA) is a rationally-synthesized analog of the transition-state intermediate in the formation of carbamyl aspartate from carbamyl phosphate and aspartic acid by aspartate carbamyl transferase (ACTase). PALA is thus a potent inhibitor of the enzyme (Ki about 10(-8) M for ACTases of various origins), which in whole cells blocks the de novo synthesis of pyrimidines. In vivo, low doses of PALA inhibit whole body pyrimidine synthesis. While this action is cytotoxic in vitro, extensive human testing demonstrates that PALA alone is devoid of selective antitumor activity. Recent interest in the therapeutic action of PALA derives from the demonstration that its action potentiates the cytotoxicity of several cytotoxic drugs, notably 5-fluorouracil (5-FU). Results from clinical trials of PALA and 5-FU in combination in colorectal cancer suggest that biochemical modulation with regimens which follow the principles determined in preclinical studies may enhance the efficacy of current therapy.