Neoadjuvant chemotherapy with trastuzumab in HER2-positive breast cancer: pathologic complete response rate, predictive and prognostic factors

The purpose of this study was to retrospectively review the pathologic complete response (pCR) rate from patients (n=86) with stage II and III HER2-positive breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy at our institution from 2008 to 2013 and to determine possible predictive and prognostic factors. Immunohistochemistry for hormone receptors and Ki-67 was carried out. Clinical and pathological features were analyzed as predictive factors of response to therapy. For survival analysis, we used Kaplan-Meier curves to estimate 5-year survival rates and the log-rank test to compare the curves. The addition of trastuzumab to neoadjuvant chemotherapy significantly improved pCR rate from 4.8 to 46.8%, regardless of the number of preoperative trastuzumab cycles (P=0.0012). Stage II patients achieved a higher response rate compared to stage III (P=0.03). The disease-free and overall survivals were not significantly different between the group of patients that received trastuzumab in the neoadjuvant setting (56.3 and 70% at 5 years, respectively) and the group that initiated it post-operatively (75.8 and 88.7% at 5 years, respectively). Axillary pCR post neoadjuvant chemotherapy with trastuzumab was associated with reduced risk of recurrence (HR=0.34; P=0.03) and death (HR=0.21; P=0.02). In conclusion, we confirmed that trastuzumab improves pCR rates and verified that this improvement occurs even with less than four cycles of the drug. Hormone receptors and Ki-67 expressions were not predictive of response in this subset of patients. Axillary pCR clearly denotes prognosis after neoadjuvant target therapy and should be considered to be a marker of resistance, providing an opportunity to investigate new strategies for HER2-positive treatment.

Eficacia y seguridad de fulvestrant en pacientes con cáncer de mama metastásico con receptores hormonales positivos, no tributarios a quimioterapia, que ha progresado a inhibidores de aromatasa no esteroideos / Efficacy and safety of fulvestrant in patients with metastatic breast cancer with hormone receptor positive, non-tributary to chemotherapy, who has progressed to non-steroidal aromatase inhibitors

INTRODUCCIÓN: Antecedentes: El presente informe expone la evaluación de eficacia y seguridad del uso de fulvestrant en el manejo de pacientes post-menopáusicas, con diagnóstico de cáncer de mama metastásico con receptores hormonales positivos, progresivo a inhibidores de aromatasa no esteroideos con control de enfermedad visceral y de partes blandas con quimioterapia basada en taxanos con toxicidad limitante (i.e., no tributarios a quimioterapia sistémica). Aspectos Generales: El cáncer de mama es el tipo de cáncer que se diagnostica con mayor frecuencia entre mujeres a nivel mundial. En el Perú, del total de cánceres reportados entre los años 2006 a 2011, el cáncer de mama fue el tercer tipo de cáncer más frecuente en toda la población (10.3%) y el segundo tipo de cáncer más frecuente entre mujeres (16.6%). Aproximadamente 34 de cada 100 mil mujeres al año es diagnosticada con cáncer de mama, con una tasa de mortalidad de 14 por cada 100 mil mujeres diagnosticadas. El cáncer de mama metastásico es la principal causa de muerte dentro de los pacientes con cáncer de mama. Más del 90% de pacientes con cáncer de mama muere por metástasis. Tecnologia Sanitaria de Interés: Fulvestrant (nombre comercial Faslodex), es una terapia antiestrogénica de tipo SERDs. Esta terapia está indicada para el tratamiento de cáncer de mama metastásico con receptores estrogénicos positivos en mujeres post-menopáusicas que han progresado luego de terapia antiestrogénica. Fulvestrant disminuye la actividad de los receptores de estrógeno, presenta actividad anti-proliferativa, induce apoptosis, no posee actividad agonista de estrógeno y carece de resistencia cruzada con otras terapias antiestrogénicas, tales como los SERMs. METODOLOGIA: Se realizó una búsqueda de la literatura con respecto a la eficacia y seguridad de fulvestrant para el tratamiento de cáncer de mama con receptores estrogénicos positivos metastásico, en pacientes no tributarios a quimioterapia, que han progresado a inhibidores de aromatasa no esteroideos. Esta búsqueda se realizó utilizando los meta-buscadores: Translating Research into Practice (TRIPDATABASE), National Library of Medicine (Pubmed-Medline) y Health Systems Evidence. RESULTADOS: Sinopsis de la Evidencia: Se realizó la búsqueda bibliográfica y de evidencia científica hasta Junio 2016 para el sustento del uso de fulvestrant en el tratamiento de cáncer de mama positivo a receptores hormonales metastásico, en pacientes no tributarios a quimioterapia que han progresado a inhibidores de aromatasa no esteroideos. Se presenta la evidencia\r\ndisponible según el tipo de publicación priorizada en los criterios de inclusión (i.e., GP, ETS, RS y ECA fase III). CONCLUSIONES: El presente documento evaluó la evidencia científica publicada hasta Julio del 2016 para el uso fulvestrant en mujeres post-menopáusicas con cáncer de mama metastásico con receptores hormonales positivos que han progresado a tratamientos previos con inhibidores de aromatasa no esteroideos. Existen pacientes con cáncer de mama metastásico con receptores hormonales positivos que progresan a terapia hormonal estándar con inhibidores de aromatasa no esteroideos, en quienes la quimioterapia no está indicada, dejando limitadas alternativas para su tratamiento. En la actualidad, el Petitorio Farmacológico de EsSalud cuenta con exemestano, un inhibidor de aromatasa esteroideo, por lo tanto es necesario probar que fulvestrant es una alternativa superior a exemestano en relación a los desenlaces considerados en el presente dictamen. Fulvestrant, es una alternativa de terapia hormonal se segunda línea. Sin embargo, esta no ha probado ser mejor que exemestano para ninguno de los desenlaces de interés, a pesar de ello, el costo de este medicamento es considerablemente elevado en relación al que actualmente se encuentra en el petitorio farmacológico de EsSalud. El Instituto de evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) no aprueba el uso de fulvestrant para el tratamiento endocrino de cancer de mama con receptores hormonales positivos metastásico en mujeres post-menopaúsicas no tributarias a quimioterapia que han progresado a terapia con inhibidores de aromatasa no esteroideos.

Miofibroblastoma extramamario. A propósito de un casocon receptores de progesterona positivos en una mujerembarazada / A case report of extramammary myofibroblastoma with progesterone receptors in a pregnant woman

El miofibroblastoma mamario es un tumor benigno dedescripción relativamente reciente cuyas característicasmorfológicas, inmunofenotípicas y citogenéticas hacen queactualmente se considere íntimamente relacionado con ellipoma de células fusiformes y con el angiofibroma celular.La localización extramamaria es excepcional, con solo docecasos publicados hasta la fecha. Presentamos un nuevo casode miofibroblastoma extramamario situado en el brazo deuna mujer embarazada cuya peculiaridad radica en la expresiónde receptores de progesterona, característica que no hasido descrita anteriormente en la literatura (AU)

Mammary myofibroblastoma is a recently describedbenign tumour with morphological, immunophenotypic andcytogenetic features that suggest a close relation with spindlecell lipoma and cellular angiofibroma. An extramammarylocation is exceptionally rare, with only 12 casespublished to date. The present case is an extramammarymyofibroblastoma occuring in the arm of a pregnantwoman. The tumour was positive for progesterone receptors,a hitherto unreported finding (AU)

Hormonal receptors in mammary carcinoma: comparison between quantitative and qualitative methods

Alternatives to the traditional hormone receptor dosages for prognostic evaluation and clinical approach to breast cancer have been proposed for immunohistochemical determinations. For correlation purposes, such procedures were compared in 37 patients presenting 5 to 15 years of survival. Considering 30 fm/mg as the positivity index, the disagreement between both methods reached 35.1 percent with estrogen and 48.5 percent with progesterone receptors. When the positiveness level was changed to 20 fm/mg, the discrepancies were reduced to 32 percent with ER and increased to 57 percent with PgR. This study leads us to not recommend the immunohistochemical method applied to paraffin sections as an alternative procedure to the dextran-charcoal dosage for prognosis and therapeutic management of mammary carcinoma.