Implementation of OIE international standards: challenges and opportunities for monitoring.

The World Organisation for Animal Health (OIE) is a major actor in international cooperation to improve animal health and welfare throughout the world. The OIE sets international standards to support Member Countries in their efforts to prevent and control animal diseases, strengthen Veterinary Services and Aquatic Animal Health Services, and facilitate safe international trade. Member Countries face many challenges in the implementation of OIE standards. Poor governance and a lack of resources and technical capacity are often major constraints. Trade concerns raised at the World Trade Organization (WTO) can also be a signal that countries are experiencing difficulties in implementing international standards. In May 2018, the World Assembly of OIE Delegates adopted a resolution recommending the establishment of an observatory to monitor the implementation of OIE standards. This monitoring mechanism will help the OIE to improve its international standard-setting process and identify the capacity-building needs of Member Countries. Monitoring implementation will be challenging as the OIE does not prescribe a specific procedure for implementing OIE standards. World Organisation for Animal Health Member Countries use a range of approaches to implement OIE standards, because of differences in animal health situations, legal frameworks and procedures, trade profiles, and acceptable levels of risk. Given this complexity, this article proposes a 'cross-over' approach to monitoring implementation that would require the collection of information from various trusted sources, such as the World Animal Health Information System (WAHIS), the OIE Performance of Veterinary Services (PVS) Pathway mission reports and the WTO Sanitary and Phytosanitary Information Management System database. This approach aims to document what is currently happening and to identify potential patterns in Member Country practices when implementing OIE standards.

L'Organisation mondiale de la santé animale (OIE) est un acteur majeur de la coopération internationale oeuvrant à l'amélioration de la santé et du bien-être animal dans le monde. L'OIE élabore des normes internationales visant à soutenir les efforts déployés par ses Membres pour prévenir et lutter contre les maladies animales, renforcer les Services vétérinaires et les Services chargés de la santé des animaux aquatiques, et faciliter un commerce international sûr. Les Membres rencontrent de nombreuses difficultés lors de la mise en oeuvre des normes de l'OIE. Une mauvaise gouvernance et l'insuffisance des ressources et des capacités techniques constituent souvent des contraintes majeures. Les préoccupations commerciales soulevées au sein de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) sont également révélatrices des difficultés rencontrées par les pays pour mettre en oeuvre les normes internationales. En mai 2018, l'Assemblée mondiale des Délégués de l'OIE a adopté une résolution recommandant la création d'un observatoire destiné à assurer le suivi de la mise en oeuvre des normes de l'OIE. Grâce à ce mécanisme de suivi, l'OIE sera à même d'améliorer le processus d'élaboration de ses normes internationales et d'identifier les besoins de ses Membres en matière de renforcement des capacités. Le suivi de la mise en oeuvre ne sera pas une tâche facile, dans la mesure où l'OIE ne prescrit pas de procédure spécifique pour appliquer ses normes. Les Membres de l'OIE recourent à diverses approches pour mettre en oeuvre les normes de l'OIE, dictées par des différences dans les situations zoosanitaires, les cadres et procédures juridiques, les profils commerciaux et les niveaux de risque considérés comme acceptables. Face à une telle complexité, les auteurs proposent une méthode transversale de suivi de la mise en oeuvre, qui passe par la collecte d'informations auprès de diverses sources fiables telles que le Système mondial d'information sanitaire de l'OIE (WAHIS), les rapports de mission du Processus de l'OIE pour évaluer la Performance des Services vétérinaires (Processus PVS) et la base de données de l'OMC de gestion des renseignements sanitaires et phytosanitaires. Cette approche vise à documenter ce qui se fait actuellement et à identifier d'éventuelles tendances dans les pratiques des Membres en matière de mise en oeuvre des normes de l'OIE.

La Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) es uno de los actores principales de la cooperación internacional para mejorar la sanidad y el bienestar animales en todo el mundo. La OIE elabora normas internacionales destinadas a apoyar el esfuerzo de los Países Miembros por prevenir y combatir las enfermedades animales, fortalecer los Servicios Veterinarios y los Servicios de sanidad de los animales acuáticos y facilitar un comercio internacional seguro. Los Países Miembros afrontan numerosos desafíos a la hora de implementar las normas de la OIE. La insuficiencia de mecanismos de gobernanza y la falta de recursos y capacidad técnica constituyen a menudo obstáculos de gran calado. Las preocupaciones comerciales expresadas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) también pueden ser una señal de las dificultades que afrontan los países para implementar las normas internacionales. En mayo de 2018, la Asamblea Mundial de Delegados de la OIE aprobó una resolución en la que recomendaba la creación de un observatorio para el seguimiento de la implementación de las normas de la OIE. Este mecanismo ayudará a la OIE a mejorar su proceso de elaboración de normas internacionales y a identificar las necesidades de capacidades específicas de los Países Miembros. El seguimiento de la implementación no será fácil, pues la OIE no prescribe ningún procedimiento específico para poner en práctica sus normas. Los Países Miembros utilizan modalidades distintas debido a las diferencias en cuanto a situaciones zoosanitarias, ordenamiento y procedimientos jurídicos, perfiles comerciales y niveles de riesgo aceptables. Teniendo en cuenta esta compleja situación, los autores proponen aquí un enfoque «transversal¼ de seguimiento de la implementación de las normas, que requeriría reunir información de diversas fuentes fidedignas, como el Sistema Mundial de Información Zoosanitaria (WAHIS), los informes de las misiones de evaluación de las prestaciones de los Servicios Veterinarios (Proceso PVS) de la OIE y la base de datos del sistema de la OMC de gestión de información relativa a las medidas sanitarias y fitosanitarias. Tal enfoque tiene por objetivo documentar lo que está ocurriendo actualmente e identificar posibles patrones en las prácticas de los Países Miembros al implementar las normas de la OIE.

One Health operations: a critical component in the International Health Regulations Monitoring and Evaluation Framework.

Under the International Health Regulations (IHR, 2005), a legally binding document adopted by 196 States Parties, countries are required to develop their capacity to rapidly detect, assess, notify and respond to unusual health events of potential international concern. To support countries in monitoring and enhancing their capacities and complying with the IHR (2005), the World Health Organization (WHO) developed the IHR Monitoring and Evaluation Framework (IHR MEF). This framework comprises four complementary components: the State Party Annual Report, the Joint External Evaluation, after-action reviews and simulation exercises. The first two are used to review capacities and the second two to help to explore their functionality. The contribution of different disciplines, sectors, and areas of work, joining forces through a One Health approach, is essential for the implementation of the IHR (2005). Therefore, WHO, in partnership with the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the World Organisation for Animal Health (OIE), and other international and national partners, has actively worked on facilitating the inclusion of the relevant sectors, in particular the animal health sector, in each of the four components of the IHR MEF. Other tools complement the IHR MEF, such as the WHO/OIE IHR-PVS [Performance of Veterinary Services] National Bridging Workshops, which facilitate the optimal use of the results of the IHR MEF and the OIE Performance of Veterinary Services Pathway and create an opportunity for stakeholders from animal health and human health services to work on the coordination of their efforts. The results of these various tools are used in countries' planning processes and are incorporated in their National Action Plan for Health Security to accelerate the implementation of IHR core capacities. The present article describes how One Health is incorporated in all components of the IHR MEF.

En vertu du Règlement sanitaire international (RSI, 2005), instrument juridique ayant force obligatoire pour les 196 États Parties dans le monde, les pays s'engagent à renforcer leurs capacités de détection, d'évaluation, de notification et de réaction en cas d'événements sanitaires inhabituels ou présentant une dimension internationale inquiétante. Le Cadre de suivi et d'évaluation du RSI (2005) a été élaboré par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) afin de soutenir les pays souhaitant évaluer et améliorer leurs capacités et leur niveau de conformité avec le RSI (2005). Ce cadre comprend quatre composantes complémentaires : le rapport annuel de l'État Partie, l'Évaluation extérieure conjointe, les examens « après action¼ et les exercices de simulation. Les deux premières composantes permettent de faire le point sur les capacités tandis que les deux dernières visent une connaissance détaillée de leur fonctionnement. La mise en oeuvre du RSI (2005) demande aux différentes disciplines, secteurs et domaines d'activités de fédérer leurs forces dans une approche Une seule santé. Par conséquent, en partenariat avec l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), avec l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE) et avec d'autres partenaires internationaux et nationaux, l'OMS a fait en sorte de faciliter l'intégration de tous les secteurs concernés, en particulier celui de la santé animale, dans les diverses composantes du Cadre d'évaluation du RSI. D'autres outils complètent celui-ci, en particulier les ateliers de liaison nationaux OMS/OIE sur le RSI et le Processus d'évaluation des performances des Services vétérinaires (PVS), dont le but est de faciliter l'utilisation optimale des résultats du Cadre d'évaluation du RSI et du Processus PVS de l'OIE et de fournir aux acteurs des services de santé animale et de santé publique la possibilité de se concerter sur les modalités d'une synergie de leur action. Les résultats de ces outils sont ensuite pris en compte par les pays lors des procédures de planification et intégrés dans les Plans d'action nationaux pour la sécurité sanitaire afin d'accélérer la mise en oeuvre des capacités fondamentales décrites dans le RSI. Les auteurs décrivent l'intégration du concept Une seule santé dans chacune des composantes du Cadre d'évaluation du RSI.

Según lo dispuesto en el Reglamento Sanitario Internacional (RSI, 2005), documento jurídicamente vinculante suscrito por 196 Estados Partes, los países están obligados a dotarse de la capacidad necesaria para detectar, evaluar, notificar y afrontar con rapidez todo evento sanitario inusual que pueda revestir importancia internacional. Para ayudar a los países a dotarse de mejores capacidades, a seguir de cerca su evolución al respecto y a dar cumplimiento al RSI (2005), la Organización Mundial de la Salud (OMS) elaboró el marco de seguimiento y evaluación del RSI, que consta de cuatro elementos complementarios: el informe anual que debe presentar cada Estado Parte; la evaluación externa conjunta; exámenes posteriores a las intervenciones; y ejercicios de simulación. Los dos primeros sirven para examinar las capacidades, y los dos segundos para ayudar a estudiar su funcionalidad. Para la aplicación del RSI (2005) es fundamental la contribución de diferentes disciplinas, sectores y ámbitos de trabajo, que aúnen esfuerzos actuando desde los postulados de Una sola salud. Por ello la OMS, en colaboración con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y otros asociados internacionales y nacionales, ha trabajado activamente para facilitar la integración de los sectores pertinentes, en particular el de la sanidad animal, en cada uno de los cuatro componentes del marco de seguimiento y evaluación del RSI. Hay otros dispositivos que vienen a complementar este marco, por ejemplo los talleres nacionales dedicados a la creación de nexos entre el RSI y el proceso PVS (Prestaciones de los Servicios Veterinarios) de la OIE, organizados conjuntamente por la OMS y la OIE, que facilitan un uso idóneo de los resultados del marco de seguimiento y evaluación del RSI y del proceso PVS y brindan a las partes interesadas de los servicios sanitarios y zoosanitarios la oportunidad de trabajar sobre la coordinación de sus respectivas actividades. Los resultados de estas diversas herramientas alimentan después los procesos de planificación de los países y son incorporados a su Plan de acción nacional de seguridad sanitaria para acelerar la implantación de las capacidades básicas prescritas en el RSI. Los autores explican cómo se incorpora la filosofía de Una sola salud a todos los componentes del marco de seguimiento y evaluación del RSI.

Performance of Veterinary Services Pathway evolution and One Health aspects.

Animals, and the health systems which ensure their protection, play a vital role in the security and economic and social well-being of humanity, and are therefore a key component of the One Health concept. For global and national health security, prevention is better than cure, and targeting 'risk at source' in animal populations is a vital strategy in safeguarding the planet from risks of emerging zoonoses and antimicrobial resistance (AMR). Neglected zoonoses - such as rabies and brucellosis - continue to have a significant global impact on human health and are also best managed at their animal source. The World Organisation for Animal Health (OIE) has built international consensus on the principles of good governance and the quality of Veterinary Services, which are incorporated within its international standards. The OIE has a proven track record in the provision of Member Country support based on these standards, especially since the advent of its flagship Performance of Veterinary Services (PVS) Pathway programme in 2006-2007. To date, approximately 140 countries have benefited from the structured and sustainable process of animal health systems evaluation and planning afforded by the PVS Pathway. The PVS Tool, the basic methodology upon which the PVS Pathway is based, addresses One Health by evaluating the Veterinary Authority's ability to coordinate with other Competent Authorities that have a role to play in One Health, most notably public health, food safety, and environmental authorities. Despite the undoubted success of the PVS Pathway, the OIE felt that it was time to consider how the programme might be developed to adapt to new challenges. Consequently, during 2017-2018, the OIE embarked on a process of PVS evolution, during which it carried out extensive consultation and further tailored the PVS Pathway to a changing global context. These improvements, which include both fundamental adaptations to the PVS Pathway methods and the development of new PVS Pathway activities targeting topics such as multisectoral collaboration, rabies and AMR, have further strengthened and embedded the One Health approach within the PVS Pathway.

Parce qu'ils jouent un rôle crucial pour la sécurité et le bien-être économique et social de l'humanité, les animaux et les systèmes sanitaires en charge de leur protection sont une composante clé du concept Une seule santé. En matière de sécurité sanitaire à l'échelle du monde ou d'un pays, il vaut toujours mieux prévenir que guérir ; c'est pourquoi la stratégie consistant à cibler le risque à sa source est la seule qui puisse protéger la planète contre les zoonoses émergentes et le développement de l'antibiorésistance. L'impact sur la santé publique des zoonoses négligées comme la rage et la brucellose reste important et c'est également à leur source animale que les interventions visant à les contrôler sont les plus efficaces. L'Organisation mondiale de la santé animale (OIE) a forgé un consensus international autour des principes de bonne gouvernance et de qualité des Services vétérinaires et les a inscrites au coeur de ses normes internationales. L'OIE a démontré sa capacité à apporter aux Pays membres un soutien basé sur ces normes, en particulier depuis la création en 2006­2007 du Processus sur les Performances des Services vétérinaires (PVS), son programme phare. À ce jour, près de 140 pays ont bénéficié d'une procédure structurée d'évaluation et de planification durable de leurs systèmes de santé animale, grâce au Processus PVS. L'Outil PVS, instrument méthodologique du Processus PVS, couvre certains aspects relevant de l'approche Une seule santé en évaluant les capacités de concertation des Autorités vétérinaires avec d'autres autorités compétentes ayant un rôle à jouer dans ce contexte, en particulier celles en charge de la santé publique, de la sécurité sanitaire des aliments et de la protection de l'environnement. En dépit de la réussite incontestée du Processus PVS, l'OIE a estimé que le temps était venu d'envisager l'évolution de ce programme afin de l'adapter aux nouveaux défis. En conséquence, l'OIE a lancé en 2017­2018 la phase d'Évolution du Processus OIE à travers de larges consultations visant à adapter le Processus PVS aux mutations du contexte mondial. Les améliorations apportées, qui portent à la fois sur les fondements méthodologiques et sur la conception de nouvelles activités du Processus PVS dédiées à des sujets tels que la collaboration multisectorielle, la rage et la résistance aux agents antimicrobiens ont renforcé l'approche Une seule santé ainsi que son ancrage dans le Processus PVS.

Los animales y los sistemas sanitarios que velan por su protección cumplen una función vital para la seguridad y el bienestar económico y social de la humanidad, razón por la cual constituyen un elemento básico del concepto de Una sola salud. Desde el punto de vista de la seguridad sanitaria del mundo y de los países, más vale prevenir que curar, y el hecho de ir a combatir un riesgo en las poblaciones animales en las que tiene su origen es una estrategia indispensable para salvaguardar al planeta de los peligros que entrañan las zoonosis emergentes y la resistencia a los antimicrobianos. La mejor forma de luchar contra zoonosis desatendidas como la rabia o la brucelosis, que en todo el mundo siguen repercutiendo sensiblemente en la salud humana, pasa por atacarlas en su origen animal. La Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) ha sabido suscitar un consenso internacional en torno a los principios de buen gobierno y calidad de los Servicios Veterinarios, integrados ahora en sus normas internacionales. La OIE goza de contrastada experiencia en la prestación de apoyo a los Países Miembros basándose en estas normas, especialmente desde la instauración en 2006­2007 de su emblemático programa llamado Proceso PVS (Prestaciones de los Servicios Veterinarios). Hasta la fecha, alrededor de 140 países han podido beneficiarse del procedimiento estructurado y sostenible de evaluación y planificación de los sistemas de sanidad animal que se propone a través del Proceso PVS. La Herramienta PVS aporta la metodología básica en que descansa el Proceso PVS: con ella se trabaja en clave de Una sola salud evaluando la capacidad de la Autoridad Veterinaria del país para coordinarse con las demás autoridades competentes que cumplen alguna función relacionada con Una sola salud, sobre todo las de salud pública, seguridad sanitaria de los alimentos y medio ambiente. Pese al indiscutible éxito cosechado por el Proceso PVS, la OIE estimó llegado el momento de plantearse hacia dónde hacer evolucionar el programa para adaptarlo a nuevas problemáticas. Obrando en consecuencia, en 2017 y 2018 la OIE se embarcó en un proceso de «evolución del PVS¼ durante el cual celebró vastas consultas y adaptó aún más el Proceso PVS a un panorama mundial en constante evolución, incorporándole mejoras que incluyen a la vez una serie de ajustes básicos en los métodos del Proceso PVS y la creación de nuevas actividades encuadradas en él sobre temas como la colaboración multisectorial, la rabia o la resistencia a los antimicrobianos, mejoras que a la postre han servido para potenciar la filosofía de Una sola salud e integrarla aún más en el Proceso PVS.

Synergising tools for capacity assessment and One Health operationalisation.

Multisectoral, One Health collaboration is essential for addressing national and international health threats that arise at the human-animal-environment interface. Thanks to the efforts of multiple organisations, countries now have an array of One Health tools available to assess capacities within and between sectors, plan and prioritise activities, and strengthen multisectoral, One Health coordination, communication, and collaboration. By doing so, they are able to address health threats at the human-animal-environment interface, including emerging zoonotic and infectious diseases, more efficiently. However, to ensure optimal outcomes for the countries using these One Health tools, the partners responsible for implementation should regularly collaborate and share information such as implementation timelines, results and lessons learned, so that one process can inform the next. This paper presents a consensus framework on how commonly implemented One Health tools might align to best support countries in strengthening One Health systems. Twelve One Health tools were selected based on their high implementation rates, authors' experience with these tools and their focus on multisectoral, One Health coordination. Through a four-step process, the authors: a) jointly carried out a landscape analysis of One Health tools, using a Cloudbased spreadsheet to share the unique characteristics and applications of each tool; b) performed an implementation analysis to identify and share implementation dynamics and identify respective outcomes and synergies; c) jointly created a consensus conceptual model of how the authors suggest the tools might logically work together; and d) extrapolated from steps 1-3 an agreed-upon overarching conceptual framework for how current and future One Health tools could be categorised to best support One Health system strengthening at the national level. Highlighted One Health tools include the States Parties Annual Reporting Tool under the International Health Regulations (IHR), the World Organisation for Animal Health Performance of Veterinary Services (PVS) Pathway, the Joint External Evaluation process, IHR/PVS National Bridging Workshops, the Centers for Disease Control and Prevention One Health Zoonotic Disease Prioritization Tool, the Food and Agriculture Organization (FAO) Laboratory Mapping Tool, the FAO Assessment Tool for Laboratories and Antimicrobial Resistance Surveillance Systems, the FAO Surveillance Evaluation Tool, the One Health Systems Mapping and Analysis Resource Toolkit, the National Action Plan for Health Security, and IHR Monitoring and Evaluation Framework tools for After Action Reviews and Simulation Exercises. A new guidance document entitled, Taking a Multisectoral, One Health Approach: A Tripartite Guide to Addressing Zoonotic Diseases in Countries was also included as a framework that provides guidance to support the implementation of the outputs of the tools described.

La collaboration multisectorielle suivant l'approche Une seule santé est essentielle pour répondre aux menaces sanitaires survenant à l'interface homme­animal­ environnement à l'échelle nationale et internationale. Grâce aux efforts conjugués de nombreuses organisations, les pays disposent désormais d'une gamme d'outils Une seule santé permettant à la fois d'évaluer les capacités intra et intersectorielles, de planifier et prioriser les activités, et de renforcer la coordination, la communication et la collaboration multisectorielles suivant cette approche. Grâce à ces outils, les pays sont mieux armés pour faire face avec efficacité aux menaces sanitaires à l'interface homme­animal­environnement, en particulier celles liées aux maladies zoonotiques et infectieuses émergentes. Néanmoins, pour optimiser les retombées pour les pays du recours aux outils Une seule santé, les partenaires chargés de leur mise en oeuvre devraient régulièrement collaborer et partager leurs informations, notamment le calendrier de mise en oeuvre, les résultats obtenus et les enseignements tirés, afin que chaque processus contribue à l'amélioration des suivants. Les auteurs présentent un cadre consensuel sur la manière dont les outils Une seule santé les plus courants peuvent converger afin d'aider le mieux possible les pays à renforcer leurs systèmes basés sur cette approche. Douze outils ont été choisis en fonction de leur fréquence d'utilisation, de l'expérience acquise par les auteurs et de l'accent mis sur la coordination multisectorielle Une seule santé. Les auteurs ont ensuite procédé à un examen en quatre étapes, comme suit : a) analyse générale des outils sélectionnés, au moyen d'un tableur sur serveur dématérialisé permettant de saisir et de partager les caractéristiques et les applications spécifiques de chaque outil ; b) analyse de la mise en oeuvre des outils, visant à déterminer et à partager la dynamique et les caractéristiques de mise en oeuvre, ainsi que les résultats respectifs et les synergies qui en ressortent ; c) création d'un modèle conceptuel consensuel contenant les propositions des auteurs en vue d'une convergence raisonnée des fonctionnalités de ces outils ; d) à partir des trois étapes précédentes, conception d'un cadre conceptuel transversal destiné à catégoriser les outils Une seule santé actuels et futurs afin d'apporter un soutien optimal au renforcement des systèmes Une seule santé à l'échelle des pays. Parmi les outils examinés figurent l'Outil d'autoévaluation pour l'établissement de rapports annuels par les États Parties de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui concerne l'application du Règlement sanitaire international (RSI) ; le Processus sur les Performances des Services vétérinaires (PVS) de l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE) ; le processus d'Évaluation extérieure conjointe ; les ateliers nationaux de liaison RSI/PVS ; l'outil Une seule santé de priorisation des maladies zoonotiques des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ; l'Outil de cartographie des laboratoires de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) ; l'Outil d'évaluation de la FAO pour les laboratoires et les systèmes de surveillance de l'antibiorésistance ; l'Outil d'évaluation de la FAO sur la surveillance ; la Boîte à outils cartographiques et analytiques sur les systèmes Une seule santé ; les Plans d'action nationaux de sécurité sanitaire ; et enfin les outils d'examen après action et protocoles de simulation du Cadre de suivi et d'évaluation du RSI. Le document d'orientation récemment publié sous le titre Taking a multisectoral One Health approach: a Tripartite guide to addressing zoonotic diseases in countries [Adopter une approche multisectorielle Une seule santé : Guide tripartite pour lutter contre les maladies zoonotiques] est également présenté, en tant qu'il fournit un cadre directeur en appui de la mise en oeuvre des résultats des outils d'évaluation ci-dessus.

La colaboración multisectorial en clave de Una sola salud es esencial para responder a las amenazas sanitarias de dimensión nacional e internacional que surgen en la confluencia de personas, animales y medio ambiente. Gracias al trabajo de numerosas organizaciones, los países disponen ahora de un repertorio de herramientas concebidas desde la óptica de Una sola salud para evaluar las capacidades existentes dentro de los sectores y entre ellos, planificar y jerarquizar actividades y potenciar las labores de coordinación, comunicación y colaboración multisectoriales en clave de Una sola salud. Gracias a todo ello, los países están en condiciones de luchar más eficazmente contra las amenazas sanitarias en la interfaz de personas, animales y medio ambiente, en particular las enfermedades infecciosas y zoonóticas emergentes. No obstante, para que los países obtengan resultados óptimos del uso de estas herramientas de Una sola salud es preciso que los distintos colaboradores encargados de aplicarlas colaboren e intercambien información periódicamente, por ejemplo sobre plazos de ejecución, resultados obtenidos y enseñanzas extraídas, de tal manera que un proceso pueda alimentar el siguiente. Los autores presentan un conjunto de principios consensuados sobre el modo en que cabría armonizar entre sí las herramientas de Una sola salud utilizadas con frecuencia para que los países cuenten con un apoyo idóneo a la hora de fortalecer los sistemas de Una sola salud. Ante todo, los autores seleccionaron doce de esas herramientas atendiendo a su (elevado) nivel de utilización, la experiencia de los propios autores con ellas y la medida en que privilegian la coordinación multisectorial en clave de Una sola salud. Después, siguiendo un proceso en cuatro etapas: a) efectuaron colectivamente un análisis general de las herramientas existentes, empleando una hoja de cálculo situada en la «nube¼ para poner en común las características y aplicaciones únicas de cada herramienta; b) analizaron la utilización práctica de esas herramientas de Una sola salud para dilucidar y poner en común la dinámica de aplicación de cada una y determinar sus respectivos resultados y sinergias; c) elaboraron de forma concertada un modelo teórico del modo en que, a su juicio, sería lógico que las herramientas funcionaran conjuntamente; y d) a partir de los pasos 1 a 3, extrapolaron consensuadamente un marco teórico global con el que se podrían clasificar las herramientas de Una sola salud, actuales y futuras, para prestar un apoyo idóneo al fortalecimiento del sistema de Una sola salud en cada país. Las herramientas de Una sola salud seleccionadas son: el instrumento de evaluación para la presentación anual de informes de los Estados Partes que forma parte del Reglamento Sanitario Internacional (RSI); el proceso PVS (Prestaciones de los Servicios Veterinarios) de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE); la herramienta de evaluación externa conjunta del RSI; los talleres nacionales de coordinación RSI-PVS; la herramienta de jerarquización de enfermedades zoonóticas en clave de Una sola salud de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC); la herramienta de inventario de laboratorios de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO); la herramienta de evaluación de laboratorios y sistemas de vigilancia de las resistencias a los antimicrobianos de la FAO; la herramienta de evaluación de la vigilancia de la FAO; el juego de herramientas y material de análisis y cartografía de los sistemas de Una sola salud; los planes de acción nacional de seguridad sanitaria de la OMS; las herramientas del marco de seguimiento y evaluación del RSI para la realización de exámenes posteriores a la acción y ejercicios de simulación. También se incluyó una nueva guía de la Tripartita para combatir las enfermedades zoonóticas en los países desde la lógica multisectorial de Una sola salud (Taking a multisectoral One Health approach: a Tripartite guide to addressing zoonotic diseases in countries), en el cual se ofrecen pautas para secundar la aplicación en la práctica de los resultados obtenidos con las citadas herramientas.

Strengthening good governance: exploiting synergies between the Performance of Veterinary Services Pathway and the International Health Regulations (2005).

The ability to minimise the harmful impact of biological threats relies on our capacity to rapidly detect unusual events, including the accidental or deliberate release of pathogenic or toxic agents, and immediately implement control measures. The development of this capacity for each country is the aim of the International Health Regulations (IHR) (2005), a legally binding document adopted by 196 States Parties, including all Member States of the World Health Organization (WHO). Each country's animal health sector contributes to the implementation of the IHR through surveillance, disease reporting and its response to zoonotic diseases, foodborne diseases and other events that emerge at the interface between human and animal health. The World Organisation for Animal Health (OIE) Performance of Veterinary Services (PVS) Pathway allows countries to undertake a comprehensive evaluation of their Veterinary Services and identify areas that need improvement. The OIE and WHO have conducted an in-depth analysis of the differences and synergies between the tools used by WHO to monitor the implementation of the IHR and the OIE PVS Pathway, revealing a wide range of similarities, complementarities and synergies. Taking advantage of the outcomes and outputs from the assessment and gap analysis tools used in the IHR Monitoring Framework and the OIE PVS Pathway, and exploiting the strength of these institutional frameworks, WHO and the OIE have jointly developed methods to facilitate communication between the animal health and human health sectors. This enhanced dialogue improves operational coordination and more efficiently informs policy-makers on strategic investments to strengthen their preparedness for controlling the spread of zoonotic diseases.

La faculté de minimiser l'impact néfaste des menaces biologiques dépend de la capacité des pays à détecter rapidement tout événement inhabituel, en particulier la dissémination accidentelle ou délibérée d'agents pathogènes ou toxiques, et à mettre en œuvre des mesures immédiates pour maîtriser ces événements. Le Règlement sanitaire international (RSI) (2005), un document juridiquement contraignant adopté par les 196 États parties, dont les États membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a précisément pour objectif de développer cette capacité dans chaque pays. Le secteur de la santé animale d'un pays participe à la mise en œuvre du RSI à travers une surveillance appropriée, la notification des maladies et l'adoption de mesures en cas de zoonoses, de maladies d'origine alimentaire et de tout autre événement émergeant à l'interface entre la santé humaine et la santé animale. Le Processus relatif aux performances des Services vétérinaires (Processus PVS) de l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE) fournit aux pays la possibilité d'entreprendre une évaluation complète de leurs Services vétérinaires et d'identifier les domaines susceptibles d'être améliorés. L'OIE et l'OMS ont analysé de manière approfondie les différences et les synergies entre les outils utilisés par l'OMS pour vérifier la mise en œuvre du RSI, d'une part, et le Processus PVS de l'OIE, d'autre part, ce qui a mis en lumière de nombreuses similitudes, complémentarités et synergies. Sur la base des résultats et des données produites par les outils d'évaluation et d'analyse des écarts du Cadre de suivi du RSI et du Processus PVS de l'OIE, l'OMS et l'OIE ont exploité la puissance de ces cadres institutionnels pour mettre au point conjointement des méthodes visant à améliorer la communication entre les secteurs de la santé animale et de la santé humaine. Ce dialogue renforcé a pour effets d'améliorer la coordination opérationnelle et d'informer plus efficacement les décideurs politiques sur les investissements stratégiques permettant de mettre en place les conditions de préparation nécessaires pour lutter contre la propagation des zoonoses.

La aptitud de reducir al mínimo los efectos perjudiciales de las amenazas biológicas depende de nuestra capacidad para detectar con rapidez episodios inusuales, como la liberación accidental o deliberada de agentes patógenos o tóxicos, e instituir de inmediato medidas de control. El Reglamento Sanitario Internacional (RSI) (2005) es un documento jurídicamente vinculante aprobado por 196 Estados Partes, entre ellos todos los Estados Miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que precisamente tiene por objetivo dotar de esta capacidad a todos y cada uno de los países. El sector zoosanitario de cada país contribuye a la aplicación del RSI con actividades de vigilancia, notificación de enfermedades y respuesta ante enfermedades zoonóticas, enfermedades de transmisión alimentaria u otros episodios que puedan darse en la interfaz de la salud humana con la sanidad animal. El proceso de evaluación de las prestaciones de los Servicios Veterinarios (Proceso PVS) de la Organización Mundial de la Salud (OIE) sirve a los países para llevar a cabo una evaluación completa de sus Servicios Veterinarios y determinar aquellos ámbitos en que se requieran mejoras. La OIE y la OMS han analizado a fondo las diferencias y sinergias existentes entre las herramientas que utiliza la OMS para seguir de cerca la aplicación del RSI y el Proceso PVS de la OIE, labor que ha puesto de relieve un buen número de semejanzas, sinergias y aspectos complementarios de diversa índole. Partiendo de los resultados y productos que deparan las herramientas de evaluación y análisis de carencias utilizadas en el Marco de seguimiento del RSI y el Proceso PVS de la OIE, y aprovechando la solidez de estos marcos institucionales, la OMS y la OIE han definido conjuntamente métodos para facilitar la comunicación entre los sectores de la salud humana y la sanidad animal. La existencia de un diálogo más fluido se traduce en una mejor coordinación operativa y permite informar con más eficacia a los planificadores de las inversiones estratégicas necesarias para reforzar las medidas de preparación destinadas a controlar la propagación de enfermedades zoonóticas.

Characterization of the risk to human health of pathogenic Escherichia coli isolates from chicken carcasses.

The purpose of this study was to evaluate the risk for human health associated with pathogenic Escherichia coli isolated from airsacculitis and cellulitis in chickens, by comparing the genotypic and phenotypic profiles of avian E. coli isolates and E. coli strains isolated from sick humans during the same period and in the same geographical area as the avian isolates. A total of 96 isolates and 46 isolates from lesions of cellulitis and airsacculitis, respectively, were obtained. Isolates from the backs of some of the affected and healthy birds and 91 intestinal and extraintestinal isolates from humans with diarrhea, urinary tract infections, or septicemia were examined. The frequency of antimicrobial resistance was in general higher in the avian than in the human isolates. VT1-VT2-Eae and VT2-Eae, pathotypes associated with hemolytic and uremic syndrome and bloody diarrhea in humans, were the most frequently encountered pathotypes in human intestinal isolates but were not recovered from the avian isolates. Aero-Pap-TSH and Aero-TSH were the most frequently encountered pathotypes in avian isolates but were rarely observed in human isolates. No avian isolate was of serogroup O157, whereas many human isolates belonged to this O group. O78 and O2 were the most frequently observed O groups in avian isolates but were rarely found in human isolates. Only two avian isolates demonstrated possible relatedness to human isolates based on pulsed-field gel electrophoresis profiles, but they belonged to different pathotypes. Our results suggest that avian isolates recovered from cellulitis and air sacullitis possess very few of the attributes required to cause diseases in humans. It is also concluded that isolates from cellulitis and airsacculitis do not represent a greater hazard than isolates from the back of healthy birds.

Immunization of pigs against Streptococcus suis serotype 2 infection using a live avirulent strain.

Streptococcus suis capsular type 2 is still an important cause of economic losses in the swine industry. At the present time, vaccination of pigs against this infection is generally carried out with autogenous bacterins and results are equivocal. In this study, the protective effect of a live avirulent S. suis type 2 strain (#1330) which had induced a good protection in mice, was evaluated in swine. The experiment was performed in triplicate using 4 week-old piglets. A total of 15 piglets were vaccinated 3 times, 15 others were vaccinated 2 times, and 15 piglets were injected 3 times with sterile Todd-Hewitt broth. Using an indirect ELISA, an increase in the IgG response to S. suis antigens was noted in 27 of the 30 vaccinated piglets. On day 21 post-vaccination, all animals were challenged intravenously with a virulent S. suis type 2 strain (#999). In the 2 vaccinated groups, 26 animals were fully protected. Only 1 out of the 15 piglets vaccinated 3 times developed mild clinical signs. In the group vaccinated twice, 3 piglets showed clinical signs and 1 of them died after the challenge. In the control group, 7 animals died out of the 11 with clinical signs of infection. In conclusion, a protective immunity was observed in swine when using strain 1330. However, more studies are needed to assess the use of a live S. suis strain in a vaccine for pigs.

Agglutination of Streptococcus suis by sialic acid-binding lectins.

The 35 Streptococcus suis capsular-type reference strains as well as 45 field strains of type 2 were tested with sialic acid-binding lectins from Sambucus nigra (SNA I), Triticum vulgaris, Maackia amurensis, Homarus americanus, and Limax flavus. Only types 1, 1/2, 2, 14, 15, and 16 agglutinated with SNA I and/or the T. vulgaris lectin. All field strains agglutinated only with SNA I. Reaction with SNA I was probably due to the sialic acid moiety since it disappeared after sialidase treatment. These results confirm the presence of sialic acid in S. suis with the possible terminal sequence N-acetylneuraminic acid-alpha(2,6)GalNAc.