Use of tracking drugs for the search of intra-hospital adverse reactions: a pharmacovigilance study.

OBJECTIVE: To estimate the incidence of potential in-hospital adverse reactions  with the use of alert drugs in a general hospital in southern Brazil. Method: Cross-sectional study, carried out in a hospital in southern Brazil. The  electronic medical records (TASY®) of patients hospitalized between January  and August 2020, who were prescribed one of the drugs earmarked for  tracking adverse drug reactions, were evaluated: the drugs included  flumazenil, fexofenadine hydrochloride, naloxone, promethazine, diphenhydramine and loperamide. RESULTS: A total of 13,476 medical records were reviewed and 204 (1.5%)  were included in the study in which tracker use was indicated in the management of adverse drug reactions. In this study a total of 18 different signs or symptoms were found in medical records, with  pruritus/hyperemia/urticaria being the most reported symptoms (n = 76).  Among the drug classes that caused most adverse drug reactions, opioids were  the most mentioned (n = 44). It should be noted that in 49 medical  records the information on which drug caused the adverse events was not  reported. Regarding the cause of hospitalization of patients who used  creening drugs, cancer was the most frequent (n = 37). CONCLUSIONS: This study indicates that the use of trackers can be a tool to  estimate the occurrence of adverse drug reactions and to establish adverse  events related to the use of medications, which should be reported to the  pharmacovigilance service, with a view to patient safety.

OBJETIVO: Estimar la incidencia de potenciales reacciones adversas intrahospitalarias con el uso de prescripciones alertantes en un  hospital general del sur de Brasil.Método: Estudio transversal, realizado en un hospital del sur de Brasil. Se  evaluaron las historias clínicas electrónicas (TASY®) de los pacientes hospitalizados entre enero y agosto de 2020, a los que se les  prescribió uno de los medicamentos destinados al seguimiento de reacciones  adversas a medicamentos: los medicamentos incluían flumazenil, clorhidrato de fexofenadina, naloxona, prometazina, difenhidramina y  loperamida. RESULTADOS: Se revisaron 13.476 historias clínicas y se incluyeron 204 (1,5%) en el estudio en el que se indicó el uso de prescripciones alertantes en  el manejo de reacciones adversas a medicamentos. En este estudio se  encontró un total de 18 signos o síntomas diferentes en las historias clínicas,  siendo el prurito, la hiperemia y la urticaria los síntomas más reportados (n =  76). Entre las clases de fármacos que causaron la mayoría de las reacciones  adversas a medicamentos, los opioides fueron los más mencionados (n = 44).  Cabe señalar que en 49 historias clínicas no se reportó la información sobre  qué fármaco causó los eventos adversos. En cuanto a la causa de  hospitalización de los pacientes que utilizaron prescripciones alertantes, el  cáncer fue la más frecuente (n = 37). Conclusiones: Este estudio indica que el uso de alertadores puede ser una  herramienta para estimar la incidencia de reacciones adversas a medicamentos y establecer eventos adversos relacionados con el uso de medicamentos, los cuales deben ser reportados al servicio de  armacovigilancia, con miras a la seguridad del paciente.

Uso de fármacos alertantes para la detecciónde reacciones adversas intrahospitalarias: estudio de farmacovigilancia / Use of tracking drugs for the search of intra-hospital adverse reactions: a pharmacovigilance study

Objetivo: Estimar la incidencia de potenciales reacciones adversasintrahospitalarias con el uso de prescripciones alertantes en un hospitalgeneral del sur de Brasil.Método: Estudio transversal, realizado en un hospital del sur de Brasil.Se evaluaron las historias clínicas electrónicas (TASY®) de los pacienteshospitalizados entre enero y agosto de 2020, a los que se les prescribióuno de los medicamentos destinados al seguimiento de reacciones adversasa medicamentos: los medicamentos incluían flumazenil, clorhidratode fexofenadina, naloxona, prometazina, difenhidramina y loperamida.Resultados: Se revisaron 13.476 historias clínicas y se incluyeron 204 (1,5%)en el estudio en el que se indicó el uso de prescripciones alertantes en elmanejo de reacciones adversas a medicamentos. En este estudio se encontró untotal de 18 signos o síntomas diferentes en las historias clínicas, siendo el prurito,la hiperemia y la urticaria los síntomas más reportados (n = 76). Entre las clasesde fármacos que causaron la mayoría de las reacciones adversas a medicamentos,los opioides fueron los más mencionados (n = 44). Cabe señalar queen 49 historias clínicas no se reportó la información sobre qué fármaco causólos eventos adversos. En cuanto a la causa de hospitalización de los pacientesque utilizaron prescripciones alertantes, el cáncer fue la más frecuente (n = 37). Conclusiones: Este estudio indica que el uso de alertadores puede seruna herramienta para estimar la incidencia de reacciones adversas a medicamentosy establecer eventos adversos relacionados con el uso demedicamentos, los cuales deben ser reportados al servicio de farmacovigilancia,con miras a la seguridad del paciente.

Objective: To estimate the incidence of potential in-hospital adversereactions with the use of alert drugs in a general hospital in southernBrazil.Method: Cross-sectional study, carried out in a hospital in southernBrazil. The electronic medical records (TASY®) of patients hospitalizedbetween January and August 2020, who were prescribed one of thedrugs earmarked for tracking adverse drug reactions, were evaluated:the drugs included flumazenil, fexofenadine hydrochloride, naloxone, promethazine,diphenhydramine and loperamide.Results: A total of 13,476 medical records were reviewed and 204(1.5%) were included in the study in which tracker use was indicated in themanagement of adverse drug reactions. In this study a total of 18 differentsigns or symptoms were found in medical records, with pruritus/hyperemia/urticaria being the most reported symptoms (n = 76). Among the drugclasses that caused most adverse drug reactions, opioids were the mostmentioned (n = 44). It should be noted that in 49 medical records theinformation on which drug caused the adverse events was not reported.Regarding the cause of hospitalization of patients who used screeningdrugs, cancer was the most frequent (n = 37). Conclusions: This study indicates that the use of trackers can be a toolto estimate the occurrence of adverse drug reactions and to establishadverse events related to the use of medications, which should be reportedto the pharmacovigilance service, with a view to patient safety.