Apport de la TDM thoracique pour le dépistage de la COVID-19 et impact médico-économique de la pandémie à COVID-19 au service de radiologie de Fann (Dakar-Sénégal) / Contribution of thoracic CT for COVID-19 screening and medico-economic impact of the COVID-19 pandemic in the radiology department of Fann (Dakar-Senegal)

Objectifs :Évaluer l'apport de la TDM thoracique dans le diagnostic des patients suspects de COVID-19en comparaison avec la technique de référence (RT-PCR) et déterminer l'impact médico-économique de la COVID-19 au service de radiologie du CHU de Fann. Matériels et méthodes: Il s'agissait d'une étude rétrospective, descriptive sur une période de 4 mois allant du 1er avril au 31 Juillet 2020, au service de radiologie du CHU de Fann.Ont été inclus les patients reçus pour suspicion clinique de COVID-19, qui avaient eu une TDM thoracique et un prélèvement naso-pharyngé par écouvillonnage pour RT-PCR, soit au total 314 patients. Nous avons étudié les données épidémiologiques, cliniques, les images évocatrices de COVID-19 (opacités en verre dépoli, condensation, topographie lésionnelle), existence ou non d'une embolie, les anomalies en faveur de surinfection, les lésions associées, l'impact sur la fréquentation des différentes modalités etl'impact sur les recettes. Résultats:L'âge médian était de 62 ans et le sex-ratio 1,61. La fièvre a été présente chez 7 patients (2,23%); la toux chez 17 patients (5,41%); la dyspnée chez 30 patients (9,55%) et un syndrome de détresse respiratoire chez 63 patients (20,07%). La clinique n'a pas été précisée chez 163 patients (51,91%). La TDM thoracique était normale chez 20 patients (6,37%), évocatrice de COVID-19 chez 274 patients (87,26%) et non évocatrice de COVID-19 chez 20 patients (6,37%). La RT-PCR était positive chez 125 patients soit 39,80%. La sensibilité et la spécificité de la TDM étaient respectivement de 91,2% et 15,34%. La valeur prédictive positive, la valeur prédictive négative et le taux de précision étaient respectivement de 42%, 72,5% et 45,5%. La baisse du taux de fréquentation était de 59% en radiographie standard, 55% en échographie, 24% au scanner et 87% en mammographie. Dans notre étude on a noté une baisse de 40% des recettes au second trimestre de 2020 comparativement au premier trimestre. Conclusion: La TDM thoracique a une bonne sensibilité pour le diagnostic de la COVID-19. De ce fait, elle peut être considérée comme un outil principal pour la détection des lésions pulmonaires évocatrices de pneumonie COVID-19. Les impacts médico-économiques de la COVID-19 ont été considérables.

False ground-glass opacity and suspicion of COVID-19, beware of the technique for performing the CT.

Ground-glass opacity is a CT sign that is currently experiencing renewed interest since it is very common in patients with COVID-19. However, this sign is not specific to any disease. Besides, the possibility of false positive ground-glass opacity related to insufficient inspiration during the acquisition of the chest CT should be known. We report the case of a 36-year-old patient suspected of COVID-19 and in whom a second acquisition of chest CT was necessary to remove false ground-glass opacities that erroneously supported the diagnosis of COVID-19.

[Sorting and detection of COVID-19 by low-dose thoracic CT scan in patients consulting the radiology department of Fann hospital (Dakar-Senegal)]. / Tri et détection du COVID-19 par TDM thoracique low-dose chez des patients tout-venant au service de radiologie de l´hôpital de Fann (Dakar-Sénégal).

INTRODUCTION: COVID-19 has spread rapidly since its emergence in China and is currently a global health issue. Its definitive diagnosis is made by PCR on nasopharyngeal swabs. However, this diagnostic test has low sensitivity with delayed results. Hence, thoracic computed tomography represents an interesting alternative. The aims of this study were to assess the frequency of computed tomography (CT) lesions suggestive of COVID-19 and to compare the results of CT and PCR test. METHODS: a prospective study carried out over15 working days and involved 47 patients. These patients were recruited based on the presence of at least 2 clinical signs of COVID-19. Chest CT without contrast according to the "LOW-DOSE" protocol was performed. A PCR test on nasopharyngeal swabs was done in patients with signs suggestive of COVID on CT. A serological test was performed in case of a discrepancy between the CT and PCR results. RESULTS: thoracic CT was abnormal in 38 patients and normal in 9 patients. Lesions suggestive of COVID-19 have been identified in 32 patients. Two patients had lesions of non-specific pneumonia. Tuberculosis lesions were visualized in 3 patients. One patient had lesions of interstitial pneumonia. The mean DLP was 59 mGy.cm with extremes of 25 and 95 mGy.cm. Ground-glass opacity was present in 100% of COVID-19 suspects on CT. The results of the PCR test were the same than CT in 12 patients. The positive predictive value for CT was 37.5%. In 20 patients with COVID lesions on CT, the PCR test was negative with a false positive rate of 62.5%. In the patients with negative PCR test, 4 had a serological test for COVID-19 and this test was positive in 3. CONCLUSION: low-dose chest CT can reduce radiation exposure in COVID-19 patients who are at risk of cumulative dose due to repetitive exam. CT can identify lesions suggestive of COVID-19. It also enables the triage of patients by identifying other diagnoses.

Un cas de COVID-19 compliqué d´embolie avec deux tests PCR initialement négatifs malgré des signes scanographiques.

La maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) déclarée en Chine en fin 2019 s´est rapidement généralisée aux autres continents. Son diagnostic se fait par test PCR (Polymerase Chain Reaction) sur des prélèvements naso-pharyngés. Ce test bien que spécifique est d´une sensibilité moindre comparé à la TDM thoracique. Nous rapportons le cas d´un patient testé négatif à deux reprises et chez qui la TDM retrouvait des signes typiques de COVID-19 et une embolie pulmonaire. Et ce n´est qu´après un troisième test PCR qu´il a été positif. Ce qui montre l´intérêt de répéter plusieurs fois les tests PCR mais également de considérer les signes scanographiques comme argument diagnostic devant induire une prise en charge adéquate.