Comparación de 5.468 retratamientos tras láser in situ queratomileusis levantando el lentículo o mediante queratectomía fotorrefractiva sobre el lentículo / Comparison of 5468 retreatments after laser in situ keratomileusis by lifting the flap or performing photorefractive keratectomy on the flap

Objetivo: Describir los resultados visuales del retratamiento tras láser in situ queratomileusis (LASIK) levantando el lentículo previamente o realizando queratectomía fotorrefractiva (PRK) sobre él, establecer si el riesgo de crecimiento epitelial de la interfase (CEI) es mayor cuanto más tiempo ha pasado entre el LASIK inicial y el retratamiento por levantamiento y determinar la incidencia de la opacidad corneal (haze) tras PRK. Métodos: Estudio retrospectivo de 4.077 pacientes (5.468 ojos) tratados mediante LASIK y retratamiento para estudiar los resultados visuales e identificar los casos de CEI y haze corneal. Resultados: Se estudiaron 5.196 ojos de 3.876 pacientes retratados de miopía levantando el lentículo y 272 ojos de 201 pacientes retratados mediante PRK en el lentículo. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los retratamientos en predictibilidad, eficacia y seguridad. Se encontró un total de 704 casos de CEI tras levantar el lentículo; se necesitó limpieza quirúrgica en 70. La limpieza quirúrgica disminuyó el índice de eficacia al compararlo con el de los pacientes con CEI que no precisaron limpieza (p = 0,01). Las diferencias en términos de seguridad y predictibilidad no fueron estadísticamente significativas. La incidencia de haze corneal tras la ablación de superficie sobre el lentículo previo fue del 14,34%, aunque ninguno de estos casos fue clínicamente relevante. Conclusiones: Los resultados visuales son similares entre los pacientes retratados mediante levantamiento del lentículo o mediante PRK. La incidencia de CEI levantando lentículo fue del 13,55%. La incidencia de CEI aumenta a medida que aumenta el tiempo entre el procedimiento primario y el retratamiento (AU)

Purpose: To assess visual outcomes of retreatment after laser in situ keratomileusis (LASIK) by lifting the flap or performing photorefractive keratectomy (PRK) on the flap, as well as to establish whether there was an increased risk of epithelial ingrowth (EIG) when LASIK and lifting of the flap are separated by a long time interval and to determine the incidence of corneal haze after PRK. Methods: Retrospective study of 4077 patients (5468 eyes) who underwent LASIK and subsequent retreatment were reviewed in order to study their visual results and identify cases of EIG and corneal haze. Results: Enhancements included 5196 eyes from 3876 patients that were retreated by lifting the flap, and 272 eyes from 201 patients that were retreated by PRK on the flap. No statistically significant differences were found between the retreatments in terms of predictability, efficacy, and safety. A total of 704 cases of EIG were found after lifting the flap, for which surgical cleansing was necessary in 70. Surgical cleansing decreased the efficacy index when compared with patients with EIG who did not need cleansing (P = .01). Differences in terms of safety and predictability were not statistically significant. The incidence of corneal haze after ablation of the surface of the previous flap was 14.34%, although none of these cases were clinically relevant. Conclusions: Visual outcomes were similar between patients who were retreated by lifting the flap and those who underwent PRK. The incidence of EIG when the flap was lifted was 13.55%. The incidence of EIG increases with the time elapsed between the primary procedure and retreatment (AU)

Ectasia corneal post-LASIK en pacientes con diferencias significativas en las lecturas queratométricas de ambos ojos / Post-lasik corneal ectasia in patients with significant differences in keratometry readings between both eyes

OBJETIVOS: Investigar la incidencia de ectasia corneal tras queratomileusis in situ asistida por láser excímer (LASIK) en pacientes con diferencias significativas en la lectura queratométrica media (KM) entre ambos ojos (AO). Además se evalúan los resultados visuales. MÉTODOS: Se han revisado las historias clínicas de 164.603 pacientes (315.259 ojos) intervenidos con LASIK de enero de 2003 a diciembre de 2011 para identificar pacientes con una diferencia de KM ≥ 1,25 D entre AO. Además de este criterio, debían ser pacientes miopes con topografía corneal normal. Las principales variables de estudio fueron la incidencia de ectasia tras LASIK y el resultado visual. RESULTADOS: Un total de 35 ojos de 20 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Los resultados funcionales y visuales fueron los esperados para las refracciones estudiadas. No se encontraron ectasias en la serie estudiada tras un seguimiento mínimo de 2 años. CONCLUSIONES: La posibilidad de encontrar en un paciente asimetría de KM y topografía normal es pequeña (0,021%) y no parece ser una contraindicación para realizar LASIK. A pesar de no encontrarse ectasias en la serie estudiada, ya que esta es una complicación potencialmente grave para la visión, los pacientes con elevadas diferencias en la KM entre AO deben ser estudiados cuidadosamente antes de ser intervenidos mediante LASIK

OBJECTIVES: A study is made on the incidence of corneal ectasia after laser in situ keratomileusis (LASIK) in patients with large differences in mean keratometry (MK) readings between both eyes (OU). Visual outcomes were also evaluated. METHODS: The medical records of 164,603 patients (315,259 eyes) who underwent LASIK from January 2003 to December 2011 were reviewed in order to identify patients with a difference in MK of ≥ 1.25 D between OU. The main outcome measures were incidence of ectasia after LASIK, and visual outcome. RESULTS: A total of 35 eyes that met the inclusion criteria were found. Functional and visual results were those expected for myopia studies. After a minimum follow-up of 2 years, no corneal ectasia was found in 3 eyes (2 patients). CONCLUSIONS: The possibility of finding a patient with an asymmetry in MK and normal topography is low (0.021%), and it does not seem to be a contraindication of LASIK. Although no corneal ectasia was found in this case series, and as it is a potentially sight-threatening complication, patients with very different MK between OU should be studied carefully before undergoing LASIK