RESUMEN
Hydronephrosis is the most common genitourinary tract anomaly identified on prenatal ultrasound studies. Ureteropelvic junction obstruction accounts for approximately 50% of the cases of prenatally detected hydronephrosis. Postnatal evaluation allows for the identification of the cause and further management. Rarely, in utero intervention may be performed for severe oligohydramnios associated with hydronephrosis. Prenatal consultation with a pediatric urologist is useful in decreasing parental anxiety and facilitating postnatal management.
Asunto(s)
Hidronefrosis/diagnóstico por imagen , Ultrasonografía Prenatal/métodos , Femenino , Humanos , Hidronefrosis/etiología , Hidronefrosis/terapia , Lactante , Recién Nacido , Masculino , Embarazo , Cintigrafía , Obstrucción Ureteral/complicaciones , Obstrucción Ureteral/diagnóstico por imagen , Obstrucción Ureteral/cirugía , Obstrucción Ureteral/terapia , Ureterocele/complicaciones , Ureterocele/diagnóstico por imagen , Ureterocele/cirugía , Sistema Urinario/anomalías , Reflujo Vesicoureteral/complicaciones , Reflujo Vesicoureteral/diagnóstico por imagen , Reflujo Vesicoureteral/cirugíaRESUMEN
Entre octubre de 1989 y junio de 1995 se realizaron en nuestro servicio 56 prostatectomías radicales en pacientes cuya edad osciló entre 49 y 72 años (media: 64,4) con una estadificación clínica de enfermedad confinada a la glándula prostática (estadíos A y B). Para el diagnóstico se usó en todos los casos antígeno prostático específico (PSA), punción biopsia de próstata (PBP), tomografía axial computada (TAC) de abdomen y pelvis y centellografía ósea. Luego del análisis de estos datos se determinó la correlación existente entre cada uno de estos parámetros en forma individual y combinada con los hallazgos anatomopatológicos determinando el valor predictivo de los mismos. Según el análisis de nuestros datos se determinó, que la TAC y el Gleason preoperatorio en forma individual, no fueron buenos predictores de enfermedad localizada. Sin embargo, el PSA se comportó como predictor aceptable y el análisis conjunto de estas dos últimas variables aumentó significativamente el valor predictivo positivo de cáncer de próstata en estadío clínicamente localizado
Asunto(s)
Masculino , Humanos , Persona de Mediana Edad , Estadificación de Neoplasias , Antígeno Prostático Específico , Neoplasias de la Próstata/diagnóstico , Neoplasias de la Próstata/patología , Neoplasias de la Próstata/cirugía , Biopsia con Aguja , Predicción , Tomografía Computarizada por Rayos XRESUMEN
Entre octubre de 1989 y junio de 1995 se realizaron en nuestro servicio 56 prostatectomías radicales en pacientes cuya edad osciló entre 49 y 72 años (media: 64,4) con una estadificación clínica de enfermedad confinada a la glándula prostática (estadíos A y B). Para el diagnóstico se usó en todos los casos antígeno prostático específico (PSA), punción biopsia de próstata (PBP), tomografía axial computada (TAC) de abdomen y pelvis y centellografía ósea. Luego del análisis de estos datos se determinó la correlación existente entre cada uno de estos parámetros en forma individual y combinada con los hallazgos anatomopatológicos determinando el valor predictivo de los mismos. Según el análisis de nuestros datos se determinó, que la TAC y el Gleason preoperatorio en forma individual, no fueron buenos predictores de enfermedad localizada. Sin embargo, el PSA se comportó como predictor aceptable y el análisis conjunto de estas dos últimas variables aumentó significativamente el valor predictivo positivo de cáncer de próstata en estadío clínicamente localizado
