RESUMEN
Objetivo: El objetivo de este estudio consiste en comparar la capacidad de sellado apical de dos materiales empleados en la obturación de cavidades a retro en cirugía periapical: MTA y un cemento de óxido de cinc-eugenol reforzado (Super EBA(R)). Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio in vitro con dientes unirradiculares extraídos, a fin de evaluar la capacidad de sellado apical de dos materiales empleados como material de obturación en cavidades a retro: cemento de óxido de cinc reforzado (Súper EBA(R)) (n = 30) y MTA (n = 30). Además, se creó un grupo control negativo (n = 5) y otro positivo (n = 5). Las muestras procesadas fueron sumergidas en tinta China y posteriormente diafanizadas. Tras secar las muestras, se cuantificó el grado de filtración (mm) mediante un software de análisis de imagen. Los resultados fueron analizados utilizando el test de la t de Student, empleando el programa SPSS versión 20.0. Un valor de p ≤ 0,05 fue considerado significativo. Resultados: El 6,6% y el 10% de las muestras obturadas con MTA o con Súper EBA(R), respectivamente, sufrieron una filtración completa. Estas referencias revelaron que el grado de filtración no depende del material empleado (p = 0,133). Conclusión: No existen diferencias respecto al grado de filtración entre ambos materiales empleados en el sellado retrocavitario
Objectives: The aim of this study was to compare the apical sealing capabilities of the mineral trioxide aggregate (MTA) and of the reinforced zinc oxide-eugenol cement Super EBA(R). Material and methods. An in vitro study was carried out using extracted single-rooted teeth samples. Two materials were tested as root-end filling materials: a reinforced zinc oxide-eugenol cement (Super EBA(R)) (n = 30) and mineral trioxide aggregate (MTA) (n = 30). Another two groups were created as negative (n = 5) and positive (n = 5) control groups. The samples were put in Chinese ink and then diafanizated. Once dried, the level of leakage (mm) was measured by an image software program. The results were analysed using Student's t-test, using the SPSS version 20.0. Differences with p value lower or equal 0.05 were considered significant. Results: Mean filtration in MTA group was 0.77 ± 1.006, whereas in the SuperEba group it was 1.20 ± 1.186 (p = 0.133). Complete leakage was found in 6.6% of the samples filled with MTA and in 10% of those filled with Super EBA(R) (p = 0.133). The level of leakage was not influenced by the material used and null hypothesis can be accepted. Conclusion: Both type of root-end filling materials analysed in this research, are indicated for sealing the retropreparation, without differences in the leakage
