Health Science, Technology and Innovation Policy (ST&I/H): an update for debate. / Política de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde (CT&I/S): uma atualização para debate.

The text presents an updated proposal for a Health Science, Technology and Innovation Policy in Brazil, following the huge political turmoil in the country since 2019 and the COVID-19 pandemic since 2020. The proposal is presented in five sections: Scientific Research; Productive Innovation; Health Technology Assessment and Incorporation; Intellectual Property in Health; New challenges posed by the Pandemic. The authors take part in the Advisory Committee in Science, Technology and Innovation of the Brazilian Association of Collective Health.

O texto contém uma proposta atualizada de política de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde no Brasil e a pertinência da atualização decorre do desastre nas atividades nesse terreno verificadas no país desde o início do atual governo federal em 2019, bem como dos desafios colocados pela emergência da pandemia COVID-19 desde 2020. Ele está organizado em cinco seções, a saber: Pesquisa em Saúde; Inovação Produtiva; Avaliação e Incorporação de Tecnologias em Saúde; Propriedade Intelectual em Saúde; Novos desafios colocados pela Pandemia. Os autores fazem parte do Comitê de Assessoramento em Ciência, Tecnologia e Inovação da Abrasco.

Política de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde (CT& I/S): uma atualização para debate / Health Science, Technology and Innovation Policy (ST& I/H): an update for debate

Resumo O texto contém uma proposta atualizada de política de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde no Brasil e a pertinência da atualização decorre do desastre nas atividades nesse terreno verificadas no país desde o início do atual governo federal em 2019, bem como dos desafios colocados pela emergência da pandemia COVID-19 desde 2020. Ele está organizado em cinco seções, a saber: Pesquisa em Saúde; Inovação Produtiva; Avaliação e Incorporação de Tecnologias em Saúde; Propriedade Intelectual em Saúde; Novos desafios colocados pela Pandemia. Os autores fazem parte do Comitê de Assessoramento em Ciência, Tecnologia e Inovação da Abrasco.

Abstract The text presents an updated proposal for a Health Science, Technology and Innovation Policy in Brazil, following the huge political turmoil in the country since 2019 and the COVID-19 pandemic since 2020. The proposal is presented in five sections: Scientific Research; Productive Innovation; Health Technology Assessment and Incorporation; Intellectual Property in Health; New challenges posed by the Pandemic. The authors take part in the Advisory Committee in Science, Technology and Innovation of the Brazilian Association of Collective Health.

Quantifying convergence on health-related indicators of the 2030 agenda for sustainable development.

The extended scope and complexity of the United Nations 2030 agenda entail important challenges for the operationalization of the health-related sustainable development goal (SDG) indicators. Divergences in concepts, agendas and implementation strategies among institutions have fostered the parallel development of alternative and concurrent indicators. We aim to determine the convergences and divergences between five key institutions: the Global Burden of Disease Study (GBD), the Pan American Health Organization, the Sustainable Development Solutions Network, the World Bank and the World Health Organization (WHO). Of the 104 health-related indicators listed by these five institutions, 60 are consistent with official Inter-agency and Expert Group SDG indicators. Our analysis considers the indicators included, and the themes these indicators cover, in each institution list and each institution online platform. We quantified convergence in indicators between the institutions themselves, but also between the institutions and the official Inter-agency and Expert Group. Our results indicate important divergences; only 22 of the 60 indicators are included in the lists of all five institutions. The level of adoption of the official metrics varies from 40.5% (15/(47-10)) for the GBD to 86.2% (25/(29-0)) for the World Bank. WHO, the official curator of the Inter-agency and Expert Group SDG indicators, is only convergent with the official metrics by 72.1% (31/(45-2)). Our analysis, and the resulting awareness of the differences, potentialities and limitations of indicators and platforms, provides important contributions to enable the achievement of the health-related SDGs and deliver the promise of the 2030 agenda.

La complexité et l'envergure de l'Agenda 2030 des Nations Unies représentent d'importants défis pour la concrétisation des indicateurs régissant l'objectif de développement durable (ODD) visant à assurer la santé et le bien-être de tous. Les divergences de concepts, de programmes et de stratégies de mise en œuvre au sein des institutions ont engendré l'apparition simultanée d'indicateurs alternatifs et concurrents. Nous cherchons à identifier les convergences et divergences entre cinq institutions clés: l'étude sur la charge mondiale de morbidité (GBD), l'Organisation panaméricaine de la Santé, le Réseau des solutions pour le développement durable, la Banque mondiale et l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Sur les 104 indicateurs de santé repris par ces cinq institutions, 60 sont compatibles avec ceux du Groupe d'experts interinstitutionnel sur les indicateurs des ODD. Notre analyse tient compte des indicateurs inclus, ainsi que des domaines dont ils traitent, dans chaque liste institutionnelle et sur chaque plateforme institutionnelle en ligne. Nous avons quantifié la convergence d'indicateurs entre les institutions elles-mêmes, mais aussi entre ces institutions et le Groupe d'experts interinstitutionnel officiel. Nos résultats révèlent d'importantes divergences; seulement 22 des 60 indicateurs figurent dans les listes des cinq institutions. Le niveau d'adoption des paramètres officiels varie de 40,5% (15/(47­10)) pour le GBD à 86,2% (25/(29­0)) pour la Banque mondiale. L'OMS, administratrice officielle du Groupe d'experts interinstitutionnel sur les indicateurs des ODD, ne s'aligne sur les paramètres officiels qu'à 72,1% (31/(45­2)). Notre analyse et sa mise en évidence des différences, des possibilités et des limites des indicateurs et plateformes, contribue grandement à progresser vers la réalisation des ODD en matière de santé, et vers la concrétisation des promesses de l'Agenda 2030.

El amplio alcance y la complejidad del programa de las Naciones Unidas para 2030 implica importantes desafíos para la puesta en práctica de los indicadores del objetivo de desarrollo sostenible (ODS) relacionado con la salud. Las divergencias en los conceptos, los programas y las estrategias de aplicación entre las instituciones han fomentado la elaboración paralela de indicadores alternativos y simultáneos. Nos proponemos determinar las convergencias y divergencias entre cinco instituciones clave: el Estudio sobre la Carga Mundial de la Enfermedad (GBD, por sus siglas en inglés), la Organización Panamericana de la Salud, la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible, el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS). De los 104 indicadores relacionados con la salud enumerados por estas cinco instituciones, 60 son coherentes con los indicadores oficiales del ODS del Grupo Interinstitucional y de Expertos. Nuestro análisis tiene en cuenta los indicadores incluidos, y los temas que cubren estos indicadores, en cada lista de instituciones y en la plataforma en línea de cada institución. Cuantificamos la convergencia en los indicadores entre las propias instituciones, pero también entre las instituciones y el Grupo Interinstitucional y de Expertos oficial. Nuestros resultados indican importantes divergencias; solo 22 de los 60 indicadores están incluidos en las listas de las cinco instituciones. En cuanto al nivel de adopción de los indicadores oficiales varía entre el 40,5% (15/(47-10)) en el caso del GBD y el 86,2% (25/(29-0)) en el caso del Banco Mundial. La OMS, la comisaria oficial de los indicadores del ODS del Grupo Interinstitucional de Expertos, solo converge con los parámetros oficiales en un 72,1% (31/(45-2)). Nuestro análisis, y la consiguiente conciencia de las diferencias, potencialidades y limitaciones de los indicadores y plataformas, aporta importantes contribuciones para permitir el logro de los ODS relacionados con la salud y cumplir con el compromiso del programa de 2030.

Pensar e construir o futuro: Saúde Amanhã

Analisa a iniciativa Brasil Saúde Amanhã, a qual estabeleceu um horizonte temporal móvel de vinte anos para balizar seus estudos. Elegeu cinco grandes temas como eixos da modelagem do setor de saúde: perfil sanitário e demográfico; organização e gestão do sistema de saúde; força de trabalho em saúde; financiamento e gasto setorial; desenvolvimento produtivo e complexo da saúde. A essas grandes áreas foi associada a análise do arcabouço de desenvolvimento do país, abordando os cenários macroeconômicos futuros de desenvolvimento, os rumos da gestão pública no Brasil e as tendências na dinâmica do setor empresarial da saúde.

Conferência Nacional de Saúde: desafios para o país / The Brazilian National Health Conference: challenges for the country / Conferencia Nacional de Salud: retos para el país

Resumo O presente artigo, publicado no contexto da realização da 15a Conferência Nacional de Saúde (15a CNS), aborda os desafios do país na área da saúde a partir do histórico das conferências anteriores. Buscou-se contemplar a evolução da saúde como pauta de políticas públicas, observando a atuação de instituições como o Centro Brasileiro de Estudos de Saúde (CEBES), a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco) e o Conselho Nacional de Saúde na defesa e constituição do Sistema Único de Saúde (SUS). Há, também, destaque para as expectativas em torno da 15a CNS e sua realização em um cenário político e econômico que traz diversos questionamentos e desafios, tanto em relação ao futuro da política de saúde exemplificada através do SUS, quanto em relação à capacidade de mobilização de atores neste cenário.

Abstract This article was published in the context of the upcoming 15th Brazilian National Health Conference and addresses the country’s health challenges based on the history of previous conferences. The authors analyze the evolution of health as a public policy agenda, highlighting the role of such institutions as the Brazilian Center for Health Studies (CEBES), the Brazilian Association of Collective Health (Abrasco), and the National Health Council in advocating and establishing the Brazilian Unified National Health System (SUS). The article also focuses on expectations concerning the 15th National Health Conference within a political and economic scenario that raises questions and challenges both for the future of health policy, exemplified by SUS, and the current capacity to mobilize stakeholders.

Resumen Este artículo, publicado en el contexto de la celebración de la 15a Conferencia Nacional de Salud, nos aproxima a los retos de este país en el ámbito de la salud, siguiendo la estela de las conferencias previas a este respecto. El objetivo es obervar la evolución de la salud, analizando la agenda de políticas públicas, y enfatizando el papel de instituciones como: el Centro Brasileño de Estudios de Salud (CEBES), la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Abrasco) y el Consejo Nacional de Salud por su defensa en la constitución del Sistema Único de Salud brasileño (SUS). Existe también un interés especial por las expectativas generadas entorno a esta 15a Conferencia Nacional de Salud, y la celebración de la misma en un escenario político y económico que plantea cuestiones y desafíos que afectan el futuro de la política de salud, ejemplificada en el SUS, y en relación con la capacidad de movilización de actores en este escenario.

[The Brazilian National Health Conference: challenges for the country]. / Conferência Nacional de Saúde: desafios para o país.

This article was published in the context of the upcoming 15th Brazilian National Health Conference and addresses the country's health challenges based on the history of previous conferences. The authors analyze the evolution of health as a public policy agenda, highlighting the role of such institutions as the Brazilian Center for Health Studies (CEBES), the Brazilian Association of Collective Health (Abrasco), and the National Health Council in advocating and establishing the Brazilian Unified National Health System (SUS). The article also focuses on expectations concerning the 15th National Health Conference within a political and economic scenario that raises questions and challenges both for the future of health policy, exemplified by SUS, and the current capacity to mobilize stakeholders.

Drug prescription errors in a Brazilian hospital.

OBJECTIVE: To identify the prevalence of clinically significant prescription errors in a Brazilian university hospital compared with their occurrence in 2003 and 2007. METHODS: Variables and group of variables, such as readability, compliance with legal and institutional procedures of prescription, and prescription errors analysis were analyzed. RESULTS: When the prevalence rates of clinically significant prescription errors were calculated, a statistically significant decrease was shown [year of 2003 (29.25%), year of 2007 (24.20%); (z = 2.99; p = 0.03)], reflecting on the safety rate [year of 2003 (70.75%), year of 2007 (75.80%); (z = 3.30; p =0.0001)]. CONCLUSION: Despite significant, the increased safety rate reflected the quantitative reduction of errors, with no observed difference in severity between the studied periods. Our results suggest the institutional steps taken could reduce the number of errors, but they were ineffective in reducing the severity of the errors.

Erros de prescrição de medicamentos em um hospital brasileiro / Drug prescription errors in a Brazilian hospital

OBJETIVO: Identificar a prevalência de erros clinicamente significativos em prescrição de hospital universitário brasileiro, comparando sua ocorrência em 2003 e 2007. MÉTODOS: Análise das prescrições quanto às variáveis/grupo de variáveis como legibilidade, cumprimento de procedimentos legais e institucionais e análise de erros de prescrição. RESULTADOS: Quando calculadas as taxas de prevalência dos erros de prescrição clinicamente significativos, evidenciou-se uma redução estatisticamente significante [ano 2003 (29,25 por cento), ano 2007 (24,20 por cento); (z = 2,99; p = 0,03)], sendo refletido sobre a taxa de segurança [ano 2003 (70,75 por cento), ano 2007 (75,80 por cento); (z = 3,30; p = 0,0001]. CONCLUSÃO: Apesar de significativo, o aumento na taxa de segurança foi reflexo da redução quantitativa dos erros, não sendo observada diferença na gravidade dos mesmos entre os períodos. Nossos resultados sugerem que as medidas institucionais adotadas foram capazes de reduzir o número de erros, mas foram inefetivas na redução da gravidade dos mesmos.

OBJECTIVE: To identify the prevalence of clinically significant prescription errors in a Brazilian university hospital compared with their occurrence in 2003 and 2007. METHODS: Variables and group of variables, such as readability, compliance with legal and institutional procedures of prescription, and prescription errors analysis were analyzed. RESULTS: When the prevalence rates of clinically significant prescription errors were calculated, a statistically significant decrease was shown [year of 2003 (29.25 percent), year of 2007 (24.20 percent); (z = 2.99; p = 0.03)], reflecting on the safety rate [year of 2003 (70.75 percent), year of 2007 (75.80 percent); (z = 3.30; p =0.0001)]. CONCLUSION: Despite significant, the increased safety rate reflected the quantitative reduction of errors, with no observed difference in severity between the studied periods. Our results suggest the institutional steps taken could reduce the number of errors, but they were ineffective in reducing the severity of the errors.

Fundação Oswaldo Cruz: experiência centenária em biologia e saúde pública

O artigo descreve a experiência da Fiocruz no campo da ciência e tecnologia em saúde, ressaltando seu modelo de planejamento e gestão, bem como destacando as principais características dos programas institucionais de pesquisa e desenvolvimento tecnológico; ensino; produção; serviços de referência e assistência; informação e comunicação; e desenvolvimento institucional.

Haity Moussatché: homenagem ao guerreiro da ciência brasileira / Haity Moussatché: an homage to the crusader of Brazilian science

Apresenta notas biográficas sobre o cientista Haity Moussatché, da Fundaçäo Oswaldo Cruz, e em seguida transcreve entrevista feita entre novembro de 1985 e janeiro de 1986, pertencente ao acervo da Casa de Oswaldo Cruz.(MAM)

Haity Moussatché: homenagem ao guerreiro da ciência brasileira / Haity Moussatché: an homage to the crusader of Brazilian science

Apresenta notas biográficas sobre o cientista Haity Moussatché, da Fundaçäo Oswaldo Cruz, e em seguida transcreve entrevista feita entre novembro de 1985 e janeiro de 1986, pertencente ao acervo da Casa de Oswaldo Cruz.(MAM)

Conforming strategies of public health campaigns to disease specificity and national contexts: Rockefeller Foundation's early campaigns against hookworm and malaria in Brazil

Focus on Lewis Hackett's campaign, designed as a demonstration campaign of the "intensive method" of hookworm control, with the final purpose of enlisting local agencies in long-term action (1919-1924) and the malaria campaign in Rio de Janeiro Lowlands (1922-1928) led initially by Mark Boyd as an "experimental control work" of field observation, campaign, control and maintenance to set guidelines to malaria control in tropical areas.(AU)

Health care systems in transition: Brazil - part I: an outline of Brazil's health care system reforms

It analyses the Brazilian health care system, outlining its constitutional framework, offering an overview of the way it functions and highlighting future challenges for its development.(AU)