RESUMEN
Introducción: Existen muy pocos estudios publicados en la literatura científica que evalúen la utilidad real de la radiopelvimetría (RPM). Las recomendaciones actuales acerca de su empleo están basadas en un único metaanálisis que incluye tan sólo 4 estudios con muy escaso nivel de evidencia científica. Objetivos: Evaluar la utilidad de la RPM en la inducción del parto en mujeres primíparas para el diagnóstico de la desproporción pélvico-cefálica y analizar su influencia en la duración del parto, la mortalidad neonatal y la tasa de cesáreas. Material y métodos: Se ha realizado un estudio observacional prospectivo, aleatorizado y doble ciego en una población de 264 gestantes primigestas en las que estaba indicada la inducción del parto. Resultados: La RPM no influye en la tasa de cesáreas ni en los resultados perinatales y presenta un valor predictivo bajo como factor pronóstico de la vía del parto (AU)
Introduction: There are very few studies published in the scientific literature to assess the real value of the x-ray pelvimetry (X-PM). The current recommendations on its use are based on a single meta-analysis that includes only four studies with a very low level of scientific evidence. Objectives: To evaluate the usefulness of the X-PM in induction in primiparous women for the diagnosis of pelvic-cephalic disproportion and analysing its influence on the duration of pregnancy, neonatal mortality and the rate of caesarean sections. Materials and methods: The observational, prospective, randomised, double-blind, study, in a population of 264 primigravid pregnant women in whom induction of labour was an indication. Results: X-ray pelvimetry did not influence the rate of caesarean section or the perinatal results, and has a low predictive value as a prognostic factor in the method of delivery (AU)
