Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Más filtros










Intervalo de año de publicación
1.
Rev. bioét. derecho ; (49): 107-123, jul. 2020.
Artículo en Inglés | IBECS | ID: ibc-192097

RESUMEN

The results of an empirical study show that,taken as a group, physicians in Mexico do not know what is legal and what is not legal with respect to certain areas of clinical practice.   A number of legal cases are cited showing the ways in which the legal system is ineffective with respect to providing guidance on bioethicalissues.   We conclude that physicians in Mexico do not know what is legal and what is illegal with respect to bioethics because they cannot know (the law is unclear) and because they do not need to know (there is no effective legal precedent or enforcement).   We suggest that the way forward must be through institutional policies establishing standards that depend only upon the traditional contract for medical care


Los resultados de un estudio empírico (Hall, 2017) muestran que, tomados como grupo, los médicos en México no saben qué es legal y qué no lo es con respecto a ciertas áreas de la práctica clínica. Se citan varios casos legales que muestran las formas en que el sistema legal es inefectivo con respecto a proporcionar orientación sobre cuestiones bioéticas. Concluimos que los médicos en México no saben qué es legal porque no pueden saberlo (la ley no es clara) y porque no necesitan saberlo (no existe un sistema legal efectivo). Sugerimos que el camino a seguir debe ser a través de políticas institucionales que establezcan estándares que dependan únicamente del contrato tradicional para la atención médica


Els resultats d'un estudi empíric (Hall, 2017) mostren que, considerats com a grup, els metges a Mèxic no saben què és legal I què no ho és pel que fa a certes àrees de la pràctica clínica. Se citen diversos casos legals que mostren les formes en què el sistema legal és inefectiu pel que fa a proporcionar orientació sobre qüestions bioètiques. Concloem que els metges a Mèxic no saben què és legal perquè no poden saber-ho (demostrem diverses maneres en què la llei no és clara) I perquè no necessiten saber-ho (el sistema legal no proporciona una aplicació efectiva). Suggerim que el camí a seguir ha de ser a través de polítiques institucionals que estableixin estàndards que depenguin únicament del contracte tradicional per a l'atenció médica


Asunto(s)
Humanos , Médicos/legislación & jurisprudencia , Servicios de Salud/ética , Cuidados Paliativos/ética , Discusiones Bioéticas/legislación & jurisprudencia , Cuidados Paliativos/legislación & jurisprudencia , México
2.
Cir Cir ; 85(2): 186-191, 2017.
Artículo en Español | MEDLINE | ID: mdl-27955853

RESUMEN

The concepts and background of palliative medicine, the patient-health team relationship and the right of the patients to receive palliative care, its application in surgery, the criterion defining the terminally ill, proportionate and disproportionate measures, where it is applied and what this consists of, drugs and procedures used, who should administrate them and for how long, the requirements for advanc directives and avoidance of therapeutic obstinacy, were reviewed. It describes and reflects their ethical and legal bases. It describes the main changes to the law in México in 2009 and 2012. It concludes that palliative medicine is not against scientific and technological progress, but promotes its appropriate use with respect to the will and dignity of the patient. It should be applied by a multidisciplinary team, who accompany the patient throughout the progression of their condition, strengthening the doctor's and health team's relationship with the patients and their families.


Asunto(s)
Cuidados Paliativos , Procedimientos Quirúrgicos Operativos , Humanos
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA
...