RESUMEN
The value of natural history collections for conservation science research is increasingly recognized, despite their well-documented limitations in terms of taxonomic, geographic, and temporal coverage. Specimen-based analyses are particularly important for tropical plant groups for which field observations are scarce and potentially unreliable due to high levels of diversity-amplifying identification challenges. Specimen databases curated by specialists are rich sources of authoritatively identified, georeferenced occurrence data, and such data are urgently needed for large genera. We compared entries in a monographic database for the large Neotropical genus Myrcia in 2007 and 2017. We classified and quantified differences in specimen records over this decade and determined the potential impact of these changes on conservation assessments. We distinguished misidentifications from changes due to taxonomic remodeling and considered the effects of adding specimens and georeferences. We calculated the potential impact of each change on estimates of extent of occurrence (EOO), the most frequently used metric in extinction-risk assessments of tropical plants. We examined whether particular specimen changes were associated with species for which changes in EOO over the decade were large enough to change their conservation category. Corrections to specimens previously misidentified or lacking georeferences were overrepresented in such species, whereas changes associated with taxonomic remodeling (lumping and splitting) were underrepresented. Among species present in both years, transitions to less threatened status outnumbered those to more threatened (8% vs 3%, respectively). Species previously deemed data deficient transitioned to threatened status more often than to not threatened (10% vs 7%, respectively). Conservation scientists risk reaching unreliable conclusions if they use specimen databases that are not actively curated to reflect changing knowledge.
Empleo del Potencial de la Sistemática Integrada para la Conservación de Grupos Botánicos Complejos y Megadiversos Resumen Cada vez se reconoce más el valor que tienen las colecciones de historia natural para la investigación dentro de la ciencia de la conservación, a pesar de las limitaciones en la documentación adecuada de la cobertura taxonómica, geográfica y temporal. Los análisis con base en especímenes son de particular importancia en los grupos de plantas tropicales, para los cuales las observaciones en el campo son escasas y potencialmente de poca confianza debido la gran cantidad de retos de identificación que amplifican la diversidad. Las bases de datos de especímenes que son curadas por especialistas son fuentes abundantes de datos identificados autoritativamente y de distribución georeferenciada, por lo que es urgente la necesidad de dichos datos para géneros extensos. Comparamos las entradas en una base de datos monográfica para el género neotropical extenso Myrcia en 2007 y en 2017. Clasificamos y cuantificamos las diferencias en los registros de especímenes durante esta década y determinamos el impacto potencial de estos cambios sobre las evaluaciones de conservación. Separamos las identificaciones erróneas de los cambios causados por la remodelación taxonómica y consideramos los efectos de la adición de especímenes y de georeferencias. Calculamos el impacto potencial de cada cambio sobre las estimaciones de la extensión de la distribución (EOO, en inglés), la medida que se utiliza con mayor frecuencia en las valoraciones del riesgo de extinción de las plantas tropicales. Examinamos si los cambios en un espécimen particular estuvieron asociados con especies para las cuales los cambios en la EOO durante la década fueron lo suficientemente amplios para cambiarles la categoría de conservación. Las correcciones hechas a especímenes previamente mal identificados o carentes de georeferencias estuvieron sobre-representadas en dichas especies, mientras que los cambios asociados con la remodelación taxonómica (agrupamiento y separación) estuvieron sub-representados. Entre las especies presentes en ambos años, las transiciones hacia un estado de conservación con menor amenaza superaron en cantidad a aquellas hacia un estado de mayor amenaza (8% vs 3%, respectivamente). Las especies que con anterioridad se clasificaban como deficientes de datos tuvieron más transiciones hacia el estado de amenazadas que hacia el estado de no amenazadas (10% vs 7%, respectivamente). Los científicos de la conservación corren el riesgo de llegar a conclusiones poco confiables si utilizan bases de datos de especímenes que no sean actualizadas para reflejar el conocimiento cambiante.
