RESUMEN
INTRODUCTION: total knee arthroplasty has gained popularity over decreasing pain, restoring mobility and improving patients' quality of life. At the institutional level, there is no multidisciplinary model in the treatment of our patients, and in our environment, physical rehabilitation starts late, making it difficult for patients to reincorporate and attain adequate pain control. MATERIAL AND METHODS: a controlled, randomized, prospective and longitudinal study was conducted, 55 patients underwent total knee arthroplasty, assigned to two study groups: the ERAS (enhanced recovery after surgery) group (n = 27) and the usual group (n = 28). Inclusion criteria were patients with Kellgren-Lawrence classification grade 4 gonarthrosis, age between 30-70 years and follow-up for six months. Descriptive statistics were performed using medians and interquartile range, while inferential statistics were performed using the Kruskal-Wallis test. RESULTS: the results obtained at six months showed no statistically significant differences in age (p = 0.327) and gender (p = 0.588). The results obtained in the scales of VAS, WOMAC and IKDC showed statistically significant difference (p = 0.000). The rapid recovery group with a 120° flexion median and the usual group with 90° flexion, both groups with 0° extension. CONCLUSIONS: the enhanced recovery after surgery pathway in joint replacement procedures showed good results on pain, function, mobility and complications compared to patients undergoing usual management.
INTRODUCCIÓN: la artroplastía total de rodilla ha ganado popularidad sobre la disminución del dolor, restablecer la movilidad y mejorar la calidad de vida de los pacientes. A nivel institucional, no existe un modelo multidisciplinario en el tratamiento de nuestros pacientes y en nuestro medio la rehabilitación física se inicia de manera tardía, dificultando la reincorporación de los pacientes y el control analgésico. MATERIAL Y MÉTODOS: se realizó un estudio clínico controlado, aleatorizado, prospectivo y longitudinal que incluyó 55 pacientes sometidos a artroplastía de rodilla, asignados a dos grupos de estudio: el grupo ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) (n = 27) y el grupo habitual (n = 28). Los criterios de inclusión fueron pacientes con gonartrosis grado IV de Kellgren y Lawrence, edad comprendida entre 30-70 años y seguimiento de seis meses. La estadística descriptiva se realizó mediante medianas y rango intercuartílico, mientras la estadística inferencial mediante la prueba de Kruskal-Wallis. RESULTADOS: los resultados obtenidos a los seis meses no mostraron diferencias estadísticas significativas de edad (p = 0.327) y género (p = 0.588). Los resultados obtenidos en las escalas de EVA, WOMAC e IKDC mostraron diferencia estadística significativa (p = 0.000). El grupo de recuperación rápida con una mediana de flexión de 120° y el grupo habitual con flexión de 90°, ambos grupos con extensión de 0°. CONCLUSIONES: el programa de recuperación rápida en procedimientos de remplazo articular, mostró buenos resultados sobre el dolor, función, movilidad y complicaciones en comparación con los pacientes sometidos al manejo habitual.
Asunto(s)
Artroplastia de Reemplazo de Rodilla , Osteoartritis de la Rodilla , Humanos , Preescolar , Artroplastia de Reemplazo de Rodilla/métodos , Estudios Longitudinales , Estudios Prospectivos , Calidad de Vida , Resultado del Tratamiento , Osteoartritis de la Rodilla/cirugía , Rango del Movimiento Articular , Dolor/etiología , Articulación de la RodillaRESUMEN
INTRODUCTION: rapid recovery programs in joint replacement surgery are effective in developed countries; The objective of this study was to evaluate the functional outcomes of a rapid recovery program in our population and to compare them with the results of the usual protocol. MATERIAL AND METHODS: a randomized single blinded clinical trial was conducted with patients who were candidates for total knee arthroplasty (n = 51) recruited from May 2018 to December 2019. group A (n = 24) received a rapid recovery program and group B (n = 27) received the usual protocol, with follow-up for 12 months. For statistical analysis, the Student's t test (parametric continuous variables), Kruskal-Wallis (nonparametric continuous variables) and the chi-square test (categorical variables) were used. RESULTS: statistically significant differences were found between groups in pain at two months (group A 3.4 ± 1.3 vs group B 4.2 ± 1.4, p = 0.04) and six months (1 ± 0.8 vs 1.7 ± 1.2, p = 0.01), with the WOMAC questionnaire at two months (group A 74.5 ± 7.2 vs group B 67.2 ± 7.5, p 0.01), six months (88.7 ± 5.3 vs 83.0 ± 4.8, p 0.01) and 12 months (90.1 ± 4.5 vs 86.7 ± 4.3, p 0.01), and with the IDKC questionnaire at two months (group A 62.9 ± 7.0 vs group B 55.9 ± 6.1, p 0.01), six months (74.3 ± 2.7 vs 71.1 ± 3.9, p 0.01) and 12 months (75.4 ± 3.0 vs 72.6 ± 3.5, p 0.01). CONCLUSIONS: the results obtained in this study suggest that the implementation of these programs can be a safe and effective alternative in terms of reducing pain and functional capacity in our population.
INTRODUCCIÓN: los programas de recuperación rápida en cirugía de reemplazo articular son eficaces en países desarrollados; el objetivo de este estudio fue evaluar los resultados funcionales de un programa de recuperación rápida en nuestra población y comprarlos con los resultados del protocolo habitual. MATERIAL Y MÉTODOS: se realizó un ensayo clínico no ciego simple aleatorizado con pacientes candidatos a artroplastía total de rodilla (n = 51) reclutados de Mayo de 2018 a Diciembre de 2019. El grupo A (n = 24) recibió un programa de recuperación rápida y el grupo B (n = 27) recibió el protocolo habitual, con seguimiento durante 12 meses. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba de t de Student (variables continuas paramétricas), Kruskal-Wallis (variables continuas no paramétricas) y la prueba de 2 (variables categóricas). RESULTADOS: se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre grupos en el dolor a los dos meses (grupo A 3.4 ± 1.3 versus grupo B 4.2 ± 1.4, p = 0.04) y seis meses (1 ± 0.8 versus 1.7 ± 1.2, p = 0.01), con el cuestionario WOMAC a los dos meses (grupo A 74.5 ± 7.2 versus grupo B 67.2 ± 7.5, p 0.01), seis meses (88.7 ± 5.3 versus 83.0 ± 4.8, p 0.01) y 12 meses (90.1 ± 4.5 versus 86.7 ± 4.3, p 0.01) y con el cuestionario IDKC a los dos meses (grupo A 62.9 ± 7.0 versus grupo B 55.9 ± 6.1, p 0.01), seis meses (74.3 ± 2.7 versus 71.1 ± 3.9, p 0.01) y 12 meses (75.4 ± 3.0 versus 72.6 ± 3.5, p 0.01). CONCLUSIONES: los resultados obtenidos en este estudio sugieren que la implementación de estos programas puede ser una alternativa segura y eficaz en cuanto a la disminución del dolor y a la capacidad funcional en nuestra población.
