RESUMEN
BACKGROUND: The use of hospital discharge administrative data (HDAD) has been recommended for automating, improving, even substituting, population-based cancer registries. The frequency of false positive and false negative cases recommends local validation. METHODS: The aim of this study was to detect newly diagnosed, false positive and false negative cases of cancer from hospital discharge claims, using four Spanish population-based cancer registries as the gold standard. Prostate cancer was used as a case study. RESULTS: A total of 2286 incident cases of prostate cancer registered in 2000 were used for validation. In the most sensitive algorithm (that using five diagnostic codes), estimates for Sensitivity ranged from 14.5% (CI95% 10.3-19.6) to 45.7% (CI95% 41.4-50.1). In the most predictive algorithm (that using five diagnostic and five surgical codes) Positive Predictive Value estimates ranged from 55.9% (CI95% 42.4-68.8) to 74.3% (CI95% 67.0-80.6). The most frequent reason for false positive cases was the number of prevalent cases inadequately considered as newly diagnosed cancers, ranging from 61.1% to 82.3% of false positive cases. The most frequent reason for false negative cases was related to the number of cases not attended in hospital settings. In this case, figures ranged from 34.4% to 69.7% of false negative cases, in the most predictive algorithm. CONCLUSIONS: HDAD might be a helpful tool for cancer registries to reach their goals. The findings suggest that, for automating cancer registries, algorithms combining diagnoses and procedures are the best option. However, for cancer surveillance purposes, in those cancers like prostate cancer in which care is not only hospital-based, combining inpatient and outpatient information will be required.
Asunto(s)
Registros de Hospitales , Registro Médico Coordinado , Alta del Paciente , Neoplasias de la Próstata/diagnóstico , Sistema de Registros , Algoritmos , Errores Diagnósticos , Control de Formularios y Registros , Humanos , Masculino , Vigilancia de la Población/métodos , Neoplasias de la Próstata/clasificación , Neoplasias de la Próstata/epidemiología , Sensibilidad y Especificidad , EspañaRESUMEN
Se presentan los resultados del último Congreso de la Sociedad Española de Calidad Asistencial (SECA) celebrado en Murcia en octubre de 2001.Material y método: Estudio descriptivo, retrospectivo, utilizando como fuente de información la base de datos de los comités del congreso. Resultados: Se celebraron un total de cuatro talleres, una conferencia inaugural y cinco sesiones plenarias con un total de 15 ponencias; 25 mesas de comunicaciones con 229 presentaciones orales, y cuatro sesiones de defensa de póster con 261 comunicaciones expuestas. Se inscribió un total de 633 personas, del que un 54,7 per cent era del género femenino y un 21,5 per cent pertenecía a las sociedades convocantes, un 22,1 per cent de los socios actuales de las mismas acudió a la reunión. Fueron aceptadas para su exposición en el transcurso del congreso 493 comunicaciones, el 85,4 per cent de las recibidas: 229 de ellas para exposición oral, 261 como pósters y tres elevadas a ponencias. Conclusiones: La tendencia observada muestra una progresiva consolidación del congreso como el foro nacional de debate sobre calidad asistencial (AU)
