Optimización de los aislamientos preventivos en una UCI polivalente mediante la aplicación de un plan de intervención / Optimization of pre-emptive isolations in a polyvalent ICU through implementation of an intervention strategy

ANTECEDENTES: El aislamiento preventivo consiste en la aplicación de medidas de aislamiento de contacto en pacientes con alta sospecha de estar colonizados por bacterias multirresistentes. OBJETIVO: Evaluar el impacto de un programa de intervención basado en la implantación de un Protocolo Consensuado de Aislamiento Preventivo (PCAP) al ingreso en una UCI polivalente de un hospital general. MÉTODO: Análisis comparativo de 2 cohortes de pacientes, una histórica, que incluye pacientes a los que se indicó el aislamiento preventivo a juicio del médico responsable (enero de 2010 a febrero de 2011), y otra prospectiva, que incluye los pacientes a los que se aplicó el PCAP (marzo a noviembre de 2011). El PCAP incluyó la identificación y divulgación de los criterios de aislamiento preventivo, la metodología a seguir en cuanto a toma de muestras, la valoración de los resultados y los criterios de retirada del aislamiento. La indicación del aislamiento fue realizada por el personal médico, y un equipo de enfermería realizó el seguimiento. Se definió el aislamiento preventivo como «adecuado» cuando en alguna de las muestras iniciales se identificó una bacteria multirresistente. Para la comparación de resultados entre los 2 periodos se utiliza la chi cuadrado para variables cualitativas y la t de Student para variables cuantitativas. Se aceptan como significativas diferencias con p < 0,05. RESULTADOS: De los 1.740 pacientes ingresados en UCI (1.055 en el primer periodo y 685 en el segundo) se indicó el aislamiento preventivo en 199 (11,4%), de los que 111 (10,5%) correspondieron a la fase histórica (grupo control) y 88 (12,8%) a la fase posterior a la implantación del PCAP (grupo de intervención). No se han detectado diferencias en la edad, el APACHE II y las características de los pacientes entre los 2 periodos. La aplicación del PCAP se ha relacionado con una disminución de los aislamientos preventivos no indicados (29,7 vs. 6,8%, p < 0,001), una disminución del tiempo en la solicitud de las muestras de vigilancia (1,56 vs. 0,37 días, p < 0,001), y una disminución de la duración en días del aislamiento (4,77 vs. 3,58 días, p < 0,001). En 44 pacientes (22,1%) en los que se indicó el aislamiento preventivo se identificaron más de una bacteria multirresistente, siendo la tasa de «aislamiento preventivo adecuado» del 19,8% en el primer periodo y del 25,0% en el segundo (p < 0,382). CONCLUSIONES: Tras la instauración de PCAP se han reducido significativamente los aislamientos preventivos no indicados correctamente, se ha disminuido el tiempo entre el aislamiento y la toma de muestras, además de reducirse la duración del aislamiento en los casos en que no es necesario, sin que haya aumentado la tasa de «aislamiento preventivo adecuado»

BACKGROUND: Pre-emptive isolation refers to the application of contact precaution measures in patients with strongly suspected colonization by multiresistant bacteria. OBJECTIVE: To assess the impact of an intervention program involving the implementation of a consensus-based protocol of pre-emptive isolation (CPPI) on admission to a polyvalent ICU of a general hospital. METHODS: A comparative analysis of 2 patient cohorts was made: a historical cohort including patients in which pre-emptive isolation was established according to physician criterion prior to starting CPPI (from January 2010 to February 2011), and a prospective cohort including patients in which CPPI was implemented (from March to November 2011). CPPI included the identification and diffusion of pre-emptive isolation criteria, the definition of sampling methodology, the evaluation of results, and the development of criteria for discontinuation of pre-emptive isolation. Pre-emptive isolation was indicated by the medical staff, and follow-up was conducted by the nursing staff. Pre-emptive isolation was defined as "adequate" when at least one multiresistant bacteria was identified in any of the samples. Comparison of data between the 2 periods was made with the chi-square test for categorical variables and the Student t-test for quantitative variables. Statistical significance was set at P < .05. RESULTS: Among the 1,740 patients admitted to the ICU (1,055 during the first period and 685 during the second period), pre-emptive isolation was indicated in 199 (11.4%); 111 (10.5%) of these subjects corresponded to the historical cohort (control group) and 88 (12.8%) to the posterior phase after the implementation of CPPI (intervention group). No differences were found in age, APACHE II score or patient characteristics between the 2 periods. The implementation of CPPI was related to decreases in non-indicated pre-emptive isolations (29.7 vs. 6.8%, P<.001), time of requesting surveillance cultures (1.56 vs. 0.37 days, P<.001), and days of duration of treatment (4.77 vs. 3.58 days, P<.001). In 44 patients (22.1%) in which pre-emptive isolation was indicated, more than one multiresistant bacteria was identified, with an "adequate pre-emptive isolation rate” of 19.8% in the first period and 25.0% in the second period (P<.382). CONCLUSIONS: The implementation of CPPI resulted in a significant decrease in pre-emptive isolations which were not indicated correctly, a decrease in the time elapsed between isolation and collection of samples, and a decrease in the duration of isolation measures in cases in which isolation was unnecessary, without increasing the rate of "adequate pre-emptive isolation"

Programas de optimización de uso de antimicrobianos (PROA) en hospitales españoles: documento de consenso GEIH-SEIMC, SEFH y SEMPSPH / Programs for optimizing the use of antibiotics (PROA) in Spanish hospitals: GEIH-SEIMC, SEFH and SEMPSPH consensus document

Los antimicrobianos son fármacos distintos al resto. Su eficacia en la reducción de la morbilidad y la mortalidad es muy superior a la de otros grupos de medicamentos. Por otra parte, son los únicos fármacos con efectos ecológicos, de manera que su administración puede contribuir a la aparición y diseminación de resistencias microbianas. Finalmente, son utilizados por médicos de prácticamente todas las especialidades. La actual complejidad en el manejo de las enfermedades infecciosas y del aumento de las resistencias hace imprescindible el establecimiento de programas de optimización del uso de antimicrobianos en los hospitales (PROA).Este documento de consenso define los objetivos de los PROA (mejorar los resultados clínicos de los pacientes con infecciones, minimizar los efectos adversos asociados a la utilización de antimicrobianos, incluyendo aquí las resistencias, y garantizar la utilización de tratamientos coste-eficaces) y establece recomendaciones para su implantación en los hospitales españoles. Las líneas maestras de las recomendaciones son: la constitución de un equipo multidisciplinario de antibióticos, dependiente de la Comisión de Infecciones. Los PROA necesitan ser considerados programas institucionales de los hospitales donde se desarrollen. Deben incluir objetivos específicos y resultados cuantificables en función de indicadores, y basarse en la realización de actividades encaminadas a mejorar el uso de antimicrobianos, principalmente mediante actividades formativas y medidas no impositivas de ayuda a la prescripción (AU)

The antimicrobial agents are unique drugs for several reasons. First, their efficacy is higher than other drugs in terms of reduction of morbidity and mortality. Also, antibiotics are the only group of drugs associated with ecological effects, because their administration may contribute to the emergence and spread of microbial resistance. Finally, they are used by almost all medical specialties. Appropriate use of antimicrobials is very complex because of the important advances in the management of infectious diseases and the spread of antibiotic resistance. Thus, the implementation of programs for optimizing the use of antibiotics in hospitals (called PROA in this document) is necessary. This consensus document defines the objectives of the PROA (namely, to improve the clinical results of patients with infections, to minimise the adverse events associated to the use of antimicrobials including the emergence and spread of antibiotic resistance, and to ensure the use of the most cost-efficacious treatments), and provides recommendations for the implementation of these programs in Spanish hospitals. The key aspects of the recommendations are as follows. Multidisciplinary antibiotic teams should be formed, under the auspices of the Infection Committees. The PROA need to be considered as part of institutional programs and the strategic objectives of the hospital. The PROA should include specific objectives based on measurable indicators, and activities aimed at improving the use of antimicrobials, mainly through educational activities and interventions based more on training activities directed to prescribers than just on restrictive measures (AU)

Programas de optimización de uso de antimicrobianos (PROA) en hospitales españoles: documento de consenso GEIH-SEIMC, SEFH y SEMPSPH / No disponible

Los antimicrobianos son fármacos distintos al resto. Su eficacia en términos de curación y reducción de mortalidad es muy superior a la de otros grupos de medicamentos,habiéndose demostrado que la indicación de antimicrobianosinadecuados en determinadas situaciones clínicas es un factorindependiente de aumento del riesgo de mortalidad. Por otra parte, son los únicos fármacos con efectos ecológicos, de manera que su administación afecta tanto al paciente que los recibe como al resto, dado que pueden contribuir a la aparicióny diseminación de resistencias microbianas. Finalmente, sonutilizados por médicos de prácticamente todas las especialidades.La complejidad actual motivada por los avances en el conocimiento del manejo de las nfermedades infecciosas y del aumento de las resistencias hace imprescindible el establecimiento de programas de optimización del uso de antimicrobianos en los hospitales (PROA). Este documento de consenso define los objetivos de losPROA (por este orden: mejorar los resultados clínicos de los pacientes con infecciones, minimizar los efectosadversos asociados a la utilización de antimicrobianos, incluyendo aquí la aparición y diseminación deresistencias, y garantizar la utilización de tratamientos coste-eficaces) y establece recomendaciones para suimplantación en los hospitales españoles. Las líneas maestras de las recomendaciones son las siguientes: eldiseño y desarrollo de los PROA debe basarse en la constituciónde un equipo multidisciplinar de antibióticos, dependiente de la Comisión de Infecciones. Para posibilitar su éxito, estos programas necesitan ser considerados comoparte de la propia institución sanitaria y formar parte de los objetivos de los centros donde se desarrollen (AU)

No disponible

Dificultades diagnósticas y terapéuticas en la neurocisticercosis: presentacion de 6 casos y revisión de la literatura / Diagnostic and therapeutic difficulties in neurocysticercosis: presentation of 6 cases and review of the literature

Introducción La neurocisticercosis (NCC) es una patología emergente en países desarrollados debido principalmente, al aumento de la inmigración desde áreas endémicas. El gran poliformismo de la NCC hace necesaria la individualización del tratamiento en cada caso. La toma de decisiones en países no habituados a esta patología puede ser compleja. Objetivos. Establecer unas pautas diagnósticas y terapéuticas en los diferentes tipos de NCC. Material y métodos. Se ha realizado un análisis descriptivo y retrospectivo de seis casos de neurocisticercosis atendidos en el Servicio de Neurocirugía del Hospital Clínic de Barcelona desde 1992 al 2000 (ambos incluidos).Se realiza una revisión de la literatura sobre los métodos diagnósticos y terapéuticos actuales en las diferentes modalidades de NCC. Discusión. El diagnóstico definitivo o probable de NCC se realiza en función de criterios clínicos, inmunológicos, radiológicos y epidemiológicos. En pacientes con enfermedad inactiva se recomienda únicamente tratamiento sintomático. No hay datos concluyentes sobre el beneficio del tratamiento con antiparasitarios en la enfermedad activa parenquimatosa, sin embargo, los pacientes con enfermedad activa extraparenquimatosa se pueden beneficiar del tratamiento antihelminítico asociado a corticoides durante los primeros días. El tratamiento quirúrgico está indicado en lesiones que provocan focalidad neurológica progresiva, hipertensión endocraneal o hidrocefalia

Introduction. The incidence of neurocysticercosis (NCC) is increasing currently in developed countries due to the migration movements from endemic countries. Due to NCC polymorphism, treatment would behind invidualized in each case. Countries not used to this disease have to deal with. Goals. To set up diagnostic and therapeutic guidelines n all sorts of NCC and choose the correct treatment would be challenging. Patients and methods. To perform a descriptive and retrospective analysis of six cases of NCC seen in the Neurosurgery Department of the Hospital Clinic de Barcelona from 1992 to 2000 (both included). We have performed a revision of the literature about diagnostic and therapeutic methods .Discussion. Definitive or probable diagnosis of NCCis based on clinical, imaging, immunological, and epidemiological criteria. In patients with inactive disease only symptomatic treatment is indicated. In active parenchy malforms there are not consensus if antiparasitic treatment is indicated. However, in extra parenchymal active disease aggressive treatment with antiparasitic agents and steroids is recommended. In cases of intracranial hypertension, neurological deficits or hydrocephalus surgery is the treatment of choice

Novel MASP2 variants detected among North African and Sub-Saharan individuals.

The lectin pathway of the complement system is activated when mannan-binding lectin (MBL) in complex with MBL-associated serine protease 2 (MASP-2) binds to carbohydrate structures on microorganisms. Structural gene mutations and promoter polymorphisms in the MBL2 gene responsible for low-MBL serum levels are present in all human populations and associate with increased risk of infection. Recently, investigations on Danes revealed the existence of a mutation on the MASP2 gene, which introduces an amino acid substitution in the CUB1 domain (Asp105Gly; numbering refers to the mature protein), and is associated with reduction in the level of MASP-2 in serum. Here, we present the results of a sequence-based typing analysis of the MBL2 and MASP2 gene polymorphisms in a group of 65 Africans (50 North Africans and 15 Sub-Saharan) and of 104 Spaniards. The analysis identified three novel exon 3 MASP2 variants introducing amino acid substitutions at positions 84 (Arg-->Gln), 103 (Arg-->Cys) and 111 (Pro-->Leu) in the CUB1 domain. None of these variants were identified in Spaniards. The Arg84Gln was detected in four of the 15 Sub-Saharans. The Arg103Cys and Pro111Leu variants were detected only among North Africans (two and four individuals, respectively). The Asp105Gly variant was similarly represented among Spaniards and North Africans (three and two individuals, respectively), which appears to be a lower frequency than that reported for Danes (5.5%). As reported for MBL2, the marked geographic distribution of the new MASP2 variants may represent an evolutionary adaptation to different environments.

Accurate topographical diagnosis of urinary tract infection in male patients with (111)indium-labelled leukocyte scintigraphy.

Background: Although the clinical diagnosis of urinary tract infection (UTI) is straightforward, the precise localization of the urogenital organ affected by the infection is often difficult to establish. Methods: To evaluate this, we prospectively studied 20 males with a clinical diagnosis of acute pyelonephritis (APN), acute prostatitis (AP) and febrile UTI (FUTI), as well as seven control females with APN. (111)Indium-labelled leukocyte scintigraphy (ILS) was performed during the febrile episode and repeated when patients were free of symptoms. Results: ILS showed an abnormal uptake in a urinary organ in every case. All patients with AP showed uptake in the pelvic area. Four male patients presented AP, one of them had uptake in the lumbar area, one in the lumbar and pelvic area, and two in the area of the prostate only. Six out of seven patients with FUTI presented uptake in the pelvic area. All female patients showed kidney uptake. After the clinical resolution of the UTI, no residual uptake was found in any case except for one. Conclusions: These results suggest that ILS is very useful in localizing the affected organ in febrile UTI. Most male patients with a febrile UTI presented a prostatic involvement, suggesting that many cases of APN or FUTI in males may actually be cases of AP not recognized by standard clinical evaluation.