RESUMEN
La farmacia comunitaria (FC) se enfrenta a diario con situaciones que impiden la dispensación adecuada del medicamento, poniendo en riesgo la continuidad de los tratamientos por parte de los pacientes, lo cual se traduce en problemas relacionados con los medicamentos (PRM). A través de este estudio piloto realizado en el Principado de Asturias, se ha querido cuantificar el número de incidencias de este tipo relacionadas con aquellos aspectos de la prescripción que podrían ser fácilmente subsanadas por el farmacéutico comunitario a través de intervenciones sencillas en el momento de la dispensación. Se llevó a cabo un estudio en diez farmacias de esta comunidad autónoma en el horario de apertura habitual a lo largo de quince días laborables. La muestra incluyó un total de 32.331 envases dispensados. En él se registraron 406 incidencias susceptibles de dispensación excepcional. La tasa de incidencia total alcanza el 1,26 % de las dispensaciones, lo que extrapolando al total de dispensaciones realizadas en Asturias durante el mes de octubre de 2020 daría una cifra de 27.030 dispensaciones totales susceptibles de dispensación excepcional.La tasa de incidencia total fue inferior en la farmacia urbana (1,03 %) frente a la semiurbana y rural (1,37 % y 1,39 %). La mayor parte de los casos (59,4 %) afectó a pacientes con aportación individual a la Seguridad Social correspondiente al 10 % (TSI2) y la edad media del paciente fue de 60,8 años. En cuanto al nivel asistencial, el 79 % de los casos corresponde a recetas de atención primaria (AP). El tipo más habitual de incidencia es potencial interrupción por prescripción no activa en el momento de la dispensación (superado el margen de 10 días) con una tasa de incidencia del 0,61 % de las dispensaciones, lo que supondría un total de 13.181 prescripciones susceptibles de dispensación excepcional por este tipo de incidencia...(AU)
Asunto(s)
Humanos , Servicios Comunitarios de Farmacia , Prescripción Electrónica , Estudios Transversales , Estudios Prospectivos , Proyectos Piloto , EspañaRESUMEN
JUSTIFICACIÓN: la farmacia comunitaria tiene un papel fundamental en el proceso de cesación tabáquica. CESAR es una capacitación integral en cesación tabáquica para farmacéuticos comunitarios (FC), mediante una formación teórico-práctica y clínica completa de tres fases con una recapacitación periódica.OBJETIVO: conocer el estado de situación de los FC inscritos en las últimas 4 ediciones (2020-2022).MATERIAL Y MÉTODOS: estudio descriptivo retrospectivo. Se estudia el número de FC inscritos, el porcentaje que ha superado cada fase y finalizado el programa. Comparando las 4 ediciones. FASES: Fase 1: teórica online. Fase 2: práctica. Fase 3: clínica: 3 registros en SEFAC e_XPERT. Se recogen y analizan los datos de los FC inscritos en las 4ª ediciones. Excepto la 1ª, las ediciones están abiertas.RESULTADOS: el número total de inscritos durante el período 2020- febrero de 2022 fue de 293, siendo 39 socios de SEFAC. Por CCAA; destacan la C. Valenciana e Islas Baleares con un 23,45 % de los inscritos; Región de Murcia, Aragón, Castilla La Mancha, C. de Madrid y Galicia entre 11,11 y 6,17 %; Andalucía, Castilla y León, Canarias y Cataluña <5 %.El 97,2 % de los alumnos han necesitado una matrícula para superar el curso. El 1,40 % de los inscritos no está en activo. El 77,77 % de los inscritos son mujeres, el 22,22 % hombres. (AU)
Asunto(s)
Humanos , 34600 , TabaquismoRESUMEN
JUSTIFICACIÓN: las vacunas frente a la COVID-19 y sus reacciones adversas han sido objeto de múltiples consultas durante los últimos meses en las farmacias comunitarias. La agilización de todos los trámites para su comercialización apresurada por la pandemia actual y la fuerte carga asistencial sanitaria que estamos sufriendo hacen que aún haya muchos aspectos que desconocemos, por eso debemos de prestar especial atención a todos los posibles acontecimientos adversos de estas vacunas.OBJETIVOS: evaluar si existe una mayor incidencia en la aparición de acontecimientos adversos en los pacientes con edades comprendidas entre los 18 y los 65 años frente a los mayores de 65 años.MATERIAL Y MÉTODOS: se realiza un estudio con carácter observacional descriptivo transversal retrospectivo mediante un cuestionario anónimo de recogida de datos con 11 ítems dirigido a usuarios de la farmacia comunitaria a los que hayan administrado una dosis de refuerzo de vacuna frente a la COVID-19. En el estudio participaron 16 farmacéuticos comunitarios ejercientes en Asturias. El cuestionario se realizó por los farmacéuticos comunitarios vía online a través de la plataforma SurveyMonkey. El análisis estadístico se llevó a cabo mediante IBM SPPS, utilizando como test estadístico Chi cuadrado de Pearson.RESULTADOS/DISCUSIÓN: al final del estudio se recogieron 347 respuestas, de las cuales 13 fueron invalidadas por diversos motivos, obteniendo un total de 334 respuestas válidas. El total de participantes que indico haber sufrido acontecimientos adversos tras la administración de la dosis de refuerzo frente a la COVID-19 es de 239 (71,5 5%). Del total de las respuestas, 249 (74.55 %) corresponden a personas de entre 18 y 65 años, mientras que 85 (25.45 %) son personas mayores de 65 años. (AU)
Asunto(s)
Humanos , Farmacias , Coronavirus Relacionado al Síndrome Respiratorio Agudo Severo , Infecciones por Coronavirus/epidemiología , Vacunas , FarmacovigilanciaRESUMEN
OBJETIVO: Conocer la prevalencia de los factores de riesgo de pie diabético, el nivel de conocimientos, la capacidad y la realización de autocuidados de las personas con diabetes. Evaluar las intervenciones farmacéuticas.MATERIAL Y MÉTODOS: Diseño: Estudio observacional descriptivo y transversal a realizar en farmacias comunitarias españolas del 15 al 30 de noviembre de 2021. Aprobado por el Comité de Ética de la Investigación (CEICA) de Zaragoza. Inclusión: Usuarios mayores de edad, con tratamiento hipoglucemiante superior a un año, con autonomía y consienten participar. Variable principal: la puntuación del cuestionario adhoc (media±DS) y categorización(N+%), agrupado en los ítems: información sobre la revisión de los pies; adecuación de calzado y calcetines; capacidad física de autoexploración correcta y de detección de alteraciones; Inspección e información por farmacéutico. Recogida de datos: SEFAC e-XPERT. Procedimiento: 1.Diseño de un cuestionario de conocimientos y autocuidados del pie diabético. 2. Ofrecimiento, selección y aleatorización de los usuarios. 3. Cumplimentación de los datos sociodemográficos y la primera parte del cuestionario: conocimiento de autocontroles del pie. 4. Exploración del pie por el farmacéutico. 5. Intervención. (AU)
Asunto(s)
Humanos , Pie Diabético , Farmacias , Prevención de Enfermedades , QuimioterapiaRESUMEN
JUSTIFICACIÓN: según el estudio Di@betes, estudio de prevalencia de la diabetes, se encontró que la prevalencia global de diabetes mellitus era del 13,8%, de los cuales aproximadamente la mitad (6%) no estaban diagnosticados. Las personas con diabetes tipo dos no diagnosticada presentan un alto riesgo de padecer otras enfermedades como cardíacas, dislipemias, etc. Por esta razón, la detección precoz y el tratamiento inmediato reducen la gravedad de la enfermedad, así como las futuras complicaciones e ingresos hospitalarios.OBJETIVO: conocer la prevalencia y sus características de personas con riesgo alto y/o muy alto de padecer diabetes utilizando el cuestionario de Findrisc en farmacia comunitaria, con el fin de colaborar en el diagnóstico precoz de la enfermedad.MATERIAL Y MÉTODOS: estudio observacional transversal del 15 al 30 de noviembre de 2021 en las farmacias comunitarias españolas con socios de SEFAC. Inclusión: Usuarios de la farmacia, de ≥45 años, no diagnosticados con autonomía y que consientan participar. Estudio aprobado por el Comité de Ética de la Investigación (CEICA) de Zaragoza. Variable principal: la puntuación del test de Findrisc (media±DS) y (N+%) en intervalos de riesgo. Se calculan las frecuencias relativas para las demás variables categóricas del cuestionario y también media±DS para las cuantitativas. Recogida de datos: a través SEFAC e_XPERT. Procedimiento: formación farmacéuticos participantes, captación en mostrador, realización medidas antropométricas, cumplimentación test Findrisc, información del resultado e intervención farmacéutica: -Si F<15, educación sanitaria, repetir test en 1 o 5 años en función riesgo. -Si F≥15, determinación glucemia basal y/o HbA1c. Glucemia≥110mg/dl y/o HbA1c≥5,7% derivación al médico. (AU)
Asunto(s)
Humanos , Diagnóstico , Pacientes , Diabetes Mellitus , Dislipidemias , Prevención de Enfermedades , Encuestas y CuestionariosRESUMEN
JUSTIFICACIÓN: los agonistas del receptor del GLP-1 (aGLP-1) son un grupo de fármacos que reducen significativamente la hemoglobina glicosilada sin riesgo de hipoglucemias. Este grupo terapéutico tiene efectos multifactoriales más allá del control de la glucemia: disminuye el vaciamiento gástrico, aumenta la cardioprotección, etc. Una dispensación adecuada ayuda a mejorar la adherencia al tratamiento.OBJETIVOS: analizar el impacto del taller de intervención en la dispensación de los análogos de GLP-1 inyectables a través de unas preguntas de evaluación.MATERIAL Y MÉTODOS: se realizó el taller Intervención en la dispensación de análogos de GLP-1 inyectables en las diferentes sedes de SEFAC desde septiembre a diciembre del 2021. Para la elaboración del taller se siguió el siguiente procedimiento: Se seleccionaron 4 farmacéuticos expertos en el tema y miembros del grupo de diabetes de SEFAC para la creación del taller. La estructura a seguir fue: 10 minutos teoría, 20 minutos rol play y 10 minutos preguntas. Creación del taller y preguntas de evaluación, revisión por pares del material por comité científico de SEFAC y el comité médico del laboratorio patrocinador. Formación de los ponentes de las diferentes sedes de SEFAC a través de una sesión formativa de 2 horas vía zoom.Desarrollo del taller, realizando las MISMAS preguntas de evaluación antes y después del taller.RESULTADOS: 773 encuestas realizadas en las 15 sedes de SEFAC: 407 encuestas antes del taller y 366 después. El porcentaje de respuestas correctas fue de 50,0% antes y 64,3% después. (AU)