RESUMEN
Introducción y objetivos. El valor relativo de la ecocardiografía de ejercicio (EE) sobre la ecocardiografía basal cuando esta última incorpora información sobre la regurgitación mitral (RM) es desconocido. Además, hay poca información sobre el valor del empeoramiento de la RM durante el ejercicio en pacientes con disfunción ventricular. El objetivo fue investigar: a) si la EE incrementa el valor pronóstico de la ecocardiografía Doppler basal, y b) si la RM posterior al ejercicio incrementa el valor pronóstico de la EE en pacientes con disfunción ventricular. Métodos. Se realizó el seguimiento de un grupo de 388 pacientes consecutivos con disfunción ventricular durante 2,1 ± 1,5 años. Hubo 46 eventos (infarto de miocardio en 10 y muerte cardiaca en 36). Resultados. Hubo 43 eventos en 319 pacientes con EE anormal frente a 3 eventos en 69 pacientes con EE normal (el 13 frente al 4%; p = 0,04), mientras que hubo 20 eventos en 103 pacientes con RM ≥ moderada basal frente a 26 eventos en los 288 con RM ligera o sin RM (el 19 frente al 9%; p = 0,006). La RM basal, el doble producto pico y el número de territorios afectos en la EE estaban independientemente asociados con eventos. Las mismas variables junto con el empeoramiento de la RM estaban independientemente asociadas con muerte cardiaca. Conclusiones. La EE mantiene su valor pronóstico sobre la ecocardiografía basal incluso cuando ésta incorpora información sobre la RM en pacientes con disfunción ventricular. El empeoramiento de la RM aumenta el valor predictivo de la EE para muerte cardiaca en pacientes con disfunción ventricular
Introduction and objectives. The relative value of exercise echocardiography (EE) over resting echocardiography when this last incorporates information on mitral regurgitation (MR) is unknown. Furthermore, limited data exists regarding to the value of MR worsening during exercise in patients with LV dysfunction. We investigated whether: a) EE has incremental value over a resting echo-Doppler study; and b) post-exercise MR increments the value of EE for predicting outcome in patients with LV dysfunction. Methods. 388 consecutive patients with LV dysfunction (LV ejection fraction <50%) were followed for 2.1 (1.5) years. There were 46 hard events (myocardial infarction in 10 and cardiac death in 36). Results. There were 43 events in 319 patients with abnormal EE vs 3 events in 69 patients with normal EE (13% vs 4%, P=.04), whereas there were 20 events in the 103 patients with at least moderate resting MR vs 26 events in the 288 with no/mild MR (19% vs 9%, P=.006). Resting MR, peak heart rate x blood pressure, and nº of diseased territories on EE were independently associated to hard events. The same variables and MR worsening were independently associated to cardiac death. Conclusions. EE maintains its higher prognostic value over resting echocardiography even when this last incorporates information on MR. MR worsening increments the value of EE for predicting cardiac death in patients with LV dysfunction