Strategies to control delayed onset muscle soreness and fatigue in paracanoe athletes / Estratégias para controle da fadiga e dor muscular de início tardio em atletas de paracanoagem / Estrategias para controlar el dolor muscular de aparición tardía y la fatiga en atletas paracaidistas

ABSTRACT Objectives To analyze the strategies to control delayed onset muscle soreness (DOMS) and fatigue used by Brazilian paracanoe para-athletes. Methodology: 34 para-athletes were interviewed during the Brazilian canoeing championship in 2017. The interview was divided into four parts: athlete's personal data, disability characteristics, sport practice, and relationship of performance with fatigue and DOMS. Results: 91% of the para-athletes reported DOMS and 88% fatigue. However, despite feeling DOMS and fatigue, 70% of the para-athletes did not undertake prevention or recovery interventions. Conclusion: Although Brazilian paracanoe para-athletes reported intense and frequent DOMS and fatigue, they do not use any strategy to control or reduce them.

RESUMO Objetivos Analisar as estratégias de controle da dor muscular de início tardio (DMIT) e da fadiga utilizadas por atletas brasileiros de paracanoagem. Metodologia: 34 atletas foram entrevistados durante o campeonato brasileiro de canoagem 2017. A entrevista foi dividida em quatro partes: dados pessoais do atleta, características da deficiência, prática esportiva e relação do desempenho com a fadiga e a DMIT. Resultados: 91% relataram sentir DOMS e 88% fadiga. Porém, apesar de sentirem DMIT e fadiga, 70% dos atletas não realizaram intervenções de prevenção ou recuperação. Conclusão: Embora os atletas brasileiros de paracanoagem relatem intensa e frequente DMIT e fadiga, eles não utilizam nenhuma estratégia para controlá-los ou reduzi-los.

RESUMEN Objetivos Analizar las estrategias de control para el dolor muscular de inicio tardío (DOMS) y la fatiga utilizados por los atletas paracaidistas brasileños. Metodología: 34 atletas fueron entrevistados durante el campeonato brasileño de piragüismo 2017. La entrevista se dividió en cuatro partes: datos personales del atleta, características de discapacidad, práctica deportiva y relación de rendimiento con fatiga y DOMS. Resultados: 91% informó sentirse DOMS y el 88% fatiga. Sin embargo, apesar de sentir DOMS y fatiga, el 70% de los atletas no realizaron intervenciones de prevención o recuperación. Conclusión: Aunque los atletas paracaidistas brasileños reportaron DOMS intenso y frecuente y fatiga, no utilizan ninguna estrategia para controlarlos o reducirlos.

Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism: rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología / Comparison of ratings using the defense mechanism: rating Scale before and after training in this methodology

La metodología necesaria para la evaluación de las defensas merece especial consideración, ya que por tratarse de procesos inconscientes estos no son fácilmente reconocidos u observables. Es necesario contar con escalas de medida que permitan una evaluación tanto cualitativa como cuantitativa. En la búsqueda de una metodología apropiada se selecciona la escala Defense Mechanisms Rating Scales (DMRS) porque brinda la posibilidad de una evaluación cuali–cuantitativa.En el proceso de aprendizaje en el uso de la escala, comparamos los ratings realizados antes y después del entrenamiento realizado con el autor de la misma, Perry. Luego del entrenamiento se identifican más del doble de las defensas (de 28,5, defensas identificadas se pasa a 60,6), y un aumento significativo de 0,77 en el funcionamiento general defensivo (ODF) de las pacientes. La supervisión por un evaluador experto antes del inicio de una investigación juega en favor de la confiabilidad de los datos obtenidos.

Changes in bone mineral density are correlated with bone markers and reductions in hot flush severity in postmenopausal women treated with bazedoxifene/conjugated estrogens.

OBJECTIVE: A post hoc exploratory analysis was conducted to examine correlations between changes in bone density, bone markers, and hot flushes after the treatment of postmenopausal women with bazedoxifene (BZA)/conjugated estrogens (CE). METHODS: In a 2-year phase 3 study, 3,397 postmenopausal women were randomized to BZA 10 mg/CE 0.45 mg, BZA 20 mg/CE 0.45 mg, BZA 40 mg/CE 0.45 mg, BZA 10 mg/CE 0.625 mg, BZA 20 mg/CE 0.625 mg, BZA 40 mg/CE 0.625 mg, raloxifene 60 mg, or placebo. In this analysis, bone density changes at 2 years were compared with baseline levels of the bone markers serum C-telopeptide and osteocalcin. Correlations between changes in bone density and changes in 12-week hot flush composite scores in symptomatic women were also analyzed. RESULTS: Treatment with BZA 20 mg/CE 0.45 mg or BZA 20 mg/CE 0.625 mg increased lumbar spine bone density more in women with higher bone resorption and formation, categorized by baseline levels of C-telopeptide and osteocalcin (P < 0.001, both BZA/CE doses). With placebo, larger decreases in lumbar spine bone density were seen in the highest tertile of serum C-telopeptide. There was no correlation between changes in total hip bone density and baseline bone markers. There were significant correlations between percent change in hot flush score at week 12 and percent changes in lumbar spine (r = -0.31, P = 0.006) and total hip (r = -0.23, P = 0.044) bone densities at month 24. CONCLUSIONS: With 2-year BZA/CE treatment, women with larger increases in lumbar spine and total hip densities also have higher baseline bone markers. Early reductions in hot flush score (12 wk) are predictive of long-term increases in bone density (24 mo).

Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism: rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología / Comparison of ratings using the defense mechanism: rating Scale before and after training in this methodology

La metodología necesaria para la evaluación de las defensas merece especial consideración, ya que por tratarse de procesos inconscientes estos no son fácilmente reconocidos u observables. Es necesario contar con escalas de medida que permitan una evaluación tanto cualitativa como cuantitativa. En la búsqueda de una metodología apropiada se selecciona la escala Defense Mechanisms Rating Scales (DMRS) porque brinda la posibilidad de una evaluación cualiûcuantitativa.En el proceso de aprendizaje en el uso de la escala, comparamos los ratings realizados antes y después del entrenamiento realizado con el autor de la misma, Perry. Luego del entrenamiento se identifican más del doble de las defensas (de 28,5, defensas identificadas se pasa a 60,6), y un aumento significativo de 0,77 en el funcionamiento general defensivo (ODF) de las pacientes. La supervisión por un evaluador experto antes del inicio de una investigación juega en favor de la confiabilidad de los datos obtenidos. (AU)