RESUMEN
INTRODUCCIÓN: La integración de los cuidados paliativos (CP) en leyes, programas y presupuestos de salud es uno de los facilitadores del efectivo acceso a esos cuidados. Como objetivo, se buscó identificar las normas jurídicas vigentes en Argentina a nivel nacional y provincial vinculadas con CP para determinar cómo se cumple tal integración. MÉTODOS: Se relevaron las normas por medio de los buscadores jurídicos del país y se sistematizó la información con relación a la normativa, programas y presupuestos de salud. RESULTADOS: Se encontraron 125 normas vinculadas con CP (26 a nivel nacional y 89 a nivel provincial). A nivel nacional, a partir de 2002 los CP se incluyeron en la cobertura de salud, en 2012 se reconocieron como derecho, y en 2022 se dictó la Ley 27678, que considera a los CP como un modelo de atención, promueve el acceso a medicamentos y la formación de profesionales. A nivel provincial, hay legislación desde 1999 para la creación de programas de CP y a partir de 2022 comenzó la adhesión a la ley nacional. Al 31 de mayo de 2023, seis provincias adhirieron a la Ley 27678. DISCUSIÓN: Se verificó una creciente incorporación de los CP en la normativa argentina, reconocidos como derecho y modelo de atención. La Ley 27678 significa un punto de inflexión, aunque requiere la adhesión provincial. La existencia de normas no significa la puesta en marcha de los servicios ni el acceso a los medicamentos, pero constituye un elemento facilitador de relevancia.
Asunto(s)
Cuidados Paliativos , Legislación como AsuntoRESUMEN
Argentina considers its first National HTA Agency (AGNET) amidst expectations that it would stop "the scourge of judicialization". We suspect this argument is counterintuitive: the creation of HTA Agencies, or Health Benefits Packages in the Region, whatever their breadth, have so far failed to contain judicialisation by themselves. We discuss that judicialization thrives not only because of the laws of the land, but also because the design and creation of these technical Agencies, informing benefits lists, has been largely divorced from the more difficult task of seeking system-wide priority-setting (PS) processes and institutions, capable of eliciting the social values on which difficult coverage decisions should rest. We propose that, in order for explicit PS to gain a foothold in Argentina, a social "agreement on scarcity" has to be built first, consciously and openly, by (a) seeking more transparency in the way healthcare is financed across sub-sectors, with public access to auditable data; and (b) debating optimal levels of satisfaction of individual right to health, as rights of access, within the inevitable distributive conflict of a collective right to health and access, and never in isolation.
Asunto(s)
Atención a la Salud/legislación & jurisprudencia , Accesibilidad a los Servicios de Salud/legislación & jurisprudencia , Argentina , Política de Salud , Prioridades en Salud/legislación & jurisprudencia , Humanos , Derecho a la Salud/legislación & jurisprudencia , Valores SocialesRESUMEN
La página oficial del Ministerio de Salud de la Nación Argentina, la segunda edición del "Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo" (abril 2015) emanado del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud y que impulsa en todo el país el aborto, según informaron distintos medios periodísticos
