Caso clínico: dispneia a esclarecer em criança: um desafio nem sempre fácil / Clinical case: dyspnea to be clarified in a child: a challenge that is not always easy

INTRODUÇÃO: A intolerância aos esforços é achado relevante dentre as queixas semióticas. Quando ocorre em crianças uma análise mais acurada é necessária para esclarecer os mecanismos da limitação ao esforço. Mesmo uma boa história clínica e um bom exame físico podem não ser suficientes. Assim, exames complementares guiarão para o diagnóstico mais preciso e uma conduta mais assertiva. CASO CLÍNICO: Masculino 10 anos, com dispneia aos esforços e asma desde a primeira infância e pouca resposta ao tratamento específico. Realizada investigação com Ressonância magnética que evidenciou duplo brônquio fonte a direita (acessório). Tal achado mostrou possível mecanismo de obstrução extrínseca para justificar o cansaço desproporcional em relação às demais crianças. Para melhor entendimento do quadro clínico e possíveis mecanismos limitantes à continuidade dos esforços foi realizado o teste cardiopulmonar de exercício (TCPE). O TCPE é o método ouro para investigar a dispneia aos esforços. Desse modo é possível identificar componentes cardiovascular, ventilatório, muscular periférico ou de troca-gasosa. Durante o esforço realizou-se manobras fluxo-volumétricas evidenciando redução de 390 ml da capacidade inspiratória (CI), queda de 15% em relação ao basal, além do deslocamento da alça fluxo-volume para esquerda, definindo critério de hiperinsuflação ou aprisionamento aéreo dinâmico. CONCLUSÃO: O relato revelou a importância do TCPE que através de abordagens de averiguação dos componentes diversos e possíveis limitantes, mostrou condicionamento físico aeróbico reduzido do paciente e foi decisivo no esclarecimento do predomínio do distúrbio ventilatório configurando um padrão compatível com broncoespasmo induzido pelo esforço (possivelmente atípico por ser de grandes vias aéreas).

The importance of a close follow up for athletes with congenital third degree block

Congenital third degree block (CHB) is a relative rare disorder. The manifestations of CHB can vary according to many aspects, including ventricular rate of the escape rhythm and ventricular function. The main therapeutic decision is the need for and the ideal timing of permanent pacemaker insertion. Patients with adequate ventricular heart rate increasing appropriately during exertion and no symptoms such as syncope or near syncope and a structurally normal heart and cardiac function can usually be followed without intervention, and therefore, they can selectively participate in competitive sports. Although, this is not a permanent recommendation, and these patients should be followed closely. Case report: 13-year-old asymptomatic male patient, with a previous diagnosis of CHB, who practices competitive soccer, in yearly follow up at the sports cardiology outpatient clinic, who presented a normal echocardiography, without structural alterations, normal Left Ventricle (LV) dimensions, a Left Ventricle End Diastolic Diameter (LVEDD) of 48 mm, and preserved LV function. His exercise test showed an excellent functional capacity (15 METS) despite a chronotropic insufficiency. However, on the 2021 clinical evaluation, he presented a significant worsening of the tests results, although remained asymptomatic. The new echocardiography presented LV dilatation with a LVEDD of 63 mm, but with preserved ejection fraction. The exercise test showed a worse functional capacity of 11 METS and chronotropic deficit. Therefore, it was indicated the insertion of a pacemaker. New tests were performed two months after the procedure. The echocardiography showed normal LV dimensions (LVEDD: 46 mm). At the cardiopulmonary exercise test, the patient reached 103% of the predicted VO2, showing a normal functional capacity. Although all these improvements, the practice of soccer was contraindicated due to the high risk of thoracic trauma. Nevertheless, the patient still may participate of other competitive and high intensity activities with low risk of lead dislocation and thoracic trauma. In CONCLUSION, the CHB is not a prohibitive condition of high intensity sports, as long as the patient remains without structural cardiac alterations, normal LV function, asymptomatic and with a normal functional capacity. However, these conditions can change in a relative short period, so the follow up must be done closely.

Derrame pericárdico após Covid 19 ­ sempre miopericardite? / Pericardial effusion after Covid 19 ­ always myopericarditis?

RELATO DE CASO: Paciente 44 anos, sexo feminino com história de COVID-19 há 4 meses, inicialmente com sintomas leves e sem necessidade de internação hospitalar. Há cerca de 6 semanas após resolução de quadro, apresentou dispneia progressiva a esforços, tendo sido diagnosticada com tromboembolismo pulmonar após angiotomografia de tórax e iniciada anticoagulação. À admissão em Pronto-Socorro de hospital terciário, apresentava-se dispneica, com turgência jugular e hipofonese de bulhas. Ecocardiograma na urgência confirmou a presença de derrame pericárdico importante com comprometimento hemodinâmico, tendo sido corroborado diagnóstico de tamponamento cardíaco. Foi realizada pericardiocentese e estabilização clínica. Após, prosseguida investigação diagnóstica com ressonância magnética (RM) que evidenciou miocardiopatia restritiva com padrão de endomiocardiofibrose. DISCUSSÃO: Ainda que no último ano tenha sido frequente o relato de casos de miopericardite, inclusive com ocorrência de derrame pericárdico, relacionados à infecção pelo Sars-Cov2, é necessário reforçar a importância da perseguição diagnóstica em casos de insuficiência cardíaca e/ou derrames cavitários recém-descobertos. A utilização de adequados métodos complementares, como o ecocardiograma transtorácico e a RM permitem o estabelecimento de diagnóstico etiológico adequado de endomiocardiofibrose, corroborando para seguimento e tratamento dos pacientes portadores desta entidade clínica.