Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Más filtros










Base de datos
Intervalo de año de publicación
1.
J Intraven Nurs ; 23(6): 366-70, 2000.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-11847708

RESUMEN

While waiting for a heart transplant, patients with cardiomyopathy receive positive inotropic agents and other medications that require ongoing venous access. To evaluate the cost effectiveness of bedside peripherally inserted central catheter (PICC) placement, a retrospective analysis was conducted comparing four types of venous access. Almost 4000 dwell days support the premise that bedside PICC placement is the most cost-effective method of providing ongoing venous access to the patient with cardiomyopathy.


Asunto(s)
Cardiomiopatías/terapia , Cateterismo Venoso Central/economía , Costos de la Atención en Salud , Adulto , Anciano , Cardiomiopatías/cirugía , Cateterismo Venoso Central/efectos adversos , Cateterismo Venoso Central/métodos , Cateterismo Periférico , Catéteres de Permanencia , Análisis Costo-Beneficio , Femenino , Trasplante de Corazón , Humanos , Masculino , Persona de Mediana Edad , Factores de Tiempo , Estados Unidos , Listas de Espera
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA
...