Grado de implementación de las estrategias preventivas del síndrome post-UCI: estudio observacional multicéntrico en España / Degree of implementation of preventive strategies for post-ICU syndrome: Multi-centre, observational study in Spain

Objetivo: Evaluar el nivel de implementación de los protocolos asociados a la prevención de la debilidad muscular adquirida en la unidad de cuidados intensivos (UCI), así como la presencia del fisioterapeuta en distintas UCI de España. Método: Estudio descriptivo, transversal realizado en 86 UCI de adultos de España entre los meses de marzo a junio de 2017. Se excluyeron UCI neuroquirúrgicas y de grandes quemados. Se utilizó encuesta multirrespuesta que incluía preguntas sobre los protocolos de: control de glucemia, sedación, valoración del dolor, prevención del delirium, manejo del delirium y movilización precoz. La encuesta fue rellenada a través de un aplicativo protegido por usuario y contraseña. Análisis inferencial con t de Student o U de Mann-Whitney y de correlación con Pearson o Rho de Spearman. Resultados: El 89,5% de las UCI tenían protocolo de control de glucemia, con rango predominante de 110-140 mg/dl. El 74,4% evaluaban el nivel de sedación, si bien solo tenían protocolos de sedación el 36% de ellas. Con relación a la valoración del dolor se realizaba en el 73,7% de los pacientes comunicativos, mientras que en los no comunicativos solo era del 47,5%. Solo el 37,2% realizaban screening diario para detectar el delirium, y disponían de protocolos de prevención del delirium el 31,4% de las UCI, del manejo del delirium el 26,7% y de movilización precoz el 14% de las UCI. En el 34,9% de los casos se solicita interconsulta al servicio de rehabilitación. Conclusiones: La implementación de los diferentes protocolos asociados a la prevención de la debilidad muscular adquirida ha sido elevada en relación con los protocolos de control de glucemia, valoración del nivel de sedación y del dolor de pacientes comunicativos, mientras que baja en los de movilización precoz y screening y prevención del delirio. Asimismo, es poco frecuente la presencia del fisioterapeuta en la UCI

Aim: To evaluate the degree of implementation of protocols associated with the prevention of intensive-care-unit (ICU) acquired muscle weakness, and the presence of the physiotherapist in various ICU in Spain. Method: A descriptive, cross-sectional study performed in 86 adult ICU in Spain between March and June 2017. Neurosurgical and major burns ICU were excluded. A multiple-choice survey was used that included questions on protocols for glycaemia control, sedation, pain assessment, delirium prevention, delirium management and early mobilisation. The survey was completed using a user-protected application and password. The Student's t-test or Mann-Whitney U test and Pearson's correlation or Spearman's Rho test were used for the inferential analysis. Results: Eighty-nine point five percent of the ICU had a glycaemia control protocol, with a predominating range of 110-140 mg/dl. Seventy-four point four percent evaluated sedation levels, although only 36% had sedation protocols. Pain assessment was carried out on communicative patients in 73.7%, and on uncommunicative patients in only 47.5%. Only 37.2% performed daily screening to detect delirium and 31.4% of the ICU had delirium prevention protocols, 26.7% had delirium management protocols and 14% had protocols for early mobilisation. Thirty-four point nine percent requested cross consultation with the rehabilitation department. Conclusions: The implementation of the different protocols associated with the prevention of ICU-acquired muscle weakness was high in relation to glycaemia control protocols, sedation level and pain assessment in communicative patients, and was low for early mobilisation and delirium screening and prevention. Similarly, the physiotherapist was seldom present in the ICU

Prevención y tratamiento de las lesiones cutáneas asociadas a la ventilación mecánica no invasiva. Recomendaciones de expertos / Prevention and treatment of skin lesions associated with non-invasive mechanical ventilation. Recommendations of experts

Introducción: En las 2 últimas décadas la ventilación mecánica no invasiva (VNI) se ha consolidado como estrategia inicial para el abordaje de la insuficiencia respiratoria en el paciente crítico adulto y pediátrico. Objetivos: Identificar los factores de riesgo y estrategias preventivas para disminuir la incidencia de lesiones cutáneas asociadas a dispositivos clínicos (LESADIC) relacionadas con la VNI, así como el tratamiento más eficaz para las lesiones que no se han podido evitar. Metodología: Revisión en las bases de datos MEDLINE, CINAHL y Cochrane de estudios publicados en los últimos 10años para llegar al consenso mediante panel de expertos. Resultados: Los conocimientos acerca de cómo medir la talla correcta de máscara y la protección de la piel con apósitos de espuma o hidrocoloides son factores relacionados con la incidencia de LESADIC, pues condiciona el grado de presión-fricción y cizalla que la interfaz ejerce sobre la piel. La interfaz que menos LESADIC causa y es mejor tolerada es la máscara facial. Cuando hay lesiones, lo primero es retirar la interfaz que provoca presión sobre la piel dañada, recomendando como alternativa el casco Helmet(R), tratar la infección, gestionar el exudado y estimular piel perilesional. Conclusiones: La máscara de elección es la facial, siempre con uso de apósitos de espuma o hidrocoloides en el puente nasal. Evaluar el estado de la piel debajo la interfaz y arnés entre las 4 h (recomendable) y 11 h (máximo). Valorar la estrategia de rotación de la interfase a las 24 h si la VNI sigue siendo necesaria de forma continuada

Introduction: In the last two decades, non-invasive mechanical ventilation (NIV) has been consolidated as an initial strategy for the management of respiratory failure in critical adult and paediatric patients. Objectives: To identify risk factors and preventive strategies to reduce the incidence of skin lesions associated with clinical devices (LESADIC) related to NIV, as well as the most effective treatment for injuries that cannot be avoided. Methodology: Review in the MEDLINE, CINAHL and Cochrane databases of studies published in the last 10 years to reach consensus through an expert panel. Results: Knowledge about how to measure correct mask size and protection of the skin with foam or hydrocolloids dressings are factors related to the incidence of LESADIC, as it conditions the degree of pressure-friction and shear that the interface exerts on the skin. The interface that causes fewer LESADIC and is better tolerated is the face mask. When there are injuries, the first thing is to remove the interface that causes pressure on damaged skin, recommending a Helmet(R) hood as an alternative, treating the infection, managing the exudate and stimulating perilesional skin. Conclusions: The mask of choice is the facial, always using foam or hydrocolloid dressings on the nasal bridge. Evaluate the condition of the skin under the interface and harness every 4 hours (recommended) and 11 hours (maximum). Evaluate the rotation strategy of the interface at 24 hours if the NIV is still needed on an ongoing basis

Análisis descriptivo de la fisioterapia respiratoria en España / Descriptive analysis of respiratory physiotherapy in Spain

Introducción. La fisioterapia respiratoria (FR) consiste en un conjunto de estrategias destinadas a la prevención, el tratamiento y la estabilización de las alteraciones cardiorrespiratorias en pacientes adultos y pediátricos. El objetivo del presente estudio fue describir la situación de la FR en España en el ámbito asistencial, docente, y de investigación. Métodos. Se diseñó un cuestionario on-line para obtener información sobre la implementación de la FR en España en los ámbitos asistencial, docente, y de investigación. El cuestionario quedó disponible on-line entre octubre de 2010 y enero de 2011 para todos aquellos profesionales interesados en contestarlo. Solo se aceptaron respuestas de fisioterapeutas titulados que vivían y trabajaban en España, a razón de una respuesta por persona. Resultados. Se obtuvieron 793 respuestas válidas a partir de las cuales se determinó que un 67,8% del total de participantes estaban vinculados asistencialmente a la FR. De estos, un 79,3% lo hacían de manera esporádica y solo un 50,4% tenían formación específica. Los tratamientos de FR se realizaban básicamente en hospitales (35,5%), centros privados (31%) o en el domicilio del paciente (16,9%). Un 16,4% de los participantes estaban vinculados a docencia en FR y tenían amplia formación específica. Solo un 11,7% de los encuestados estaban involucrados en proyectos de investigación relacionados con FR, pero generalmente lo hacían de manera esporádica y en combinación con tareas asistenciales o docentes. Conclusiones. La FR en España tiene una baja implementación y dedicación laboral. El nivel de formación específica de los fisioterapeutas que realizan intervenciones de FR es aceptable aunque limitado (AU)

Introduction. Respiratory physiotherapy (RP) consists of a combination of strategies aiming to prevent, treat and stabilize cardiorespiratory disorders in adult and pediatric patients. The aim of this study was to describe RP in Spain in the settings of clinical practice, teaching and research. Methods. An on-line questionnaire was designed to obtain information about the implementation of RP in Spain in settings such clinical practice, teaching and research. The questionnaire was available on-line between October 2010-January 2011 to all professionals interested in completing it. Only responses from graduate physiotherapists living and working in Spain were accepted, at a rate of one answer per person. Results. A total of 793 valid answers were obtained, revealing that 67.8% of the respondents were involved in RP in clinical practice, but that 79.3% of respondents practicing RP did so occasionally and only 50.4% had specific RP training. RP treatments were mostly implemented in hospitals (35.5%), private centers (31%) or at patients’ homes (16.9%). Overall, 16.4% of the participants were involved in RP teaching, and most of them had specific training in RP. Only 11.7% of the respondents were involved in research projects related to RP, and most of this participation was sporadic or combined with clinical or teaching tasks. Conclusions. Respiratory physiotherapy is not widely implemented or practiced in Spain. Professionals providing RP interventions have an acceptable level of training but training is scarce (AU)