Arrhythmia detection using an implantable loop recorder after a negative electrophysiology study in Brugada syndrome: Observations from a multicenter international registry.

BACKGROUND: Risk stratification in Brugada syndrome (BrS) remains controversial. In this respect, the role of the electrophysiology study (EPS) has been a subject of debate. In some centers, it is common practice to use an implantable loop recorder (ILR) after a negative EPS to help in risk stratification. However, the diagnostic value of this approach has never been specifically addressed. OBJECTIVE: The aim of this study was to describe the baseline characteristics and the main findings of a diagnostic workup strategy with an ILR after a negative EPS in BrS. METHODS: We conducted a retrospective international registry including patients with BrS and negative EPS (ie, noninducible ventricular tachycardia or ventricular fibrillation) before ILR monitoring. RESULTS: The study included 65 patients from 8 referral hospitals in The Netherlands, Spain, and the United Kingdom (mean age, 39 ± 16 years; 72% male). The main indication for ILR monitoring was unexplained syncope/presyncope (66.2%). During a median follow-up of 39.0 months (Q1 25.0-Q3 47.6 months), 18 patients (27.7%) experienced 21 arrhythmic events (AEs). None of the patients died during follow-up. Bradyarrhythmias were the most common finding (47.6%), followed by atrial tachyarrhythmias (38.1%). Only 3 patients presented with ventricular arrhythmias. AEs were considered incidental in 12 patients (66.7%). In 11 patients (61.1%), AEs led to specific changes in treatment. CONCLUSION: The use of ILR after a negative EPS in BrS is a safe strategy that reflected the high negative predictive value of EPS for ventricular arrhythmia in this syndrome. In addition, it allowed the detection of AEs in a significant proportion of patients, with therapeutic implications in most of them.

Guías de práctica clínica de la Sociedad Española de Cardiología en tromboembolismo e hipertensión pulmonar / Guidelines of the Spanish Society of Cardiology for Pulmonary Thromboembolism and Hypertension

La hipertensión pulmonar primaria es una enfermedad de carácter progresivo, más frecuente en mujeres jóvenes y de mediana edad. Su etiología se desconoce, aunque existe una predisposición familiar hasta en un 6 por ciento de los casos. Las teorías patogénicas actuales se centran en la existencia de disfunción endotelial y fallos en los canales iónicos de las fibras musculares lisas del vaso. Las pruebas diagnósticas se dirigen a descartar las causas secundarias y a evaluar la gravedad de la enfermedad. El test vasodilatador agudo es imprescindible para la elección del tratamiento más adecuado. La anticoagulación oral está indicada en todos los pacientes. El trasplante de pulmón queda reservado a aquellos casos en los que fracasa el tratamiento médico. La septostomía auricular es un procedimiento paliativo útil en casos seleccionados. La hipertensión pulmonar tromboembólica crónica es una forma especial de hipertensión pulmonar secundaria; aunque indistinguible clínicamente de la hipertensión pulmonar primaria, su diagnóstico resulta crucial, ya que es posible su curación mediante la realización de tromboendarterectomía pulmonar. El tromboembolismo pulmonar es frecuente en pacientes hospitalizados, presentando elevadas tasas de mortalidad (el 30 por ciento en pacientes no tratados). El diagnóstico es difícil, ya que puede acompañar o simular otras enfermedades cardiopulmonares. Las pruebas diagnósticas no invasivas tienen una baja sensibilidad y especificidad. Nuevas alternativas como la determinación de dímero D o la TAC helicoidal incrementan la precisión diagnóstica. El tratamiento estándar consiste en la administración de heparina durante 5-10 días y posteriormente anticoagulantes orales durante 3-6 meses. La prevención con heparinas o dextranos en los pacientes de alto riesgo ha demostrado claros beneficios (AU)