Confirmatory Factor Analysis of the Valencia Scale of Attitudes and Beliefs Toward Hypnosis-client Version in a Portuguese Sample.

Research literature about hypnosis highlights the importance of clients' attitudes and beliefs toward hypnosis because they promote hypnotic responses and may predict the effectiveness of hypnotic interventions as well as minimize iatrogenic effects for clients. This study analyzes the factorial structure and psychometric properties with confirmatory methodology of the Valencia Scale of Attitudes and Beliefs Toward Hypnosis-Client Version, using a Portuguese sample. We expected to replicate the results obtained in previous research conducted with samples from various countries. The Portuguese sample comprised 1,977 participants. We found a structure of 8 factors, with an adequate internal consistency and test-retest reliability. Results are similar to those found in exploratory and confirmatory factor analyses with samples from other countries.

Hipnosis Clínica: Evaluación de su Eficacia y Calidad de la Investigación en Medicina / Clinical Hypnosis: Assessment of its Effectiveness and the Quality of the Investigation of it in Medicine

Introducción: La utilización de la hipnosis para condiciones médicas es muy antigua, ha progresado con el paso del tiempo a partir de estudios cada vez mejor diseñados, razón por la que se considera importante el conocimiento de su valor terapéutico. Objetivo: Evaluar la calidad de la investigación sobre la eficacia de la hipnosis clínica en Medicina, así como sistematizar su evidencia empírica en este campo. Método: En este trabajo se revisaron estudios publicados hasta el 2015. Los criterios para la selección de los estudios fueron los de Chambless y Hollon de 1998 y los de Nathan y Gorman (1998, 2015). Las bases de datos consultadas fueron: PubMed, PsycInfo, PsycArticles, Psyke y Psicodoc. Resultados: La hipnosis se considera eficaz como coadyuvante a la terapia cognitivo-comportamental para varias condiciones médicas, como coadyuvante es probablemente eficaz en procederes oncológicos y odontológicos y una intervención prometedora en la diabetes y el virus del papiloma humano. Desde el 2009 hasta el 2015se han producido un incremento de estudios, aunque como tendencia la calidad de las investigaciones no ha mejorado, y la inclusión de la hipnosis en guías de intervención no está lo suficientemente extendida. Conclusiones: Se considera importante la realización de futuros estudios con metodologías más rigurosas, sobre todo en áreas de la medicina que todavía no cuentan con estudios de suficiente calidad, así como, la formación de los profesionales de la salud en su manejo y la inclusión de la hipnosis en protocolos médicos en las áreas donde hay suficiente evidencia(AU)

Introduction: The use of hypnosis for medical conditions is very old, and it has progressed with the time from studies better and better designed. Thats why, it is considered important the knowledge of its therapeutic value. Objective: Assess the quality of the investigation about the effectiveness of clinical hypnosis in Medicine, and systematize its empirical evidence in this field. Methods: Studies published up to 2015 were reviewed in this paper. Chambless and Hollons (1998) and Nathan and Gormans (1998, 2015) criteria were taken into account for the selection of the studies. PubMed, PsycInfo, PsycArticles, Psyke and Psicodoc were the database consulted.Results: Hypnosis is considered effective as something that helps cognitive-behavioral therapy for several medical conditions. It is probably effective in oncological and odontological procedures, and a promising intervention in diabetes and the human papilloma virus. Since 2009 till 2015 there has been an increase of studies about hypnosis, however as a tendency, the quality of the investigations has not improved, and the inclusion of it in intervention guides is not sufficiently extended. Conclusions: Future studies using more thorough methodology, above all in some fields of Medicine that do not have studies of good quality yet, as well as the training of health professionals in the management of hypnosis, and the inclusion of it in medical protocols in areas where there is enough evidence, are considered very important(AU)

Hipnosis Clínica: Evaluación de su Eficacia y Calidad de la Investigación en Psicología / Clinical Hypnosis: Evaluation of its efficacy and quality of research in Psychology

Introducción: La hipnosis, es un campo de investigación experimental, pero también un conjunto de procedimientos terapéuticos. La investigación y el conocimiento actualizado sobre su valor clínico son necesarios para profesionales vinculados a la práctica y a la investigación en esta esfera. Objetivo: Valorar la calidad de la investigación sobre la eficacia de la hipnosis clínica en Psicología, así como revisar cualitativamente su evidencia empírica en este campo. Método: En este trabajo se revisaron estudios publicados hasta 2015. Los criterios para la selección de los estudios fueron los de Chambless y Hollon de 1998 y los de Nathan y Gorman de 1998 y 2015. Las bases de datos consultadas fueron: PubMed, PsycInfo, PsycArticles, Psyke y Psicodoc. Resultados: En relación con la calidad y cantidad predominan los estudios con un rigor metodológico que debe mejorarse, excluyendo el ámbito del dolor. Además, la revisión cualitativa sugiere que no hay evidencias concluyentes sobre la eficacia de la hipnosis como única intervención ni como coadyuvante en Psicología, excepto, de nuevo, para el caso del dolor. Conclusiones: Hasta el momento no se aprecian adelantos significativos relacionados con la eficacia y la calidad de la investigación sobre hipnosis clínica en Psicología. Es perentorio realizar más investigaciones con metodología rigurosa y seguimientos más largos que mejoren la calidad de los estudios(AU)

Introduction: Hypnosis is an experimental field of research, but also a set of therapeutic procedures. Research and updated knowledge about its clinical value are necessary for professionals involved in the practice and research in this field.Objective: To assess the quality of research on the efficacy of clinical hypnosis in Psychology, as well as to review qualitatively its empirical evidence in this field. Method: In this paper studies published until the year 2015 were reviewed. The criteria for selection of studies reviewed were those of Chambless and Hollonof 1998 and Nathan and Gorman (1998, 2015). The databases examined were PubMed, PsycINFO, PsycArticles, Psyke and Psicodoc. Results: Regarding the quality and quantity, predominated studies with methodological rigor to be improved, excluding the area of ​​pain. In addition, qualitative review suggests that there is no conclusive evidence on the efficiency of hypnosis as unique intervention or as an adjunct in psychology, except, again, for the case of pain. Conclusions: So far, no significant developments relevant to efficiency and quality of research on clinical hypnosis in Psychology are appreciated. More research is imperative, with rigorous methodology and longer follow-ups to improve the quality of the studies(AU)