Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Más filtros











Intervalo de año de publicación
1.
Colomb Med (Cali) ; 52(2): e4094682, 2021 May 13.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-34188325

RESUMEN

Urologic trauma is frequently reported in patients with penetrating trauma. Currently, the computerized tomography and vascular approach through angiography/embolization are the standard approaches for renal trauma. However, the management of renal or urinary tract trauma in a patient with hemodynamic instability and criteria for emergency laparotomy, is a topic of discussion. This article presents the consensus of the Trauma and Emergency Surgery Group (CTE) from Cali, for the management of penetrating renal and urinary tract trauma through damage control surgery. Intrasurgical perirenal hematoma characteristics, such as if it is expanding or actively bleeding, can be reference for deciding whether a conservative approach with subsequent radiological studies is possible. However, if there is evidence of severe kidney trauma, surgical exploration is mandatory and entails a high probability of requiring a nephrectomy. Urinary tract damage control should be conservative and deferred, because this type of trauma does not represent a risk in acute trauma management.


El trauma renal y de las vías urinarias se presenta con relativa frecuencia en pacientes con trauma penetrante. El estándar actual de manejo es realizar una evaluación imagenológica, por medio de tomografía computarizada y un abordaje vascular, a través de técnicas de angiografía/embolización. Sin embargo, el manejo de un paciente hemodinámicamente inestable con criterios de laparotomía de emergencia, con hallazgos de trauma renal o de vías urinarias es aún tema de discusión. El siguiente articulo presenta el consenso del grupo de Cirugía de Trauma y Emergencias (CTE) de Cali respecto al manejo del trauma penetrante renal y de vías urinarias mediante cirugía de control de daños. Las características intra quirúrgicas del hematoma perirrenal tales como si es expansivo o si tiene signos de sangrado activo, son puntos de referencia para decidir entre un abordaje conservador, por estudios imagenológicos posteriores. En cambio, si existe la sospecha de un trauma renal severo, se debe realizar exploración quirúrgica con alta probabilidad de una nefrectomía. El manejo de control de daños de las vías urinarias debe ser conservador y diferido, la lesión de estos órganos no representa un riesgo en el manejo agudo del trauma.


Asunto(s)
Tratamiento Conservador , Cirujanos , Sistema Urinario/lesiones , Heridas Penetrantes/terapia , Algoritmos , Colombia , Consenso , Embolización Terapéutica , Hematoma/diagnóstico , Hematoma/terapia , Hemorragia/terapia , Humanos , Riñón/diagnóstico por imagen , Riñón/lesiones , Laparotomía , Ilustración Médica , Sistema Urinario/diagnóstico por imagen , Heridas Penetrantes/clasificación , Heridas Penetrantes/diagnóstico por imagen , Heridas Penetrantes/cirugía
2.
Colomb. med ; 52(2): e4094682, Apr.-June 2021. tab, graf
Artículo en Inglés | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1278944

RESUMEN

Abstract Urologic trauma is frequently reported in patients with penetrating trauma. Currently, the computerized tomography and vascular approach through angiography/embolization are the standard approaches for renal trauma. However, the management of renal or urinary tract trauma in a patient with hemodynamic instability and criteria for emergency laparotomy, is a topic of discussion. This article presents the consensus of the Trauma and Emergency Surgery Group (CTE) from Cali, for the management of penetrating renal and urinary tract trauma through damage control surgery. Intrasurgical perirenal hematoma characteristics, such as if it is expanding or actively bleeding, can be reference for deciding whether a conservative approach with subsequent radiological studies is possible. However, if there is evidence of severe kidney trauma, surgical exploration is mandatory and entails a high probability of requiring a nephrectomy. Urinary tract damage control should be conservative and deferred, because this type of trauma does not represent a risk in acute trauma management.


Resumen El trauma renal y de las vías urinarias se presenta con relativa frecuencia en pacientes con trauma penetrante. El estándar actual de manejo es realizar una evaluación imagenológica, por medio de tomografía computarizada y un abordaje vascular, a través de técnicas de angiografía/embolización. Sin embargo, el manejo de un paciente hemodinámicamente inestable con criterios de laparotomía de emergencia, con hallazgos de trauma renal o de vías urinarias es aún tema de discusión. El siguiente articulo presenta el consenso del grupo de Cirugía de Trauma y Emergencias (CTE) de Cali respecto al manejo del trauma penetrante renal y de vías urinarias mediante cirugía de control de daños. Las características intra quirúrgicas del hematoma perirrenal tales como si es expansivo o si tiene signos de sangrado activo, son puntos de referencia para decidir entre un abordaje conservador, por estudios imagenológicos posteriores. En cambio, si existe la sospecha de un trauma renal severo, se debe realizar exploración quirúrgica con alta probabilidad de una nefrectomía. El manejo de control de daños de las vías urinarias debe ser conservador y diferido, la lesión de estos órganos no representa un riesgo en el manejo agudo del trauma.

3.
Infez Med ; 23(4): 336-42, 2015 Dec.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-26700084

RESUMEN

The aim of the study was to determine the risk of urinary tract infection (UTI) following rigid cystoscopy in outpatients with positive urine culture and antibiotic treatment compared to outpatients with negative urine culture and without antibiotic prophylaxis. A prospective pilot study in two groups of patients was conducted in a third-level hospital in Cali, Colombia. Group 1 comprised asymptomatic patients with positive urine culture and group 2 were asymptomatic patients with sterile urine. UTI and urosepsis were assessed after seven and 30 days. Eighty-nine patients, 13 from group 1 and 76 from group 2, were followed up in this pilot study. General incidence of UTI at the seventh or 30th day was 4.5% (4/89). There were no statistically significant differences in risk of UTI or urosepsis at the seventh or 30th day between the two groups. The risk of UTI following rigid cystoscopy in outpatients with positive urine culture and antibiotic treatment did not differ significantly from the risk in outpatients with negative urine culture without antibiotic prophylaxis at day 7 and 30.


Asunto(s)
Cistoscopía/efectos adversos , Hospitales Universitarios , Pacientes Ambulatorios , Infecciones Urinarias/epidemiología , Infecciones Urinarias/microbiología , Adolescente , Adulto , Antibacterianos/uso terapéutico , Profilaxis Antibiótica/métodos , Colombia/epidemiología , Femenino , Estudios de Seguimiento , Humanos , Incidencia , Masculino , Persona de Mediana Edad , Estudios Prospectivos , Infecciones Urinarias/diagnóstico
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA