RESUMEN
OBJETIVO: Mapear as evidências científicas sobre as ações dos enfermeiros obstétricos no gerenciamento clínico da hemorragia pós-parto. MÉTODO: Trata-se de uma revisão de escopo elaborada segundo as recomendações do JBI Institute Manual do Revisor para Scoping Review. As buscas serão realizadas nas bases de dados eletrônicas CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde, MEDLINE/PubMed, SciELO, ScienceDirect, SCOPUS, Web of Science e na literatura cinzenta. Os estudos que serão incluídos precisarão responder ao objetivo desta pesquisa e estar nos idiomas Português, Espanhol ou Inglês. Além disso, é necessário ter disponibilidade dos estudos na íntegra através de acesso remoto pelo acesso da CAFe. Os estudos que não serão incluídos serão os em formato de editorial e carta ao editor. Haverá a seleção por meio da leitura do título e resumo dos materiais encontrados nas buscas, sendo assim avaliados de maneira independente por dois revisores e nos casos de divergências por um terceiro avaliador. Os dados coletados estarão organizados e relacionados segundo a análise descritiva. Os resultados poderão estar dispostos em tabelas ou quadros, e serão discutidos com suporte de literatura acerca da temática, retratando a quinta etapa do método escolhido.
OBJECTIVE: To map the scientific evidence regarding the actions of obstetric nurses in the clinical management of postpartum hemorrhage. METHOD: This scoping review was developed according to the JBI Institute Reviewer's Manual for Scoping Reviews. The electronic databases CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, Latin American and Caribbean Health Sciences Literature, MEDLINE/PubMed, SciELO, ScienceDirect, SCOPUS, Web of Science, and gray literature were searched. Included studies must address the research objective in Portuguese, Spanish, or English. In addition, full remote access to the studies via CAFe is required. Studies in editorial or letter format will be excluded. Selection will be based on the title and abstract of the materials found in the searches, independently assessed by two reviewers, with disagreements resolved by a third reviewer. Collected data will be organized and related through descriptive analysis. Results may be presented in tables or figures and discussed with support from literature, reflecting the fifth step of the selected methodology.