Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 5 de 5
Filtrar
Más filtros











Intervalo de año de publicación
1.
Radiol Res Pract ; 2020: 4085349, 2020.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-33062332

RESUMEN

There is some controversy about the value of fetal MRI in prenatal diagnosis, and most of the studies examine its accuracy in central nervous system (CNS) pathology. The objective of this retrospective study was to assess the diagnostic accuracy and usefulness of fetal MRI in the prenatal diagnosis of central nervous system (CNS) pathology and non-CNS pathology. Patients referred to the Radiology Department between 2007 and 2018 for a fetal MRI after detection of an anomaly in the fetal ultrasound, a high-risk pregnancy, or an inconclusive fetal ultrasound (n = 623) were included in the study. Postnatal diagnosis was used to assess the diagnostic accuracy of MRI. Fetal MRI was considered to provide additional information over fetal ultrasound when findings of the fetal MRI were not detected in the fetal ultrasound or when established a pathological condition that was not detected in the fetal ultrasound. Fetal MRI provided useful information for the perinatal management and prognosis over fetal ultrasound when findings of the fetal MRI changed the postnatal prognosis, leaded to the decision to legally terminate the pregnancy, changed prenatal or postnatal follow-up, or helped in the planning of prenatal or postnatal treatment. Fetal MRI offered an accurate diagnosis in 97% of cases (compared to 90.4% of fetal ultrasound; p < 0.001). Concordance between fetal ultrasound and fetal MRI was 92.1%. Fetal MRI provided additional information over fetal ultrasound in 23.1% of cases. In 11.6% of cases, the information was useful for the perinatal management and prognosis. In 45 cases (7.2%), fetal MRI was the only accurate diagnosis. In conclusion, fetal MRI has a superior diagnostic accuracy, especially in CNS pathology, and provides additional useful information in CNS, thoracic, and abdominal pathology.

2.
Rev. argent. radiol ; 76(1): 9-28, mar. 2012. ilus
Artículo en Español | BINACIS | ID: bin-129547

RESUMEN

Aunque la ecografía (US) es el método de elección en la evaluación del feto, la resonancia magnética (RM) es una técnica complementaria a la US en el diagnóstico de las anomalías fetales. Entre las ventajas de la RM se destacan un excelente contraste tisular, un campo de visión grande y una relativa operador-independencia. La mayoría de los trabajos previos de RM fetal han estudiado el sistema nervioso central (SNC). Sin embargo, la RM es útil en la evaluación de las anomalías torácicas y abdominales. En este artículo se muestran los diferentes aspectos por RM de las anomalías fetales torácicas y abdominales y se discuten las indicaciones y ventajas de la RM fetal.(AU)


Ultrasonography (US) is the method of chotee in fetal examina³on. However, magnetic resonance (MR) imaging is a complementan/ technique that contributes to the aecurate diagnosis of fetal anomalies. The benefits of MR include excellent tissue contrast, large field of view and relative operator independence. Most previous reports on fetal MR have focused on central nervous system (CNS). However, MR is a useful tool for the examination of fetal thoracic and abdominal anomalies. This article illustrates the different features of fetal thoracic and abdominal anomalies on MR, and further discusses the indications and benefits of fetal MR.(AU)

3.
Rev. argent. radiol ; 76(1): 9-28, mar. 2012. ilus
Artículo en Español | BINACIS | ID: bin-127723

RESUMEN

Aunque la ecografía (US) es el método de elección en la evaluación del feto, la resonancia magnética (RM) es una técnica complementaria a la US en el diagnóstico de las anomalías fetales. Entre las ventajas de la RM se destacan un excelente contraste tisular, un campo de visión grande y una relativa operador-independencia. La mayoría de los trabajos previos de RM fetal han estudiado el sistema nervioso central (SNC). Sin embargo, la RM es útil en la evaluación de las anomalías torácicas y abdominales. En este artículo se muestran los diferentes aspectos por RM de las anomalías fetales torácicas y abdominales y se discuten las indicaciones y ventajas de la RM fetal.(AU)


Ultrasonography (US) is the method of chotee in fetal examinaüon. However, magnetic resonance (MR) imaging is a complementan/ technique that contributes to the aecurate diagnosis of fetal anomalies. The benefits of MR include excellent tissue contrast, large field of view and relative operator independence. Most previous reports on fetal MR have focused on central nervous system (CNS). However, MR is a useful tool for the examination of fetal thoracic and abdominal anomalies. This article illustrates the different features of fetal thoracic and abdominal anomalies on MR, and further discusses the indications and benefits of fetal MR.(AU)

4.
Rev. argent. radiol ; 76(1): 9-28, mar. 2012. ilus
Artículo en Español | LILACS | ID: lil-740562

RESUMEN

Aunque la ecografía (US) es el método de elección en la evaluación del feto, la resonancia magnética (RM) es una técnica complementaria a la US en el diagnóstico de las anomalías fetales. Entre las ventajas de la RM se destacan un excelente contraste tisular, un campo de visión grande y una relativa operador-independencia. La mayoría de los trabajos previos de RM fetal han estudiado el sistema nerviodo central (SNC). Sin embargo, la RM es útil en la evaluación de las anomalías torácicas y abdominales. En este artículo se muestran los diferentes aspectos por RM de las anomalías fetales torácicas y abdominales y se discuten las indicaciones y ventajas de la RM fetal...


Asunto(s)
Humanos , Embarazo , Anomalías Congénitas/diagnóstico , Imagen por Resonancia Magnética , Anomalías Urogenitales/diagnóstico , Anomalías del Sistema Digestivo/diagnóstico , Anomalías del Sistema Respiratorio/diagnóstico , Enfermedades Fetales/diagnóstico , Feto , Quistes/diagnóstico , Ultrasonografía Prenatal
5.
Prog. obstet. ginecol. (Ed. impr.) ; 49(12): 718-721, dic. 2006. ilus
Artículo en Es | IBECS | ID: ibc-050962

RESUMEN

Aunque los quistes en el cordón umbilical son una entidad relativamente frecuente, no pueden considerarse un hallazgo ecográfico no patológico. La prevalencia de quistes del cordón umbilical se ha descrito en alrededor del 3% de las gestaciones durante el primer trimestre. En ocasiones se asocian con otras malformaciones estructurales y/o cromosómicas. Si son persistentes y progresivos en su tamaño, pueden ocasionar una restricción del flujo sanguíneo fetal. Presentamos un caso de diagnóstico prenatal ecográfico en el primer trimestre de múltiples quistes del cordón umbilical en una paciente de 31 años de edad. Tanto la amniocentesis (46XY) como el seguimiento ecográfico posterior fueron normales. Los quistes de cordón presentaron una disminución progresiva en su tamaño hasta desaparecer en el control ecográfico del tercer trimestre. Nació un varón de 3.930 g a las 40 semanas sin ninguna anomalía asociada


Although umbilical cord cysts are a relatively frequent entity they cannot be considered a nonpathological sonographic finding. In the first trimester pregnancies the prevalence of umbilical cord cysts has been reported about 3%. Sometimes are associated to other chromosomal and/or structural abnormalities. If they are persistent and progressive in the size, could restrict the fetal sanguineous flow. We report a case in which was detected prenatally in the first trimester multiple cysts of the umbilical cord in a 31-year-old woman. The amniocentesis (46XY) and later sonographic examination were normal. The cord cysts presented a progressive decrease in the size until they resolved in the sonographic control of the third trimester. A 3930 g male was delivered at 40 weeks without associate abnormalities


Asunto(s)
Femenino , Embarazo , Adulto , Humanos , Ultrasonografía Prenatal/métodos , Cordón Umbilical/patología , Quistes/patología , Amniocentesis
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA