RESUMEN
The European Union Biodiversity Strategy 2030 (EUBDS) aims to regain biodiversity through enhanced forest conservation and protection, which may lead to increased timber harvest in non-EU countries. We aimed to identify the potential leakage of biodiversity risks as induced by the EUBDS. We created an indicator framework that allows one to quantify vulnerability of forest biodiversity. The framework is based on 26 biodiversity indicators for which indicator values were publicly available. We weighted single indicator values with countrywise modeled data on changed timber production under EUBDS implementation. Nearly 80% of the indicators pointed to higher vulnerability in the affected non-EU countries. Roundwood production was transferred to countries with, on average, lower governance quality (p = 0.0001), political awareness (p = 0.548), forest coverage (p = 0.034), and biomass (p = 0.272) and with less sustainable forest management (p = 0.044 and p = 0.028). These countries had more natural habitats (p = 0.039) and intact forest landscapes (p = 0.0001) but higher risk of species extinction (p = 0.006) and less protected area (p = 0.0001) than the EU countries. Only a few indicators pointed to lower vulnerability and biodiversity risks outside the EU. Safeguards are needed to ensure that implementation of EUBDS does not cause harm to ecosystems elsewhere. The EU regulation on deforestation-free supply chains might have limited effects because the sustainable management of existing and even expanding forests is not well considered. Sustained roundwood production in the EU is needed to avoid placing more pressure on more vulnerable ecosystems elsewhere. Decreasing species and habitat indicator values nevertheless call for global conservation and protection schemes. The EUBDS helped pave the way to the Kunming-Montreal Biodiversity Framework. Yet, lower values for the indicators mean governance and biodiversity engagement in non-EU countries suggest that this global framework might not sufficiently prevent leakage of risks to biodiversity. Effective land-use planning is necessary to balance conservation schemes with roundwood production.
Evaluación de la fuga de riesgos para la biodiversidad bajo la Estrategia de la Unión Europea sobre Biodiversidad 2030 Resumen La Estrategia de la Unión Europea sobre Biodiversidad 2030 (EEUSBD) busca recuperar la biodiversidad por medio de mejoras en la conservación y protección forestal, lo que podría derivar en un incremento en la producción maderera en los países que no pertenecen a la UE. Buscamos identificar la posible fuga de riesgos para la biodiversidad inducida por la EEUSBD. Creamos un marco indicador que permita cuantificar la vulnerabilidad de la biodiversidad forestal. El marco se basa en 26 indicadores de biodiversidad cuyos valores están disponibles al público. Ponderamos los valores de los indicadores individuales con datos modelados por países sobre los cambios en la producción maderera tras la aplicación de la EEUSBD. Casi el 80% de los indicadores señalaron un aumento de la vulnerabilidad en los países afectados que no pertenecen a la UE. La extracción forestal se transfirió a países que en promedio tienen menor calidad de gobierno (p = 0.0001), conciencia política (p = 0.548), cobertura forestal (p = 0.034) y biomasa (p = 0.272) y con un manejo forestal menos sustentable (p = 0.044 y p = 0.028). Estos países tienen más hábitats naturales (p = 0.039) y paisajes forestales intactos (p = 0.0001) pero un riesgo más elevado de extinción de especies (p = 0.006) y un área menos protegida (p = 0.0001) que los países de la UE. Sólo unos cuantos indicadores señalaron una reducción en la vulnerabilidad y los riesgos para la biodiversidad fuera de la UE. Se requieren salvaguardas para asegurar que la implementación de la EEUSBD no dañe los ecosistemas en otras partes. La regulación de la UE sobre las cadenas de producción libres de deforestación podría tener efectos limitados pues no se considera correctamente el manejo sustentable del bosque existente o en expansión. También se requiere una extracción forestal sostenida en la UE para evitar una mayor presión sobre otros ecosistemas vulnerables en otras localidades. Sin embargo, la reducción en los valores de los indicadores de especies y hábitat exige esquemas mundiales de conservación y protección. La EEUSBD ayudó a trazar el camino para el Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, sin embargo, los valores más bajos de los indicadores de gobernanza y compromiso con la biodiversidad en países no pertenecientes a la UE sugieren que este marco global podría no prevenir efectivamente las fugas de riesgos para la biodiversidad. Es necesario planear eficientemente el uso de suelo para balancear los esquemas de conservación con la extracción forestal.
çæµåºåä¿æ¤çæ²»çå管çæææ§æ©å·²è¢«è§ä¸ºå®ç°å½å®¶åå ¨ççç©å¤æ ·æ§ç®æ åå®ç°éåºæ§ç®¡ççéè¦åºç¡ãç¶è, ä¿æ¤è¡å¨è (å æ¬åæ²»çå管çç³»ç»å½±åç人们)å¨å®æ½ä¿æ¤æ´»å¨å计å, 以åæ¶éåå©ç¨æ²»çå管çæ°æ®ä¸ºè·¨æ¶ç©ºå°ºåº¦çå³çæä¾ä¿¡æ¯çè¿ç¨ä¸, ä»é¢ä¸´ééé»ç¢ãæ¬ææ¢è®¨äºå½ååè¿å»ä¸ºè¯ä¼°æ²»çå管çæææ§æåçåªåãè¡å¨è å¨ä½¿ç¨äº§åºæ°æ®æ¶é¢ä¸´çé»ç¢, 以å为ä¿æ¤å³çæä¾ä¿¡æ¯çæ´è§ã为äºå¸®å©å æè¿äºé»ç¢, æ们å¼åäºElinorè¿ä¸å è´¹å¼æºçæµå·¥å ·, è¯¥å·¥å ·ä»¥è¯ºè´å°å¥è·å¾è Elinor Ostromçç 究ææ为åºç¡, æ¨å¨ä¿è¿ä¸åæ²»çå管çç±»ååºå跨空é´å°ºåº¦çç¯å¢æ²»çå管çæ°æ®çæ¶éãåå¨ãå ±äº«ãåæå使ç¨ãæ¬æä»ç»äºä¸ä¿æ¤ç§å¦å®¶åå®è·µè å ±å设计åè¯ç¨Elinorçè¿ç¨, 以åå ¶è¯ä¼°åå¨çº¿æ°æ®ç³»ç»ç主è¦ç»æé¨åãæ们è¿èèäºElinorå¦ä½å¯¹ç°ææ¹æ³è¿è¡è¡¥å , å æ¬:å¨åä¸è¯ä¼°ä¸é«æ°´å¹³å°å¤çä¸åç±»ååºåä¿æ¤çæ²»çå管çé®é¢, 为æ°æ®æ¶éæä¾çµæ´»çéæ©, 以åæ´åæ°æ®ç³»ç»ä¸è¯ä¼°æ¥æ¯æä¸å空é´å°ºåº¦çæ°æ®ä½¿ç¨åå ±äº«, å æ¬å¯¹ãå ¨ççç©å¤æ ·æ§æ¡æ¶ãçå ¨ççæµãè½ç¶æææç»åå¨, ä½Elinorçå¼åè¿ç¨åå·¥å ·æ¬èº«ä¸ºå æç³»ç»æ§æ¶éå使ç¨æ²»çä¸ç®¡çæ°æ®ä¸é¢ä¸´çé»ç¢æä¾äºåå®ç解å³æ¹æ¡ãéçElinor被æ´å¹¿æ³å°éç¨, å®å°å¨å®ç°æ´ææãæ´å 容åæ´é¿æçåºäºåºåçä¿æ¤ä¸åæ¥å®è´µä½ç¨ããç¿»è¯:è¡æ¡æ;å®¡æ ¡:èæ°¸åã.
RESUMEN
Rising demand for and scarcity of wood - together with cost savings and resource efficiency requirements - have led to a constant increase in the use of wood processing residues, where appropriate, in the production of wood-based products. This chapter presents/reviews the available information and existing knowledge of residues at various regional levels. It describes the segment of wood processing residues as an important wood resource and the availability of data on a national and on a global level for the quantification and the projection of the resource. The chapter points out the importance of empirical data (collection). Furthermore, it provides a terminology concept for a harmonised use of the diverse assortments and production stages of wood processing residues.