Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación).

AIM: To compare the effect on epidural catheter migration of three different types of dressing used in labor. INTRODUCTION: Failure of labor epidural is due to multiple factors including catheter migration. Epidural catheter migration has been showed to be related to body mass index and patient position. The dressing technique also influences catheter migration and the risk of epidural failure. METHODS: Patients were randomly allocated to one of three groups based on type of dressing of labor epidural: TegadermTM (Group T), TegadermTM with sticky pad (Group P), and TegadermTM with Steri-StripTM (Group S). Measured variables included parity, gestational age, body mass index (BMI), level of puncture and distance of epidural catheter migration. RESULTS: There was an overall difference in epidural catheter migration (ECM) distance among different groups (p<0.05). Pairwise comparison revealed only a significant difference between groups P and T (0.76±1.35 vs. -0.14±1.03, p<0.01). CONCLUSION: Taping the lumbar epidural catheter used for labor analgesia with TegadermTM is inferior to TegadermTM with sticky pad or with Steri-StripTM in terms of catheter migration. There is no association of catheter migration and BMI.

Objetivo: Comparar el efecto de tres diferentes tipos de fijación sobre la migración del catéter epidural durante el trabajo de parto. Introducción: El fallo del bloqueo epidural en el trabajo de parto se debe a múltiples factores incluyendo la migración de catéter. La migración de catéter epidural se ha relacionado con el índice de masa corporal y la posición, así como con movimientos del paciente. La técnica de fijación también afecta la migración de catéter y el riesgo de bloqueo epidural fallido. Método: Las pacientes fueron aleatorizadas y asignadas a uno de tres grupos según el tipo de fijación: TegadermTM (Grupo T), TegadermTM con almohadilla adhesiva (Grupo P) y Tegaderm TM con Steri-StripTM (Grupo S). Las variables evaluadas incluyeron paridad, edad gestacional, índice de masa corporal (IMC), nivel de punción y distancia de migración del catéter epidural. Resultados: Se detectó una diferencia en la distancia de migración de catéter epidural entre los diferentes grupos (p<0.05). La comparación reveló diferencia únicamente entre los grupos P y T (0.76±1.35 vs. -0.14±1.03, p<0.01). Conclusión: TegadermTM como método de fijación de catéter epidural en el trabajo de parto resultó ser inferior al TegadermTM con almohadilla adhesiva o con Steri-StripTM en términos de migración de catéter. No existe una asociación entre migración de catéter epidural e IMC.

A systematic review of DURAL puncture epidural analgesia for labor.

STUDY OBJECTIVE: This systematic review aimed to summarize the evidence derived from randomized controlled trials (RCTs) comparing dural puncture epidural analgesia (DPEA) and conventional lumbar epidural analgesia (LEA) for women undergoing labor. INTERVENTIONS: The MEDLINE and EMBASE databases were searched from inception to July 2018 in order to find RCTs published in the English language, which investigated DPEA in laboring women. MAIN RESULTS: Six RCTs were included in the final analysis. Their collective results remain ambiguous. Dural puncture with small (i.e., 26- or 27-gauge) spinal needles seems to confer either minimal benefits or improved analgesic quality and lower pain scores in the first 10 min. Dural puncture with 25-gauge spinal needles has been reported to provide higher success rate than conventional LEA in one trial; however two other studies could only agree on the fact that DPEA results in improved sacral blockade and fewer unilateral blocks compared to LEA. CONCLUSIONS: The current evidence regarding DPEA for labor analgesia remains ambiguous. Future research should investigate the optimal (spinal) needle size for dural puncture as well as factors governing transmeningeal flux of local anesthetics and opioids in the presence of a dural hole.

Breakage of a catheter in the epidural space.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Breakage of epidural catheters during their removal is rare, but it has been described. The anesthesiologist should be aware of the complications and proper handling of those catheters. The objective of this report was to present a case of breakage of an epidural catheter in labor analgesia. CASE REPORT: A 33-year old female, gravida II, I delivery, was admitted to the maternity ward in labor. After two hours, the patient requested analgesia. On physical exam, the patient was in labor, with cervical dilation of 5 cm, regular uterine dynamics, broken amniotic membrane, and pain of 10 by the Visual Analog Scale (VAS). Labor analgesia was instituted using combined double puncture technique. During labor evolution, one analgesia complementation through the catheter. Catheter removal was somewhat difficult, leading to breakage of the catheter. Axial CT and X-ray of the lumbar spine did not show the fragment of the catheter. Since the patient was asymptomatic, without signs of radicular irritation, pain, or infection, proper precautions were taken and the patient was discharged from the hospital. CONCLUSIONS: Epidural catheters in the lumbar region are, occasionally, hard to remove. Factors that increase the chances of knot formation and the risk of breakage of catheters were listed. In the present case, one of the main factors was the excessive introduction of the epidural catheter. Luckily, neurologic complications are even less frequent, and applying gentle traction, in the absence of paresthesias, the catheter is usually successfully removed.

Criterios de selección de la anestesia en la paciente ginecoobstétrica grave / Anesthesia selection criteria for the gynecological and obstetrical patient

Se realizó un estudió retrospectivo en 30 pacientes ginecoobstétricas que ingresaron a la Unidad de Cuidados Intensivos, con el objetivo de valorar cuántas de ellas fueron quirúrgicas y por lo tanto requirieron de anestesia así como valorar los criterios de selección de la misma en la enferma de alto riesgo o grave. Se describen el número de intervenciones quirúrgicas realizadas, el tipo y el tiempo de cirugía correlacionándolas con los métodos, técnicas, tipos y tiempos anestésicos. Para analizar los criterios de selección de la anestesia se recurrió a las clasificaicones de la ASA, y Goldman, al estado de compensación o descompensación del padecimiento, al estado de conciencia de las enfermas, al estado del feto in útero antes de la cirugia y a los requerimentos anestésicos de las enfermas de acuerdo a las condiciones citadas y a las necesidades de analgesia, protección neurovegetativa, hipnosis y relajación muscular. También se analizó el monitoreo utilizado pre, trans y posoperatoriamente, además de las complicaciones trans y posanestésicas que se presentaron con los métodos elegidos. De acuerdo con los resultados encontrados, se recomiendan los métodos y técnicas de anestesia a seguir en pacientes de alto riesgo

Anestesia para la enferma con hemorragia genital grave / Anesthesia for the patient with severe genital hemorrhage

La hemorragia genital grave es una de las tres primeras causas de muerte en Gineco-Obstetricia y en Oncología. En este trabajo se revisan sus causas, señalándose la importancia de su detección y cuantificación clínicamente, para indicar la intervención quirúrgica correctiva en forma oportuna e inmediata, ya que este problema representa una urgencia quirúrgica real que no admite dilaciones de tiempo o espacio. También y como objetivo principal se especifica cuál es el papel del anestesiólogo durante el pre, trans y postoperatorio de la enferma que la presente, haciéndose sugerencias generales y especiales de las técnicas anestésicas de elección según el grado de hemorragia y el tipo de operación a realisarse. Finalmente se establecen criterios para la terapia de transfusión de sangre y sus componentes, así como de la hidroelectrolítica, en donde el anestesiólogo asume un rol fundamental, lo mismo que el intensivista en las unidades de cuidados intensivos, que es el sitio ideal para el manejo postoperatorio

Analgesia post-operatoria ketamina en el espacio peridural / Postoperatory analgesy: Ketamine in epidural space

Se valoró la eficiencia y los efectos secundarios derivados de la administración de ketamina peridural a dosis de 0.4 mg/kg. Para el alivio del dolor post-operatorio en 40 pacientes embarazadas en edades comprendidas entre 16 y 39 años a quienes se les practicó operación cesárea. Las pacientes fueron divididas en dos grupos de 20 cada uno, se les colocó un catéter peridural lumbar a través del cual se les administró 400 mg de lidocaina al 2 por ciento. Una vez concluido el acto quirúrgico, a 20 pacientes se les inyectó ketamina peridural 0,4 mg/kg obsevándose una analgesia de 2 a 8,4 horas, con un promedio de 4,6 horas en el 60 por ciento de las pacientes, no observándose efectos secundarios indeseables. En el grupo control, en que no se utilizó la ketamina el dolor apareció al cesar el efecto del anestésico local. Se demuestra que la administración de la ketamina peridural a dosis de 0,4 mg/kg es eficaz y segura en el tratamiento del dolor post-operatorio inmediato