Cost-effectiveness of the addition of CDK4/6 inhibitors to standard endocrine therapy in first-line treatment of women with advanced HR+/HER2- breast cancer in Mexico.

PURPOSE: To estimate the cost-effectiveness of adding a CDK4/6 inhibitor to standard endocrine therapy in the first-line setting for advanced HR+/HER2- breast cancer in postmenopausal and premenopausal women, from the perspective of the Mexican public healthcare system. METHODS: We used a partitioned survival model to simulate relevant health outcomes in a synthetic cohort of patients with breast cancer derived from the PALOMA-2, MONALEESA-2, MONARCH-3 trials for postmenopausal patients, and from the MONALEESA-7 study for premenopausal patients. Effectiveness was measured in life years gained. Cost-effectiveness is reported through incremental cost-effectiveness ratios (ICER). RESULTS: In postmenopausal patients, palbociclib led to an increase of 1.51 life years, ribociclib of 1.58 years, and abemaciclib of 1.75 years, compared to letrozole alone. The ICER was 36,648 USD, 32,422 USD, and 26,888 USD, respectively. In premenopausal patients, ribociclib led to an increase of 1.82 life years when added to goserelin and endocrine therapy, with an ICER of 44,579 USD. In the cost minimization analysis, for postmenopausal patients, ribociclib was the treatment with the highest costs due to follow-up requirements. CONCLUSION: Palbociclib, ribociclib, and abemaciclib demonstrated a significant increase in effectiveness in postmenopausal patients, and ribociclib in premenopausal patients, when added to standard endocrine therapy for patients with advanced HR+/HER2- breast cancer. At the national stablished willingness to pay, only the addition of abemaciclib to standard endocrine therapy in postmenopausal women would be considered cost-effective. However, differences on results between therapies for postmenopausal patients were not statistically significant.

Palbociclib para tratamiento de segunda línea en cáncer de mama metastásico o localmente avanzado HER 2 (-) / Palbociclib for second-line treatment in metastatic or locally advanced HER 2 (-) breast cancer

INTRODUCCIÓN: El cáncer de mama es el tipo de cáncer más frecuente y la causa más común de muerte por cáncer en mujeres a nivel mundial. El cáncer de mama causa más años de vida ajustados por discapacidad perdidos en mujeres que cualquier otro cáncer. La carga de enfermedad que representa el cáncer de mama es desproporcionadamente mayor en los países en vías de desarrollo, donde la mayoría de las muertes por cáncer de mama ocurren prematuramente, en mujeres menores de 70 años. Las Américas representaron casi una cuarta parte de los nuevos casos de cáncer de mama en 2020. En América Latina y el Caribe, la proporción de mujeres afectadas por la enfermedad antes de los 50 años (32%) es mucho mayor que en América del Norte (19%). Según datos publicados por la OMS de 2020 las muertes causadas por Cáncer de Mama en El Salvador han llegado a 291 (0,84% de todas las muertes). La tasa de mortalidad por edad es de 8,03 por 100,000 de població. LA TECNOLOGÍA: Palbociclib es un inhibidor altamente selectivo y reversible de las quinasas dependientes de ciclina (CDK) 4 y 6. La ciclina D1 y las CDK 4/6 son factores en los que confluyen en múltiples vías de señalización que conducen a la proliferación celular. A través de la inhibición de CDK4/6, este reduce la proliferación celular mediante el bloqueo de la progresión de la célula de la fase G1 a la fase S del ciclo celular. Los ensayos en un panel de líneas celulares de cáncer de mama caracterizadas molecularmente, revelaron una alta actividad frente a los cánceres de mama luminales, en particular los cánceres de mama positivos para receptor estrogénico (ER). OBJETIVO: Evaluación del uso de Palbociclib en mujeres postmenopáusicas o pre/perimenopáusicas con cáncer de mama metastásico o avanzado con positividad de receptores hormonales y HER2 negativo sin terapia endócrina inicial o con progresión a terapia hormonal. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos bibliográficas filtrando la búsqueda a Estudios Clínicos fase III, controlados randomizados, Revisiones Sistemáticas, Meta-análisis, Guías de Práctica Clínica y Evaluaciones de Tecnologias Sanitaras Internacionales, además se limitó la búsqueda estudios en humanos. RESULTADOS: Sobrevida libre de progresión: Después de una mediana de seguimiento de 8.9 meses y según evaluación por el investigador, la mediana de la SLP fue 9.5 meses (IC 95% 9.2­11.0) en el grupo de Fulvestrant más Palbociclib comparado con 4.6 meses (3.5­5.6) en el grupo de Fulvestrant más placebo (HR 0.46, IC 95% 0.36­0.59; p< 0.0001) significando una ganancia de cinco meses en la SLP con Palbociclib más Fulvestrant comparado con Fulvestrant solo. Sobrevida global: Este desenlace fue secundario y los datos sobre mortalidad en este estudio aún están en progreso de observación. En el momento del análisis de este reporte, solo ocurrieron 57 fallecimientos (36 en el grupo de Palbociclib y 21 en el grupo control ­ 29 % de los 197 eventos necesarios para el análisis de la SG). Ello significa que, hasta el momento, se desconoce si existe alguna diferencia entre el tratamiento con Palbociclib más Fulvestrant y el uso de Fulvestrant solo, en términos de la sobrevida. CONCLUSIONES El análisis principal de eficacia del estudio pivotal PALOMA 3 mostró que el tratamiento con Palbociclib más Fulvestrant ofrece una ganancia de aproximadamente 5 meses en la SLP en comparación con el uso de placebo más Fulvestrant. Respecto al perfil de toxicidad, los pacientes que recibieron Palbociclib sufrieron significativamente más de leucopenia en todos los grados de gravedad (53 % vs 5 %). El tratamiento con Palbociclib también se asoció a mayor incidencia de anemia y trombocitopenia.

INK4 Tumor Suppressor Proteins Mediate Resistance to CDK4/6 Kinase Inhibitors.

Cyclin-dependent kinases 4 and 6 (CDK4/6) represent a major therapeutic vulnerability for breast cancer. The kinases are clinically targeted via ATP competitive inhibitors (CDK4/6i); however, drug resistance commonly emerges over time. To understand CDK4/6i resistance, we surveyed over 1,300 breast cancers and identified several genetic alterations (e.g., FAT1, PTEN, or ARID1A loss) converging on upregulation of CDK6. Mechanistically, we demonstrate CDK6 causes resistance by inducing and binding CDK inhibitor INK4 proteins (e.g., p18INK4C). In vitro binding and kinase assays together with physical modeling reveal that the p18INK4C-cyclin D-CDK6 complex occludes CDK4/6i binding while only weakly suppressing ATP binding. Suppression of INK4 expression or its binding to CDK6 restores CDK4/6i sensitivity. To overcome this constraint, we developed bifunctional degraders conjugating palbociclib with E3 ligands. Two resulting lead compounds potently degraded CDK4/6, leading to substantial antitumor effects in vivo, demonstrating the promising therapeutic potential for retargeting CDK4/6 despite CDK4/6i resistance. SIGNIFICANCE: CDK4/6 kinase activation represents a common mechanism by which oncogenic signaling induces proliferation and is potentially targetable by ATP competitive inhibitors. We identify a CDK6-INK4 complex that is resilient to current-generation inhibitors and develop a new strategy for more effective inhibition of CDK4/6 kinases.This article is highlighted in the In This Issue feature, p. 275.

Inhibidores de quinasas dependientes de ciclinas 4/6 como tratamiento de primera línea en cáncer de mama metastásico con receptores hormonales positivos/HER2 negativo / Inhibitors of cyclin-dependent kinases 4/6 as first-line treatment in hormone receptor-positive / HER2-negative metastatic breast cancer

INTRODUCCIÓN: Se realiza la siguiente revisión rápida: "Inhibidores de quinasas dependientes de ciclinas 4/6 como tratamiento de primera línea en cáncer de mama metastásico con receptores hormonales positivos/HER2 negativo", en relación a las funciones de la UFETS: Evaluar aquellas tecnologías sanitarias requeridas por órganos usuarios, que sean nuevas para la entidad y/o no cuenten con cobertura financiera de las/s IAFAS. METODOLOGÍA: Se formuló una estrategia de búsqueda de información hasta junio de 2021. Se emplearon las bases de datos: Cochrane y PubMed. DISCUSIÓN: La magnitud del beneficio al momento es a favor: Se tienen los resultados de los diferentes ECAs fase 3, con sus respectivas actualizaciones de datos sobre SLP, SG e incluso calidad de vida, que han mostrado el beneficio de las intervenciones. Así mismo, se tiene resultados de outcomes sólidos como es SG en ECA que involucran a ribociclib. Por otro lado, en el análisis de la UFETS, donde se hizo un comparativo entre las 3 drogas para evaluar el beneficio neto, se observó que las 3 drogas mostraron ser más beneficiosas que perjudicial, sin embargo, entre las 3, ribociclib demostró tener un mayor beneficio neto. El impacto económico de esta tecnología para el INEN es incierto. Se debe promover un análisis presupuestario en nuestra institución. La evidencia sobre evaluaciones económicas mostró que ribociclib resultaba más costo efectivo y también acarrea menos gasto por reducciones de dosis, lo cual inclina de manera indirecta a hacer recomendación de su preferencia en comparación a sus otros similares. El área usuaria, Oncología médica, señala que están de acuerdo con la preferencia de uso de ribociclib sobre las otras tecnologías, sin embargo, mencionaron que existían ciertos subgrupos donde los estudios pivotales mostraron cierta recomendación como son: Palbociclib en pacientes hormono sensibles; ribociclib en premenopaúsicas y abemaciclib en pacientes hormono resistentes o con metástasis visceral. Así mismo el CFT estuvo de acuerdo con la preferencia de uso, y que esto ayuda a tomar mejores decisiones frente a más de una alternativa y permite evaluar mejor las solicitudes de las tecnologías. CONCLUSIONES: El cáncer de mama es una enfermedad oncológica que lidera tanto la morbilidad como mortalidad a nivel mundial. Más del 60% de pacientes se encuentran en estadios avanzados, son postmenopáusicas y su perfil biológico es RH(+)/HER2(-). Los inhibidores de ciclinas han surgido en los últimos años, demostrando eficacia en diferentes escenarios clínicos para pacientes con CMA RH(+)/HER2 (-) tanto en primera como segunda línea. El empleo de estos medicamentos, al momento, cuentan con recomendaciones en GPC y también en el documento técnico sobre el manejo de CMA de nuestra institución. ETS de prestigio a nivel internacional han dado recomendación de uso de estas tecnologias. Las RS y MA han demostrado eficacia similar de las 3 intervenciones con diferencia en sus toxicidades, las cuales son manejables. Los ECAs han demostrado la eficacia de las drogas a pesar de sus toxicidades. Ribociclib cuenta con resultados de SG tanto para poblaciones pre menopáusicas y postmenopáusicas. Las EE han demostrado resultados de Costo efectividad así como ahorro de Costo farmacológico con el empleo de Ribociclib en comparación a sus similares e incluso a terapia endocrina sola. Los inhibidores de CDK4/6: Abemaciclib, Palbociclib y Ribociclib, son comercializados a nivel nacional y cuentan con registro sanitario vigente. Por lo expuesto, la UFETS en consenso con el panel, emite, al momento, opinión a favor para el uso de la tecnología: Inhibidores de quinasas dependientes de ciclinas 4/6, con preferencia de uso para ribociclib, como tratamiento de primera línea en cáncer de mama metastásico con RH(+)/HER2(-).

A mixed-methods study of cyclin-dependent kinase 4 and 6 inhibitor symptom burden and quality of life among metastatic breast cancer patients and providers.

BACKGROUND: Cyclin-dependent kinase 4 and 6 (CDK4/6) inhibitor targeted therapies dramatically improve survival outcomes for metastatic breast cancer (MBC), but they are associated with significant symptom burden that can impact patients' health-related quality of life (HRQOL) and treatment outcomes. This study is the first to describe CDK4/6 inhibitor symptoms from the lived perspectives of MBC patients taking CDK4/6 inhibitors and healthcare providers involved in MBC care. This study also explored patients' symptom management and HRQOL concerns, and gathered feedback about developing supportive interventions for MBC. METHODS: MBC patients taking CDK4/6 inhibitors (N = 20) and MBC healthcare providers (N = 12) participated in semi-structured interviews that were analyzed for qualitative themes. MBC patients completed surveys about HRQOL, symptoms, and unmet needs. RESULTS: Patient and provider perceptions of CDK4/6 inhibitor symptoms did not align with patients perceiving symptoms as more burdensome. Patients reported that supportive resources (e.g., support groups, blogs) that are not specific to MBC do not adequately meet their needs. Patients and providers were enthusiastic about developing supportive interventions specifically for MBC and offered considerations for designing such interventions. CONCLUSIONS: Findings highlight differences in perceptions of CDK4/6 inhibitor symptom burden between MBC patients and providers. Results will inform the development of supportive interventions to assist MBC patients in managing CDK4/6 inhibitor symptom burden and maintaining HRQOL. Such interventions could also improve treatment outcomes.

Anti-cancer therapy with cyclin-dependent kinase inhibitors: impact and challenges.

The introduction of cyclin-dependent kinase 4/6 inhibitors (CKIs) has marked a major development in the standard treatment of advanced breast cancer. Extensive preclinical, translational and clinical research efforts into CKI agents are ongoing, and clinical application of this class of systemic anti-cancer therapy is anticipated to expand beyond metastatic breast cancer treatment. Emerging evidence indicates that mechanisms by which CKI agents exert their therapeutic effect transcend their initially expected impacts on cell cycle control into the realms of cancer immunology and metabolism. The recent expansion in our understanding of the multifaceted impact of CKIs on tumour biology has the potential to improve clinical study design, therapeutic strategies and ultimately patient outcomes. This review contextualises the current status of CKI therapy by providing an overview of the original and emerging insights into mechanisms of action and the evidence behind their current routine use in breast cancer management. Recent preclinical and clinical studies into CKIs across tumour types are discussed, including a synthesis of the more than 300 clinical trials of CKI-combination treatments registered as of November 2020. Key challenges and opportunities anticipated in the 2020s are explored, including treatment resistance, combination therapy strategies and potential biomarker development.

Novel combinatorial strategies for boosting the efficacy of immune checkpoint inhibitors in advanced breast cancers.

The year 2019 witnessed the first approval of an immune checkpoint inhibitor (ICI) for the management of triple negative breast cancers (TNBC) that are metastatic and programmed death ligand (PD)-L1 positive. Extensive research has focused on testing ICI-based combinatorial strategies, with the ultimate goal of enhancing the response of breast tumors to immunotherapy to increase the number of breast cancer patients benefiting from this transformative treatment. The promising investigational strategies included immunotherapy combinations with monoclonal antibodies (mAbs) against human epidermal growth factor receptor (HER)-2 for the HER2 + tumors versus cyclin-dependent kinase (CDK)4/6 inhibitors in the estrogen receptor (ER) + disease. Multiple approaches are showing signals of success in advanced TNBC include employing Poly (ADP-ribose) polymerase (PARP) inhibitors, tyrosine kinase inhibitors, MEK inhibitors, phosphatidylinositol 3­kinase (PI3K)/protein kinase B (AKT) signaling inhibitors or inhibitors of adenosine receptor, in combination with the classical PD-1/PD-L1 immune checkpoint inhibitors. Co-treatment with chemotherapy, high intensity focused ultrasound (HIFU) or interleukin-2-ßÉ£ agonist have also produced promising outcomes. This review highlights the latest combinatorial strategies under development for overcoming cancer immune evasion and enhancing the percentage of immunotherapy responders in the different subsets of advanced breast cancers.

Eficacia y seguridad de ribociclib más fulvestrant en mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama metastásico RH-Positivo YyHER2-Negativo, sin tratamiento previo o con una línea previa de terapia endocrina para enfermedad metastásica / Efficacy and safety of ribociclib plus fulvestrant in postmenopausal women with HR-positive and HER2-negative metastatic breast cancer, treatment-naïve or on a prior line of endocrine therapy for metastatic disease

INTRODUCCIÓN: El presente dictamen preliminar expone la evaluación de la eficacia y seguridad de ribociclib más fulvestrant, en comparación con exemestano o anastrozol, en mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama metastásico, RH-positivo y HER2-negativo, sin tratamiento previo o con una línea previa de terapia endocrina para enfermedad metastásica. El cáncer de mama es la primera causa de muerte por neoplasia maligna en mujeres en el mundo. En el 2019, en Perú se detectaron 4,743 casos nuevos de cáncer de mama en mujeres; causando cerca de 1,840 muertes en el mismo año. El cáncer de mama metastásico (CMM) es una condición incurable. Se estima que la mediana de sobrevida global en pacientes con CMM es de aproximadamente tres años y que la tasa de sobrevida global hasta los 5 años es de aproximadamente 27%. Los tipos de medicamentos que se usan para el CMM dependen del estado menopáusico de la paciente, del estado del receptor hormonal (RH) y del receptor 2 del factor de crecimiento epidérmico humano (HER2) del cáncer. En el contexto de EsSalud, las mujeres posmenopáusicas con CMM, RH-positivo, HER2-negativo, sin tratamiento previo o con una línea previa de terapia endocrina para enfermedad metastásica, a menudo se tratan con un inhibidor de la aromatasa (anastrozol o exemestano). El IETSI-EsSalud recibió una solicitud de evaluación de ribociclib más fulvestrant como una alternativa terapéutica al uso de inhibidores de la aromatasa, argumentándose una potencial prolongación de la sobrevida global de los pacientes, junto con un perfil de seguridad aceptable. Al respecto, el IETSI-EsSalud consideró que existe la necesidad de terapias nuevas y efectivas para los pacientes con CMM que proporcionen mejoras en la sobrevida global del paciente, tengan perfiles de toxicidad más favorables y mejoren la calidad de vida. METODOLOGÍA: Se realizó una búsqueda sistemática de literatura con el objetivo de identificar evidencia sobre la eficacia y seguridad de ribociclib más fulvestrant, en comparación con exemestano o anastrozol, en mujeres posmenopáusicas con CMM, RH-positivo y HER2-negativo, sin tratamiento previo o con una línea previa de terapia endocrina para enfermedad metastásica. Se utilizaron las bases de datos PubMed, Cochrane Library y LILACS, priorizándose la evidencia proveniente de ensayos clínicos controlados aleatorizados. Asimismo, se realizó una búsqueda dentro de bases de datos pertenecientes a grupos que realizan ETS y GPC, incluyendo el Healthcare Improvement Scotland, el National Institute for Health and Care Excellence (NICE), la Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH), la Haute Autorité de Santé (HAS), el Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), además de la Base Regional de Informes de Evaluación de Tecnologías en Salud de las Américas (BRISA) y páginas web de sociedades especializadas en el manejo del cáncer de mama como National Comprehensive Cancer Network (NCCN), European Society for Medical Oncology (ESMO) y American Society of Clinical Oncology (ASCO). Se hizo una búsqueda adicional en la página web del registro de ensayos clínicos administrado por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos (https://clinicaltrials.gov/) e International Clinical Trial Registry Platform (ICTRP) (https://apps.who.int/trialsearch/), para poder identificar ensayos clínicos en curso o cuyos resultados no hayan sido publicados para, de este modo, disminuir el riesgo de sesgo de publicación. RESULTADOS: Se realizó una búsqueda de la literatura con respecto a la eficacia y seguridad de ribociclib más fulvestrant, en comparación con exemestano o anastrozol, en mujeres posmenopáusicas con CMM, RH-positivo y HER2-negativo, sin tratamiento previo o con una línea previa de terapia endocrina para enfermedad metastásica. CONCLUSIONES: El presente dictamen preliminar tuvo como objetivo evaluar la mejor evidencia sobre la eficacia y seguridad sobre la eficacia y seguridad de ribociclib más fulvestrant, en comparación con anastrozol y exemestano, en mujeres posmenopáusicas con CMM, RH-positivo y HER2-negativo, sin tratamiento previo o con una línea previa de terapia endocrina para enfermedad metastásica. La evidencia clave para evaluar el uso de ribociclib en combinación con fulvestrant en la población de interés proviene de MONALEESA-3, un ECA de fase III, doble ciego, controlado con placebo, de grupos paralelos. El estudio MONALEESA-3 tuvo la limitación de no responder directamente a la pregunta PICO de interés, ya que evaluó el uso de ribociclib más fulvestrant en comparación con fulvestrant solo, y no versus el comparador de interés del presente dictamen (anastrozol o exemestano). Cabe señalar que el uso de fulvestrant como monoterapia no está aprobado en EsSalud porque no se ha demostrado que sea diferente del exemestano, en términos de calidad de vida y eventos adversos en pacientes posmenopáusicas con CMM, RH-positivo y tratamiento endocrino previo, y no hay evidencia que permita generar conclusiones definitivas respecto a la sobrevida global (Dictamen Preliminar de Evaluación de Tecnología Sanitaria N.° 050-SDEPFyOTS-DETS-IETSI-2016). Los resultados de MONALESSA-3 no permiten determinar un beneficio neto con ribociclib más fulvestrant en comparación con fulvestrant más placebo por las siguientes razones: i) los resultados disponibles de SG son aún preliminares (corresponden a análisis interinos) y requieren de un mayor seguimiento (resultados del análisis final de SG) para determinar si realmente existe un beneficio en la prolongación de la vida de los pacientes, más aun en vista de una modesta reducción en el riesgo de mortalidad y una gran incertidumbre en las estimaciones reportadas (amplio intervalo de confianza, con valores cercanos al valor de la no diferencia), ii) los resultados muestran que ribociclib más fulvestrant no mejora la calidad de vida de los pacientes y, iii) los resultados muestran que ribociclib más fulvestrant aumenta significativamente el riesgo de EA serios y discontinuación debido a EA asociados a la medicación. Debido a la incertidumbre en la relación de riesgo-beneficio con ribociclib más fulvestrant, en comparación con anastrozol y/o exemestano, dada principalmente por la ausencia de evidencia que responda directamente a la pregunta PICO establecida en el presente dictamen, la aprobación de uso de ribociclib más fulvestrant no sería una decisión costo-oportuna; dada la disponibilidad de tratamientos efectivos, con perfiles de seguridad aceptables y menos costosos en la institución (anastrozol y exemestano), los cuales son recomendados en las GPC internacionales más recientes para la población de interés del presente dictamen. Por lo expuesto, el IETSI no aprueba el uso de ribociclib más fulvestrant en mujeres posmenopáusicas con CMM, RH-positivo y HER2-negativo, sin tratamiento previo o con una línea previa de terapia endocrina para enfermedad metastásica.

Ribociclib (LEE011) suppresses cell proliferation and induces apoptosis of MDA-MB-231 by inhibiting CDK4/6-cyclin D-Rb-E2F pathway.

Triple-negative breast cancer (TNBC) stands for a refractory subtype, which predicts poor prognosis and has no effective therapies yet for improving it. Given the restrictions of traditional treatments, novel therapeutic strategies need excavating to alleviate the intrinsic or acquired resistance. Ribociclib, a selective CDK4/6 inhibitor, has successfully prevented cancers from deteriorating by intervening the CDK4/6-cyclin D-Rb-E2F pathway, especially for estrogen receptor-positive (ER +) breast cancer. However, there still remains limited accessibility referring to TNBC. Performing experiments on MDA-MB-231 cells, we found that LEE011 could suppress cell proliferation, and this suppression tended to be dose-dependently. Western blotting analysis presented significant decrease with the expression of CDK4/6 after LEE011 treated, and other proteins associated with this axis such as cyclin D1, p-Rb, Rb, E2F1 showed aberrant changes. Moreover, LEE011 induced G0-G1 phase cell cycle arrest, promoted cell apoptosis, and reduced cell migration in vitro. In addition, tumor growth was remarkably impeded without obvious side-effects in MDA-MB-231 xenograft models. Our research has identified that LEE011 was not completely invalid for MDA-MB-231. Considering its pivotal status in TNBC, the CDK4/6-cyclin D-Rb-E2F pathway informed us the possibility and practicality of Ribociclib (LEE011) as pharmacological intervention, but challenges warrant further validation in prospective studies.

A phase II, single-arm, open-label, multicenter study to evaluate the efficacy and safety of P276-00, a cyclin-dependent kinase inhibitor, in patients with relapsed or refractory mantle cell lymphoma.

INTRODUCTION: Overexpression of cyclin D1 is a hallmark feature of mantle cell lymphoma (MCL). Many of the oncogenic effects of cyclin D1 are mediated through cyclin-dependent kinases (CDKs). P276-00 is a potent small molecule inhibitor of CDK4-D1, CDK1-B, and CDK9-T, with promising activity in preclinical models. In phase I studies of P276-00 in patients with refractory solid neoplasms, it was well-tolerated with a mild trend toward single-agent efficacy. PATIENTS AND METHODS: A phase II study of P276-00 was conducted in patients with relapsed or refractory MCL at the recommended dose of 185 mg/m(2)/day from days 1 to 5 of a 21-day cycle. Thirteen patients were enrolled in the present study. RESULTS: Of the 13 patients, 11 experienced disease progression, 1 patient was withdrawn because of an adverse event (AE), and 1 patient died. Also, 11 patients (84.6%) experienced a treatment-emergent AE deemed related to P276-00. Of the 13 patients, 9 (69.2%) received ≥ 2 cycles of treatment, which was the predefined threshold to be evaluable for efficacy. Treatment was discontinued early in 2 patients because of AEs (1 of which was attributed to P276-00 administration) and in 2 patients because of disease progression. Finally, 2 patients experienced stable disease for an estimated median duration of 60.5 days (range, 58-63 days). The estimated median time to progression for the predefined efficacy population was 43 days (range, 38-58 days). CONCLUSION: Given the results observed in the present study, if evaluation of CDK inhibition in MCL continues, it should be considered earlier in the disease course or as a part of combination strategies for relapsed or refractory disease.

Whether to target single or multiple CDKs for therapy? That is the question.

Complexes consisting of cyclin-dependent kinases (CDKs) and their regulatory subunits (the cyclins) control the progression of normal mammalian cells through the cell cycle. However, during malignant transformation this regulatory apparatus malfunctions, allowing cells to undergo unchecked proliferation. In many cases, the high mitotic potential of malignant cells is due to the constitutive activation of CDK-cyclin complexes, facilitated by the inactivation of cellular CDK inhibitors, such as p16(INK4A) or p27(Kip1), and the loss of functional tumor suppressors, such as the p53 and pRb proteins. It has recently been suggested that pharmacological intervention based on remedying the deficiency or loss of activity of these negative regulators of the cell cycle could be a very effective therapeutic option in the treatment of cancer. Multiple CDK inhibitors have been synthesized over the last two decades, spanning at least five classes of compounds. While these inhibitors can be classified on the basis of their chemical structure, it may be more interesting to categorize them according to their pharmacological nature, as broad-spectrum unspecific, pan-specific, or very selective antagonists. This review offers a critical assessment of the advantages and disadvantages of both pan-specific and highly selective CDK inhibitors in therapy.

5,5'-substituted indirubin-3'-oxime derivatives as potent cyclin-dependent kinase inhibitors with anticancer activity.

To enhance the ability of indirubin derivatives to inhibit CDK2/cyclin E, a target of anticancer agents, we designed and synthesized a new series of indirubin-3'-oxime derivatives with combined substitutions at the 5 and 5' positions. A molecular docking study predicted the binding of derivatives with OH or halogen substitutions at the 5' position to the ATP binding site of CDK2, revealing the critical interactions that may explain the improved CDK2 inhibitory activity of these derivatives. Among the synthesized derivatives, the 5-nitro-5'-hydroxy analogue 3a and the 5-nitro-5'-fluoro analogue 5a displayed potent inhibitory activity against CDK2, with IC(50) values of 1.9 and 1.7 nM, respectively. These derivatives also showed antiproliferative activity against several human cancer cell lines, with IC(50) values of 0.2-3.3 microM. A representative analogue, 3a, showed greater than 500-fold selectivity for CDK relative to selected kinase panel and potent in vivo anticancer activity.