Clinical Recommendations for the Management of Biological Treatments in Severe Asthma PATIENTS: A Consensus Statement

BACKGROUND: The definition of severe uncontrolled asthma and the best phenotype-driven management are not fully established. OBJECTIVE: We aimed to reach a consensus on the definition of severe uncontrolled asthma and give recommendations on optimal management with phenotype-targeted biological therapies. METHODS: A modified Delphi technique was used. A scientific committee provided statements addressing the definition of severe uncontrolled asthma and controversial issues about its treatment with biologics. The questionnaire was evaluated in 2 rounds by expert allergists. With the results, the scientific committee developed recommendations and a practical algorithm. RESULTS: A panel of 27 allergists reached agreement on 27 out of the 29 items provided (93.1%). A consensus definition of severe uncontrolled asthma was agreed. Prior to initiation of therapy, it is mandatory to establish the asthma phenotype and assess the presence of clinically important allergic sensitizations. Anti-IgE, anti-IL-5, anti-IL-5 receptor, and anti-IL-13/IL-4 receptor inhibitors are suitable options for patients with allergic asthma and a blood eosinophil level >300/μL (>150/μL in patients receiving oral corticosteroids). IL-5 and anti-IL-5 receptor inhibitors are recommended for patients with an eosinophilic phenotype and can also be used for patients with severe eosinophilic allergic asthma with no or a suboptimal response to omalizumab. Dupilumab is recommended for patients with moderate-severe asthma and a TH2-high phenotype. Only physicians with experience in the treatment of severe uncontrolled asthma should initiate biological treatment. CONCLUSION: We provide consensus clinical recommendations that may be useful in the management of patients with severe uncontrolled asthma

ANTECEDENTES: La definición de asma grave no controlada y el mejor tratamiento según el fenotipo no está bien establecido.OBJETIVO: Alcanzar a un consenso sobre la definición de asma grave no controlada y dar recomendaciones sobre el manejo óptimo con terapias biológicas según el fenotipo. MÉTODOS: Se utilizó una técnica Delphi modificada. Un comité científico proporcionó aseveraciones sobre la definición de asma grave no controlada y cuestiones controvertidas sobre su tratamiento con biológicos. El cuestionario fue evaluado en 2 rondas por alergólogos expertos. Con los resultados, el comité científico desarrolló recomendaciones y un algoritmo práctico. RESULTADOS: Un panel de 27 alergólogos alcanzó un consenso en 27 de 29 ítems propuestos (93,1%). Se acordó una definición consensuada de asma grave no controlada. Antes del inicio del tratamiento, es obligatorio establecer el fenotipo del asma y evaluar la presencia de alguna sensibilización alérgicas clínicamente importante. Los tratamientos anti-IgE, anti-IL-5, anti-receptor de IL-5 o anti-receptor de IL-13/IL-4 son opciones adecuadas para pacientes con asma alérgica y un nivel de eosinófilos en sangre >300 células/μL (>150 células/μL en pacientes que reciben glucocorticoides orales). Los anti-IL-5 y anti-receptor de IL-5 se recomiendan para pacientes con un fenotipo eosinofílico, y también se pueden utilizar para pacientes con asma alérgica eosinofílica grave con respuesta nula o subóptima a omalizumab. Se recomienda dupilumab para pacientes con asma moderada/grave y un fenotipo T2 alto. Solo los médicos con experiencia en el tratamiento del asma grave no controlada deben iniciar un tratamiento biológico. CONCLUSIÓN: En este trabajo se ofrecen recomendaciones clínicas consensuadas que pueden ser útiles en el manejo de pacientes con asma grave no controlada

Terapias biológicas del cáncer: un enfoque a favor de la accesibilidad / Biological cancer therapies: an approach towards accessibility

RESUMEN Los anticuerpos monoclonales son una poderosa herramienta para el diagnóstico de laboratorio y un instrumento cada vez más utilizado en el tratamiento de diversas enfermedades, siendo uno de los grupos más importantes de drogas en el tratamiento del cáncer. La revolución en el mundo de los anticuerpos ocurre en 1975 cuando Milstein y Köhler desarrollan la técnica de las hibridomas en Cambridge. Objetivo Hacer una revisión del uso de anticuerpos monoclonales en medicina y, en particular, en el tratamiento del cáncer. Se busca aportar una visión generalizada del concepto de anticuerpo monoclonal para explicar su aplicabilidad terapéutica y abordar un enfoque económico y sociosanitario de la obtención y acceso a las nuevas terapias. Método En la caracterización del fenómeno de investigación se empleó el estudio descriptivo, de recolección de datos documental y la correlación entre las distintas fuentes. Discusión Son aún elevados los costos tanto para el paciente como para los sistemas de salud pública, y se ha de optimizar la valoración costo-efectividad de modo que la rentabilidad y el acceso a tiempo para los pacientes puedan ser compatibles. Se deja abierto el reto del desarrollo de nuevos mAbs dirigidos a nuevas dianas, mejorar el perfil de seguridad, evitando o reduciendo las reacciones adversas inmunes y conseguir el abaratamiento del coste de producción mediante mejoras en la biotecnología.(AU)

ABSTRACT Monoclonal antibodies are a useful tool for laboratory diagnosis and an instrument used in the treatment of various diseases and represent one of the most important groups of new drugs for the treatment of cancer. The revolution in the world occured in 1975 when Milstein and Köhler discovered monoclonal antibodies in Cambridge. Objective To review the use of monoclonal antibodies in medicine and in the treatment of cancer. To provide a generalized vision of the concept of monoclonal antibody to explain its therapeutic applicability, and to approach an economic, health-care approach to obtaining and accessing new therapies. Method In the characterization of the research phenomenon, the descriptive study, the collection of documentary data and the correlation between the different sources were used. Discussion However, the costs for both the patient and the public health systems are still high, and the cost-effectiveness assessment must be optimized so that cost-effectiveness and access to time for patients can be compatible. And the challenge of developing new mAbs aimed at new targets, improving the safety profile, avoiding, or reducing adverse immune reactions and achieving lower production costs through improvements in biotechnology, is left open.(AU)

Recent advances in gelatin-based therapeutics.

INTRODUCTION: Biomaterials have provided a wide range of exciting opportunities in tissue engineering and regenerative medicine. Gelatin, a collagen-derived natural biopolymer, has been extensively used in regenerative medicine applications over the years, due to its cell-responsive properties and the capacity to deliver a wide range of biomolecules. AREAS COVERED: The most relevant properties of gelatin as biomaterial are presented together with its main therapeutic applications. The latter includes drug delivery systems, tissue engineering approaches, potential uses as ink for 3D/4D Bioprinting, and its relevance in organ-on-a-chip platforms. EXPERT OPINION: Advances in polymer chemistry, mechanobiology, imaging technologies, and 3D biofabrication techniques have expanded the application of gelatin in multiple biomedical research applications ranging from bone and cartilage tissue engineering, to wound healing and anti-cancer therapy. Here, we highlight the latest advances in gelatin-based approaches within the fields of biomaterial-based drug delivery and tissue engineering together with some of the most relevant challenges and limitations.

Terapia biológica para el tratamiento de artritis reumatoide / Biological therapy for the treatment of arthritis rheumatoid

CONTEXTO: La artritis reumatoide (AR) es una condición crónica y progresiva que se caracteriza por la inflamación del tejido sinovial de las articulaciones. Puede causar sensibilidad y rigidez en las articulaciones, su destrucción progresiva y síntomas que incluyen dolor y fatiga. Su tratamiento implica un diagnóstico precoz e iniciar el tratamiento lo antes posible para evitar el daño articular y disminuir el deterioro en la calidad de vida. El objetivo del tratamiento debe ser alcanzar rápidamente la remisión clínica de la enfermedad y cuando no es posible, lograr la mínima actividad de la enfermedad. OBJETIVO: Analizar la evidencia disponible acerca del tratamiento de AR con medicamentos biológicos. Establecer una recomendación de diagnóstico, tratamiento y cobertura en pacientes con AR candidatos a terapia biológica. METODOLOGÍA: Se formuló una pregunta P.I.C.O. con la siguiente población como foco: pacientes con artritis reumatoide moderada / severa refractaria a DMARDs (Drogas modificadoras de la Artritits Reumatoide) no biológicos. Se realizó una búsqueda bibliográfica destinada a recuperar Guías de prácticas clínicas, Revisiones sistemáticas, informes de Evaluación de tecnologías sanitarias (ETS), Evaluaciones Económicas y/o recomendaciones de cobertura sobre drogas biológicas para el tratamiento de AR durante el período 2013-2019. Además, se planteó una estrategia para ponderar y calificar la evidencia hallada (Revisiones Sistemáticas) y de vincular la misma con la práctica clínica. El Comité Provincial de Tecnologías Sanitarias (CoPTeS) convocó a reumatólogos e inmunólogos de los hospitales de Mendoza, a fin de conocer su experiencia. Para tal fin se diseñó una planilla, que permitía a los especialistas, ponderar cuatro aspectos relevantes de la terapia: efectividad, seguridad, adherencia y costos. RESULTADOS: Se hallaron 35 documentos. Se priorizaron revisiones sistemáticas y guías de práctica clínica. En segundo plano se priorizaron informes de ETS, evaluaciones económicas y políticas de cobertura de países similares. Estos hallazgos se presentaron a los especialistas convocados. Golimumab y Tocilizumab cumplen con el mejor esquema de valoración en evidencias y preferencias clínicas (valoración de especialistas), como también de costos del tratamiento, asequible por el Ministerio de Salud, Desarrollo Social y Deportes (MSDSyD). CONCLUSIONES: El COPTES sugiere la cobertura de Golimumab y Tocilizumab para el tratamiento de AR refractaria bajo los criterios de inclusión: Pacientes adultos con AR Activa (DAS28-4 ≥ a 5,1) y Refractaria (a 3 medicamentos no biológicos, incluidos metrotexate y leflunomida, a dosis máximas, durante 6 meses) atendidos en establecimientos del MSDSyD con cobertura estatal exclusiva. El Comité debatió acerca de la importancia de que las drogas de primera línea estén disponibles para la prescripción de manera de evitar la progresión de las lesiones. El presente documento queda sujeto al uso del correcto criterio clínico y de gestión sanitaria que se maximicen los beneficios en toda la población bajo cobertura del Ministerio de Salud.(AU)

Orthobiologics in Pediatric Orthopedics.

Orthobiologics are biologic devices or products used in orthopedic surgery to augment or enhance bone formation. The use of orthobiologics in pediatric orthopedics is less frequent than in other orthopedic subspecialties, mainly due to the naturally abundant healing potential and bone formation in children compared with adults. However, orthobiologics are used in certain situations in pediatric orthopedics, particularly in spine and foot surgery. Other uses have been reported in conjunction with specific procedures involving the tibia and pelvis. The use of bioabsorable implants to stabilize children's fractures is an emerging concept but has limited supporting data.

Orthobiologics in Pediatric Sports Medicine.

Orthobiologics are biological substances that allow injured muscles, tendons, ligaments, and bone to heal more quickly. They are found naturally in the body; at higher concentrations they can aid in the healing process. These substances include autograft bone, allograft bone, demineralized bone matrix, bone morphogenic proteins, growth factors, stem cells, plasma-rich protein, and ceramic grafts. Their use in sports medicine has exploded in efforts to increase graft incorporation, stimulate healing, and get athletes back to sport with problems including anterior cruciate ligament ruptures, tendon ruptures, cartilage injuries, and fractures. This article reviews orthobiologics and their applications in pediatric sports medicine.

Biologic Approaches to Problems of the Hand and Wrist.

Orthobiologics are not used as frequently in the hand and wrist as in other sites. The most frequently reported is the use of bone morphogenetic protein for the treatment of Kienböck disease. Animal studies have described improved tendon healing with the use of platelet-rich plasma (PRP), but no clinical studies have confirmed these results. PRP has been reported to produce improvements in the outcomes of distal radial fractures and osteoarthritis of the trapeziometacarpal in small numbers of patients. The use of orthobiologics in the hand and wrist are promising, but clinical trials are necessary to establish efficacy and safety.

Impacto del grosor del tejido celular subcutáneo en el sitio de la inyección medido por ecografía sobre la respuesta terapéutica a fármacos antifactor de necrosis tumoral subcutáneos / Impact of the thickness of the subcutaneous tissue at the site of injection as measured by ultrasound on the therapeutic response to subcutaneous anti-tumour necrosis factor drugs

No disponible

Bloque 2: Investigación / No disponible

No disponible

Bloque 5: Comunicaciones orales presentadas / No disponible

No disponible

Despistaje de tuberculosis latente en el paciente con psoriasis moderada grave candidato a terapia sistémica y/o biológica / Screening for Latent Tuberculosis in the Patient With Moderate to Severe Psoriasis Who Is a Candidate for Systemic and/or Biologic Therapy

Los pacientes con psoriasis moderada-grave que van a iniciar tratamiento con agentes biológicos deben ser monitorizados para la detección de infección tuberculosa latente antes, durante y después del tratamiento. En el último informe publicado de BIOBADADERM la prevalencia de infección latente por M.tuberculosis (ILMT) alcanzaba el 20,5% de los pacientes psoriásicos tratados con agentes biológicos en nuestro país. En la actualidad no existe un método diagnóstico gold standard que permita una aplicación sistemática y consensuada, con variaciones en los diferentes países según el grado de endemicidad y vacunación con BCG. La prueba de tuberculina (PT) continúa siendo el método de elección para el diagnóstico de infección, pero presenta importantes limitaciones en su sensibilidad (principalmente en pacientes inmunodeprimidos). Esta situación, junto a su falta de especificidad conocida, errores en su administración, la subjetividad en la interpretación de los resultados, la necesidad de una segunda visita para la lectura y la ausencia de privacidad hacen de ella una prueba limitada, cuyas principales ventajas resultarían su bajo coste y fácil realización. Por eso la mayoría de los estudios de coste beneficio se inclinan por el método IGRA para el diagnóstico de la ILMT, ya que minimiza los falsos positivos (especialmente en población vacunada), eliminando costes extra y efectos secundarios de la quimioprofilaxis antituberculosa. Valoramos la aplicabilidad en pacientes psoriásicos candidatos a terapia biológica y discutimos la necesidad de su realización previamente a terapia sistémica convencional, puesto que la mayoría de las guías actuales no consideran imprescindible su realización

Screening to detect latent tuberculosis infection (LTBI) is essential before patients with moderate to severe psoriasis start treatment with biologics and vigilance will continue to be needed during and after such treatment. The most recently analyzed statistics from the BIOBADADERM registry show a 20.5% prevalence of LTBI in psoriasis patients treated with biologics in Spain. Various screening protocols are in effect in different countries according to their levels of endemic TB and bacillus Calmette-Guérin (BCG) vaccination, and there is no consensus on a gold-standard approach to the diagnosis of LTBI. Tuberculin skin testing (TST) continues to be the diagnostic method of choice in spite of its limited sensitivity, mainly in immunocompromised patients. Additional problems include the TST’s well-established lack of specificity, errors in application, subjectivity in the interpretation of results (which must be read during a second visit), and lack of privacy; the main advantages of this test are its low cost and ease of application. Most cost-benefit studies are therefore inclined to favor using interferon- release assays to detect LTBI because they minimize false positives (especially in BCG-vaccinated individuals), thereby eliminating the extra costs and side effects of unnecessary chemoprophylaxis. We review the methods used for LTBI screening in psoriasis patients who are candidates for biologic therapy. Additionally, given the fact that most guidelines do not currently consider it necessary to screen patients about to start conventional systemic therapy, we discuss the reasons underlying the need for such screening

Pitiriasis liquenoide crónica inducida por adalimumab en paciente con psoriasis y buena respuesta a metotrexato / Adalimumab-Induced Pityriasis Lichenoides Chronica That Responded Well to Methotrexate in a Patient With Psoriasis

No disponible

Does the treatment ladder for systemic therapy in moderate to severe psoriasis only go up? The percentage of patients with severe psoriasis on biologics increases over time / Escalera terapéutica en la psoriasis moderada y grave ¿ Sólo hacia arriba?: El porcentaje de pacientes con psoriasis grave tratados con biológicos se incrementa con el tiempo

BACKGROUND: With the advent of biologic drugs in the management of moderate to severe psoriasis, there may have been a shift in therapeutic approach from rotational strategies to a unidirectional progression from topical treatments to the highest rung of the therapeutic ladder. We studied the frequency of switching from classic to biologic therapy and vice versa in a cohort of patients with psoriasis over a period of up to 5 years. METHODS: Patients are included in the BIOBADADERM prospective registry when they are first prescribed any specific conventional or biologic systemic treatment. The data for each patient refer to the follow-up period from the time they entered the cohort until October 2013. To describe the pattern of switches from classic to biologic therapy and vice versa, we used the data in the registry on the first day of every 365-day period following the date each patient was included in the cohort. RESULTS: In total, 47.3% of the patients (926/1956) were prescribed a classic systemic drug and 52.7% (1030/1956) a biologic agent on entry into the study. Of the 741 patients who accumulated 5 years of follow-up, 21.9% (155) were receiving nonbiologic drugs and 78.1% (553) were on biologic therapy on the first day of their 5th year of follow-up. CONCLUSIONS: The proportion of patients receiving biologic therapy increased with longer follow-up

INTRODUCCIÓN: Con el advenimiento de fármacos biológicos en el manejo de la psoriasis moderada a grave, es probable que haya habido un cambio en la actitud terapéutica desde estrategias de rotación a una progresión unidireccional desde tratamientos tópicos al escalón más alta de la escalera terapéutica. Evaluamos la frecuencia del cambio desde el tratamiento clásico al biológico y vice-versa en una cohorte de pacientes con psoriasis durante un periodo de hasta 5 años. MÉTODOS: Los pacientes fueron incluidos en el registro prospectivo de Biobadaderm cuando se les fueron prescritos por primera vez cualquier tratamiento convencional o biológico sistémico. Los datos para cada paciente se refieren al período de seguimiento desde la hora de su inclusión en la cohorte hasta octubre de 2013. Para describir el patrón de cambio desde el tratamiento clásico al biológico y vice-versa, utilizamos los datos en el registro en el primer día de cada periodo de 365 días después de la fecha de inclusión de cada paciente en la cohorte. RESULTADOS: En total, 47,3% de los pacientes (926/1956) fueren prescritos un medicamento sistémico clásico y 52,7% (1030/1956) un biológico al entrar en el estudio. De los 741 pacientes que acabaron 5 años de seguimiento, 21,9% (155) recibieron medicamentos no biológicos y 78,1% (553) recibieron tratamiento biológico en el primera día del quinto año de seguimiento. CONCLUSIONES: La proporción de pacientes recibiendo tratamiento biológico aumento con el seguimiento más prolongado

Acorralando al Lupus Sistémico Eritomatoso / No disponible

No disponible

In vitro hatching of Trichuris suis eggs.

Eggs of the pig whipworm, Trichuris suis ova (TSO), are currently tested in human clinical trials for their potential immunomodulatory capacity. The biological potency of TSO (egg viability and infectivity) is traditionally assessed in Göttingen minipigs as the establishment of intestinal larvae after inoculation with a known number of eggs. To minimize testing in animal models, development of an in vitro egg hatching assay is proposed as a reliable, cost-effective, and a faster alternative to test the egg viability. The present study aimed to investigate the influence of different chemical, physical, and biological factors on egg hatching. Thus, in a series of experiments and in different combinations, the eggs were stimulated with glass beads, artificial gastric juice, bile salt and trypsin solution, fermentation gut medium, or stimulated with mucosal scrapings from the ileum and the large intestine of the infected and uninfected Göttingen minipig. Mechanical stimulation with glass beads presented a simple and reproducible method for egg hatching. However, incubation of eggs with mucosal scrapings from the ileum, caecum, and colon for 24 h at 38 °C significantly increased hatching.

Liposome-Encapsulated Bacteriophages for Enhanced Oral Phage Therapy against Salmonella spp.

Bacteriophages UAB_Phi20, UAB_Phi78, and UAB_Phi87 were encapsulated in liposomes, and their efficacy in reducing Salmonella in poultry was then studied. The encapsulated phages had a mean diameter of 309 to 326 nm and a positive charge between +31.6 and +35.1 mV (pH 6.1). In simulated gastric fluid (pH 2.8), the titer of nonencapsulated phages decreased by 5.7 to 7.8 log units, whereas encapsulated phages were significantly more stable, with losses of 3.7 to 5.4 log units. The liposome coating also improved the retention of bacteriophages in the chicken intestinal tract. When cocktails of the encapsulated and nonencapsulated phages were administered to broilers, after 72 h the encapsulated phages were detected in 38.1% of the animals, whereas the nonencapsulated phages were present in only 9.5%. The difference was significant. In addition, in an in vitro experiment, the cecal contents of broilers promoted the release of the phages from the liposomes. In broilers experimentally infected with Salmonella, the daily administration of the two cocktails for 6 days postinfection conferred similar levels of protection against Salmonella colonization. However, once treatment was stopped, protection by the nonencapsulated phages disappeared, whereas that provided by the encapsulated phages persisted for at least 1 week, showing the enhanced efficacy of the encapsulated phages in protecting poultry against Salmonella over time. The methodology described here allows the liposome encapsulation of phages of different morphologies. The preparations can be stored for at least 3 months at 4°C and could be added to the drinking water and feed of animals.

Actualización del cáncer de mama en atención primaria (IV/V) / Update of breast cancer in primary care (IV/V)

El cáncer de mama es una enfermedad prevalente con implicaciones en todas las esferas de la vida de las pacientes, por lo que el médico de familia debe conocer en profundidad esta patología para optimizar la atención con los mejores recursos disponibles. Los 5 artículos que componen esta revisión ofrecen un resumen de la literatura sobre el cáncer de mama publicada en los últimos 10 años. Este cuarto artículo aborda el tratamiento de la enfermedad, el papel del médico de atención primaria al respecto y el manejo de las principales complicaciones. Esta revisión pretende ofrecer una visión global, actualizada y práctica sobre esta enfermedad que permita resolver los interrogantes que se presentan en la consulta de atención primaria, facilitar respuestas a las mujeres que las soliciten y en definitiva, permanecer al lado de las pacientes a lo largo de su enfermedad con la tranquilidad del conocimiento (AU)

Breast cancer is a prevalent disease affecting all areas of patients’ lives. Therefore, family physicians must thoroughly understand this pathology in order to optimize the health care services and make the best use of available resources, for these patients. A series of 5 articles on breast cancer is presented below. It is based on a review of the scientific literature over the last 10 years. This fourth article deals with the treatment of the disease, the role of the primary care physician, and management of major complications. This summary report aims to provide a current and practical review about this problem, providing answers to family doctors and helping them to support their patients and care for them throughout their illness (AU)

Bacteriophage Therapy: Advances in Formulation Strategies and Human Clinical Trials.

Recently, a number of phage therapy phase I and II safety trials have been concluded, showing no notable safety concerns associated with the use of phage. Though hurdles for efficient treatment remain, these trials hold promise for future phase III clinical trials. Interestingly, most phage formulations used in these clinical trials are straightforward phage suspensions, and not much research has focused on the processing of phage cocktails in specific pharmaceutical dosage forms. Additional research on formulation strategies and the stability of phage-based drugs will be of key importance, especially with phage therapy advancing toward phase III clinical trials.

Reducción de dosis de terapias biológicas en enfermedades reumáticas: análisis descriptivo de 153 pacientes en condiciones de práctica clínica / Reduction of biological agent dose in rheumatic diseases: descriptive analysis of 153 patients in clinical practice conditions

Objetivo. Analizar la frecuencia y características de la reducción de dosis de fármacos biológicos en una cohorte de pacientes con artritis crónica, en condiciones de práctica clínica de un hospital de tercer nivel. Material y métodos. Estudio descriptivo y transversal, que incluyó a todos los pacientes visitados consecutivamente durante 6 meses(junio de 2011-noviembre de 2011) por un solo investigador, con pacientes que habían recibido al menos una dosis de fármaco biológico durante el año 2011. Resultados. Se incluyeron 153 pacientes: artritis reumatoide (AR) (n = 82), espondilitis anquilosante (n = 29), artritis psoriásica (n = 20)y grupo miscelánea (n = 22) con una evolución media de 14,9 ± 7,7 años. En el momento del análisis, 70 pacientes (45,7%) estaba con dosis reducida (un 50% en el grupo miscelánea; un 50% en artritis psoriásica; un 48,2% en espondilitis anquilosante, y un 42,6% en AR). El tiempo medio de reducción de dosis fue de 17,4 ± 17,5 meses. Los fármacos biológicos más utilizados a dosis reducidas fueron: etanercept, adalimumab y tocilizumab; el 57,6, el 54,9 y el 40 respectivamente de los pacientes tratados con estos agentes lo hacían a dosis reducidas. Los pacientes con dosis reducidas en comparación con aquellos con dosis normales tenían un mismo tiempo de evolución de la enfermedad, pero recibían menos FAME, glucocorticoides y AINE, con un tiempo similar de uso del agente biológico. Los pacientes con AR y dosis reducidas tenían, en el momento del análisis, mayores índices de remisión que los pacientes con dosis normales (82,9 vs. 34%, p < 0,0001). La decisión terapéutica en el momento del análisis fue mantener la dosis reducida en la práctica totalidad de los pacientes. Conclusión. En nuestra práctica clínica, el 45,7% de los pacientes con artritis crónica reciben terapia biológica a dosis reducidas, tras haber alcanzado la remisión o baja actividad a dosis estándares, manteniendo la mayoría de ellos un buen control de la enfermedad (AU)

Objective: To analyze the frequency and characteristics of dose reduction of biological agents in a cohort of patients with chronic arthritis, in clinical practice conditions in a tertiary level hospital. Material and methods: Descriptive, cross-sectional study, which included all patients, followed consecutively during 6 months (June 2011-November 2011), by one investigator, with patients who at least have received one dose of biological agents in 2011. Results: We included 153 patients: Rheumatoid arthritis (RA) (n = 82), ankylosing spondylitis (n = 29), psoriatic arthritis (n = 20), and miscellaneous group (n = 22). Mean disease duration was 14.9 ± 7.7 years. At the time of analysis, 70 patients (45.7%) were receiving low doses of biological therapy (50% in miscellaneous group group, 50% in psoriatic arthritis, 48.2% in ankylosing spondylitis, and 42.6% in RA). Mean time of dosage reduction was 17.4 ± 17.5 months. The most common biological agents used in low dose were: etanercept, adalimumab and tocilizumab; 57.6%, 54.9% and 40% respectively, in patients with a reduced dose of biological therapy. The patients at low dose of biological therapy compared with standard dose, had similar mean disease duration, but received significantly less DMARDs, glucocorticoids and NSAIDs, and similar biological agent duration. RA patients with reduced biological treatment, at the time of analysis, had higher remission rates versus patients receiving a standard dose (82.9% vs 34%, p < 0.0001). The medical decision at the time of analysis was to maintain low-dosage biological treatment in almost all patients. Conclusion: In our clinical practice, 45.7% of our chronic arthritis patients receive low dose of biological therapy, after achieving remission or low activity at standard doses, maintaining a good control of the disease (AU)