Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 762
Filtrar
4.
Cuad. bioét ; 31(102): 151-156, mayo-ago. 2020.
Artículo en Español | IBECS | ID: ibc-194275

RESUMEN

La crisis de salud pública provocada por la enfermedad de Covid-19 ha recobrado el viejo debate del papel que en la toma de decisiones en nuestras democracias le corresponde a la política y a la ciencia. En este trabajo analizamos cómo, en el contexto de la pandemia, se aprecia que la política ha dejado un papel estelar a la ciencia, bien por anticiparse en ocasiones ésta a aquélla en la propuesta de soluciones, o bien por propia estrategia premeditada ante la opinión pública, habiendo sido frecuente la referencia a la opinión de los científicos como criterio decisor o, más allá, la presencia de éstos como verdaderos portavoces de la autoridad. Ello supone redescubrir la ciencia y la salud como instrumentos de poder, en términos que nos recuerdan a lo que denunciara hace casi cincuenta años Foucault con su Biopolítica


The public health crisis caused by Covid-19 disease has bring again to the public arena the old debate of the role in decision-making process of politics and science. In this paper we analyze, in the context of the current pandemics, how politics has left a stellar role for science, either because science has anticipated in its proposals to politics, or because politics has opted for it as a premeditated strategy. The references to the opinion of scientists as a decision-making criterion or, furthermore, their presence as true spokesmen for authority have been so frequent. This means rediscovering science and health as instruments of power, in terms that remind us of what Foucault denounced almost fifty years ago with his Biopolitics


Asunto(s)
Humanos , Pandemias/ética , Infecciones por Coronavirus/epidemiología , Políticas Públicas de Salud , Toma de Decisiones/ética , Infectología/ética , Bioética/tendencias , Control de Enfermedades Transmisibles/organización & administración , Solución de Problemas/ética , Democracia , Ministerio Público/organización & administración
5.
Cuad. bioét ; 31(102): 167-182, mayo-ago. 2020.
Artículo en Español | IBECS | ID: ibc-194276

RESUMEN

En este trabajo presento una reflexión sobre el modo de conciliar los esfuerzos por combatir la pandemia de la COVID-19 con la salvaguarda de los derechos humanos, desde una perspectiva bioética. Para ello desarrollo tres puntos: el marco normativo que justifica la restricción o suspensión de derechos ante amena-zas graves para la salud pública; las declaraciones de los comités internacionales de bioética sobre el modo en que se deben proteger los derechos humanos durante la crisis de salud pública que vivimos; y un repaso de los principales derechos amenazados tanto por la crisis de salud pública como por los medios adoptados para combatirla. Antes de entrar en cada uno de esos puntos, ofrezco una nota preliminar para esclarecer determinados conceptos jurídicos y subrayar la necesidad de superar los planteamientos disyuntivos en la consideración de los derechos humanos


In this paper present, from a bioethical perspective, a reflection on how to reconcile efforts to combat the COVID-19 pandemic with the safeguard of human rights. To do this, I develop three points. First, the regulatory framework that justifies the restriction or suspension of rights in the face of serious threats to public health. Second, the declarations of the international bioethics committees on the way in which human rights should be protected during public health crisis. And third, a review of the main rights threatened both by the public health crisis and by the means adopted to combat it. Before going into each of these points, I offer a preliminary note to clarify certain legal concepts and underline the need to overcome disjunctive approaches in considering human rights


Asunto(s)
Humanos , Bioética/tendencias , Derechos Humanos/legislación & jurisprudencia , Pandemias/ética , Infecciones por Coronavirus/epidemiología , Prestación de Atención de Salud/ética , Control de Enfermedades Transmisibles/legislación & jurisprudencia , Políticas Públicas de Salud
6.
Hastings Cent Rep ; 50(3): 54-56, 2020 May.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-32596911

RESUMEN

The Covid-19 pandemic has concentrated bioethics attention on the "lifeboat ethics" of rationing and fair allocation of scarce medical resources, such as testing, intensive care unit beds, and ventilators. This focus drives ethics resources away from persistent and systemic problems-in particular, the structural injustices that give rise to health disparities affecting disadvantaged communities of color. Bioethics, long allied with academic medicine and highly attentive to individual decision-making, has largely neglected its responsibility to address these difficult "upstream" issues. It is time to broaden our teaching, research, and practice to match the breadth of the field in order to help address these significant societal inequities and unmet health needs.


Asunto(s)
Bioética/tendencias , Infecciones por Coronavirus/epidemiología , Neumonía Viral/epidemiología , Betacoronavirus , Grupos de Población Continentales , Asignación de Recursos para la Atención de Salud/ética , Disparidades en el Estado de Salud , Humanos , Pandemias , Justicia Social/ética , Factores Socioeconómicos
9.
Am J Bioeth ; 20(3): 9-18, 2020 Mar.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-32105205

RESUMEN

Efforts to professionalize the field of bioethics have led to the development of the Healthcare Ethics Consultant-Certified (HEC-C) Program intended to credential practicing healthcare ethics consultants (HCECs). Our team of professional ethicists participated in the inaugural process to support the professionalization efforts and inform our views on the value of this credential from the perspective of ethics consultants. In this paper, we explore the history that has led to this certification process, and evaluate the ability of the HEC-C Program to meet the goals it has set forth for HCECs. We describe the benefits and weaknesses of the program and offer constructive feedback on how the process might be strengthened, as well as share our team's experience in preparing for the exam.


Asunto(s)
Bioética/tendencias , Certificación/normas , Consultores , Eticistas/normas , Consultoría Ética/normas , Competencia Profesional/normas , Certificación/historia , Eticistas/educación , Historia del Siglo XXI , Humanos , Evaluación de Programas y Proyectos de Salud
13.
Interface (Botucatu, Online) ; 24: e180722, 2020.
Artículo en Portugués | LILACS | ID: biblio-1101229

RESUMEN

A hemofilia é uma doença rara, hereditária e caracterizada pela falta de fatores de coagulação, o que provoca sangramentos espontâneos e artropatias incapacitantes. O componente mais dispendioso em seu tratamento é a reposição do fator de coagulação. O presente ensaio examina, a partir da perspectiva da Bioética Crítica, modelo teórico baseado na articulação da Teoria Crítica com os Estudos da Colonialidade, o panorama do acesso global ao tratamento e o programa brasileiro. Demonstrou-se um quadro marcado por extremas disparidades de acesso em nível tanto global quanto nacional, cujas causas estão diretamente relacionadas com a formação histórica de um sistema-mundo baseado na dominação dos meios materiais, ideias e instituições pelos países centrais. Para seu enfrentamento, concluiu-se pela necessidade de contínuas pressões sociais, estímulo a uma produção científica e regulação tecnológica verdadeiramente comprometida com o cumprimento do direito fundamental à saúde.(AU)


Hemophilia is a rare, hereditary disease characterized by a lack of clotting factors, which causes spontaneous bleeding and disabling arthropathy. The most expensive component in its treatment is clotting factor replacement therapy. This essay examines, based on the perspective of Critical Bioethics - a theoretical model based on the articulation between Critical Theory and Coloniality Studies -, the panorama related to the global access to that treatment and the Brazilian program. A scenario marked by extreme disparities of access was found, both in the global and in the national levels, whose causes are directly related to the historical formation of a world system based on the domination of material means, ideas and institutions by central countries. To face this situation, a continuous social pressure is needed, as well as incentive to scientific production and technological regulation truly committed to the enforcement of the fundamental right to health.(AU)


La hemofilia es una enfermedad rara, hereditaria, caracterizada por la falta de factores de coagulación, lo que provoca sangrados espontáneos y artropatías discapacitantes. El componente más caro de su tratamiento es la reposición del factor de coagulación. El presente ensayo examina, a partir de la perspectiva de la Bioética Crítica, un modelo teórico basado en la articulación de la Teoría Crítica con los Estudios de la Colonialidad, el panorama del acceso global al tratamiento y el programa brasileño. Demostró ser un cuadro marcado por disparidades extremas de acceso, tanto en nivel global como nacional, cuyas causas están directamente relacionadas con la formación histórica de un sistema de mundo basado en la dominación de los medios materiales, ideas e instituciones por los países centrales. La conclusión para enfrentarlo fue la necesidad de continuas presiones sociales y estímulo a una producción científica y regulación tecnológica verdaderamente comprometidas con el cumplimiento del derecho fundamental a la salud.(AU)


Asunto(s)
Humanos , Bioética/tendencias , Salud Global/ética , Accesibilidad a los Servicios de Salud/ética , Hemofilia A/tratamiento farmacológico , Brasil , Factores de Coagulación Sanguínea/uso terapéutico , Salud Pública/ética
14.
Recurso Educacional Abierto en Español | CVSP - Argentina | ID: oer-3880

RESUMEN

1º Jornada «Derecho a la Salud», organizada por el CVSP Nodo Argentina, la Sala de Derecho a la Salud del Colegio de Abogados de Córdoba y la Escuela de Salud Pública y Ambiente de la Facultad de Ciencias Médicas–UNC. La misma se llevó a cabo el día 4 de diciembre del corriente año en el Salón Rojo de la Secretaría de Graduados en Ciencias de la Salud FCM-UNC. La jornada contó con la presencia de Profesionales de la Salud, Profesionales del Derecho, alumnos de postgrado de las Carreras de Ciencias Médicas, Derecho y Ciencias Sociales y público en general. Conferencia dictada por el Dr. José María Palacio. Abogado- Doctor en Ciencias de la Salud. Miembro de la Sala de Derecho a la Salud del Colegio de Abogados de Córdoba.


Asunto(s)
Ética , Bioética/tendencias , Derechos Humanos/legislación & jurisprudencia , Regulación y Fiscalización en Salud
15.
Cuad. bioét ; 30(100): 237-252, sept.-dic. 2019.
Artículo en Español | IBECS | ID: ibc-185238

RESUMEN

En 2003 Ruth Macklin publicó un breve trabajo cuestionando la utilidad del concepto "dignidad humana". Desde entonces se mantiene vivo el debate, si bien en el mundo del Derecho, la ética y la práctica clínica se sigue recurriendo a ese concepto con toda normalidad. En el punto de mira de esa crítica estaba la bioética de Leon Kass, construida sobre el concepto de dignidad y sostenida en una metodología narrativa. En homenaje a Leon Kass, en este trabajo me aproximo al concepto de dignidad desde una perspectiva literaria y centrándome en los cuidados de salud de enfermería, en los que resulta especialmente visible la utilidad del concepto de dignidad humana


In 2003 Ruth Macklin published a short paper questioning the usefulness of the concept "human dignity". Since then the debate has been kept alive, although in the world of Law, ethics and clinical practice, this concept continues to be used normally. In the spotlight of that criticism was the bioethics of Leon Kass, built on the concept of dignity and sustained in a narrative methodology. In homage to Leon Kass, in this work I approach the concept of dignity from a literary perspective and focusing on nursing health care, in which the usefulness of the concept of human dignity is especially visible


Asunto(s)
Humanos , Niño , Adolescente , Disforia de Género , Terapéutica/ética , Bioética/tendencias , Ética Médica
18.
CRISPR J ; 2(5): 299-303, 2019 10.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-31599678

RESUMEN

Since its advent in 2012, CRISPR has spawned a cottage industry of bioethics literature. One principal criticism of the technology is its virtually instant widespread adoption prior to deliberative bodies conducting a meaningful ethical review of its harms and benefits-a violation, to some, of bioethics' "precautionary principle." This view poorly considers, however, the role that the law can play-and does, in fact, play-in policing the introduction of ethically problematic uses of the technology. This Perspective recounts these legal regimes, including regulatory agencies and premarket approval, tort law and deterrence, patents and ethical licenses, funding agencies and review boards, as well as local politics. Identifying these legal regimes and connecting them to the precautionary principle should be instructive for bioethicists and policy makers who wish to conduct ethical reviews of new applications of CRISPR prior to their introduction.


Asunto(s)
Revisión Ética/legislación & jurisprudencia , Ingeniería Genética/ética , Ingeniería Genética/legislación & jurisprudencia , Animales , Bioética/tendencias , Sistemas CRISPR-Cas , Toma de Decisiones/ética , Regulación Gubernamental , Humanos , Principios Morales , Política
19.
Lancet ; 394(10203): 979, 2019 09 21.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-31544748
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA