Quantifying global colonization pressures of alien vertebrates from wildlife trade.

The global trade in live wildlife elevates the risk of biological invasions by increasing colonization pressure (the number of alien species introduced to an area). Yet, our understanding of species traded as aliens remains limited. We created a comprehensive global database on live terrestrial vertebrate trade and use it to investigate the number of traded alien species, and correlates of establishment richness for aliens. We identify 7,780 species involved in this trade globally. Approximately 85.7% of these species are traded as aliens, and 12.2% of aliens establish populations. Countries with greater trading power, higher incomes, and larger human populations import more alien species. These countries, along with island nations, emerge as hotspots for establishment richness of aliens. Colonization pressure and insularity consistently promote establishment richness across countries, while socio-economic factors impact specific taxa. Governments must prioritize policies to mitigate the release or escape of traded animals and protect global biosecurity.

The U.S. market for imported wildlife not listed in the CITES multilateral treaty.

The international wildlife trade presents severe conservation and environmental security risks, yet no international regulatory framework exists to monitor the trade of species not listed in the appendices of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). We explored the composition and dynamics of internationally regulated versus nonregulated trade, with a focus on importations of wild-caught terrestrial vertebrates entering the United States from 2009 to 2018. We used 10 years of species-level trade records of the numbers of live, wild-caught animals imported to the United States and data on International Union for the Conservation of Nature (IUCN) estimates of extinction risk to determine whether there were differences in the diversity, abundance, and risk to extinction among imports of CITES-listed versus unlisted species. We found 3.6 times the number of unlisted species in U.S. imports compared with CITES-listed species (1366 vs. 378 species). The CITES-listed species were more likely to face reported conservation threats relative to unlisted species (71.7% vs. 27.5%). However, 376 unlisted species faced conversation threats, 297 species had unknown population trends, and 139 species were without an evaluation by the IUCN. Unlisted species appearing for the first time in records were imported 5.5 times more often relative to CITES-listed species. Unlisted reptiles had the largest rate of entry, averaging 53 unique species appearing in imports for the first time per year. Overall trade quantities were approximately 11 times larger for imports of unlisted species relative to imports of CITES-listed species. Countries that were top exporters of CITES-listed species were mostly different from exporters of unlisted species. Because of the vulnerabilities of unlisted, traded species entering the United States and increasing global demand, we strongly recommend governments adapt their policies to monitor and report on the trade of all wildlife.

El Mercado Estadunidense de Fauna Importada No Enlistada en el Tratado Multilateral CITES Resumen Aunque el mercado internacional de fauna representa un riesgo severo para la conservación y la seguridad ambiental, no existe un marco internacional de regulación para monitorear el mercado de especies que no están en los apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Exploramos la composición y las dinámicas del mercado regulado internacionalmente frente al que no lo está, enfocados en la importación de vertebrados terrestres capturados en vida silvestre que entraron a Estados Unidos entre 2009 y 2018. Usamos el registro de comercio a nivel de especie del número de animales vivos capturados en vida silvestre e importados a Estados Unidos durante diez años y datos de los estimados de extinción de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para determinar si hay diferencias en la diversidad, abundancia y el riesgo de extinción entre las especies importadas enlistadas o no en CITES. Encontramos 3.6 veces más el número de especies no enlistadas en las importaciones a Estados Unidos en comparación con las especies enlistadas en CITES (1,366 versus 378 especies). Fue más probable que las especies de CITES enfrentaran amenazas de conservación reportadas en relación con las especies no enlistadas (71.7% vs. 27.5%). Sin embargo, 376 especies no enlistadas enfrentaron amenazas de conservación, 297 especies no cuentan con tendencias poblacionales conocidas y 139 especies no estaban evaluadas por la UICN. Las especies no enlistadas que aparecieron por primera vez en los registros fueron importadas 5.5 más veces en relación con las especies en CITES. La mayor tasa de entrada la tuvieron los reptiles no enlistados, con un promedio de 53 especies únicas al año registradas por primera vez en las importaciones. La cantidad generalizada de intercambios fue once veces mayor para la importación de especies no enlistadas en relación con la importación de especies CITES. La mayoría de los principales países exportadores de especies CITES fue diferente a la de los exportadores de especies no enlistadas. Debido a la vulnerabilidad de las especies comerciales no enlistadas que entran a los Estados Unidos y al incremento de la demanda global, recomendamos firmemente que los gobiernos adapten sus políticas para monitorear y reportar el mercado de toda la fauna.