Association between prolonged vancomycin infusion and trough concentrations in children. Retrospective study. / Asociación entre infusión prolongada de vancomicina y concentración valle en niños. Estudio retrospectivo.

Introduction: This study investigated the serum concentration of vancomycin during prolonged infusion in children. Population and methods: This retrospective cohort study included pediatric patients who received vancomycin from June 2017 to June 2020 at a tertiary referral hospital. The patients were divided into two groups according to infusion strategy, the SII (standard intermittent infusion) group and the PI (prolonged infusion) group. Demographic details, infusion period, serum creatinine, duration of vancomycin therapy, trough concentration of vancomycin, and pediatric intensive care unit stay were reviewed. Differences of the concentrations were measured. Results: Sixty-eight patients were included: 31 in the SII group and 37 in the PI group. The trough concentration of vancomycin was significantly higher in the PI group than in SII group (11.2 mg/L [5.9-13.7] vs. 7 mg/L [3.5- 9.3]; p = 0.02). The target attainment rate was higher in the PI group than in the SII group (59.4% and 19.3%, respectively; p = 0.001). There were no significant differences between the SII and PI groups regarding the peak concentrations of vancomycin, final creatinine and peak creatinine. There were no differences between the SII and PI groups regarding the failure events, PICU stay and duration of vancomycin therapy. The multivariable analysis showed that PI was significantly associated with higher trough serum concentrations of vancomycin (OR = 2.27; p = 0.005). Conclusion: Compared to the SII strategy, the PI strategy may be an optimized option to children with severe infection, as it can achieve higher trough concentrations and target concentration attainment.

Introducción: Este estudio investigó la concentración plasmática de vancomicina en los niños, durante la infusión prolongada. Población y métodos: Estudio retrospectivo de una cohorte que incluyó pacientes pediátricos tratados con vancomicina desde junio de 2017 hasta junio de 2020, en un hospital de referencia de nivel III. Los pacientes se dividieron en dos grupos sogún el tipo de infusión: el grupo de infusión intermitente estándar (IIE) y el grupo de infusión prolongada (IP). Se registraron detalles demográficos, periodo de infusión, creatinina plasmática, duranción del tratamiento con vancomicina, concentración valle de vancomicina y permanencia en la unidad de cuidados intensivos pediátricos (UCIP). Se midieron las diferencias entre concentraciones. Resultados: Se incluyeron 68 pacientes, 31 en el gruop IIE y 37 en el grupo IP. La concentración valle de vancomicina fue significativamente más alta en el grupo IP en comparación con el grupo IIE (11,2mg/L [5,9-13,7] vs. 7 mg/L [3,5-9,3]; p = 0,02). La tasa de logro del objetivo fue más alta en el grupo IP que en el grupo IIE (59,4 % y 19,3 % repectivamente; p = 0,001). No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en las concentraciones pico de vancomicina, valor de creatinina final, pico de creatinina, fracaso terapéutico, duración de la estadía en la UCIP y duración del tratamiento con vancomicina. El análisis multivariado mostró que la IP se asoció en forma significativa con concentraciones valle más altas de vancomicina (OR: 2,27, p = 0,005). Conclusión: En comparación con la estrategia de IIE, la infusión prolongada puede ser una opción optimizada para los niños con infección grave, porque puede alcanzar concentraciones valle más altas y mejorar la obtención de la concentración objetivo.

Resultados de la ventilación asistida ajustada neuronalmente no invasiva y la presión positiva continua nasal en recién nacidos prematuros: revisión sistemática y metanálisis / Outcomes of noninvasive neurally adjusted ventilatory assist and nasal continuous positive airway pressure in preterm infants: a systematic review and meta-analysis

Introducción: los beneficios de la ventilación asistida ajustada neuronalmente (NAVA) en los recién nacidos prematuros son inciertos. El objetivo de este estudio fue explorar si la NAVA no invasiva (NIV) era más beneficiosa para los recién nacidos prematuros que la presión positiva continua nasal (NCPAP). Diseño del estudio: metanálisis de tres ensayos clínicos: dos ensayos controlados aleatorizados y un estudio de grupos cruzados. Se comparó la NAVA-NIV con la NCPAP y se informó sobre el fracaso del tratamiento, la mortalidad y los eventos adversos como resultados principales. Resultados: tres estudios con 173 pacientes (89 recibieron NAVA-NIV) cumplieron los criterios de inclusión en este metanálisis. No se observaron diferencias en el fracaso del tratamiento entre la NAVA-NIV y la NCPAP (razón de riesgos [RR] = 1,09; intervalo de confianza [IC] del 95 % = 0,65-1,84; diferencia de riesgos = 0,02; IC95% = -0,10-0,14; I2 = 33 %; P = 0,23). De manera similar, no hubo diferencias en la mortalidad (RR = 1,52; IC95% = 0,51-4,52; no aplica heterogeneidad). En comparación con la NCPAP, la NAVA-NIV redujo significativamente el uso de cafeína (RR = 0,85; IC 95% = 0,74-0,98; I2 = 71 %; P = 0,03). Conclusiones: en comparación con la NCPAP, no hay evidencia suficiente para sacar una conclusión sobre los beneficios o daños de la NAVA-NIV en los recién nacidos prematuros. Los hallazgos de esta revisión deben confirmarse en ensayos clínicos con una metodología rigurosa y potencia adecuada

Introduction: The benefits of neurally adjusted ventilatory assist (NAVA) in preterm infants are unclear. This study aimed to explore if noninvasive NAVA is more beneficial for preterm infants than nasal continuous positive airway pressure (NCPAP). Study design: Meta-analysis was performed in three clinical trials comprising two randomized controlled trials and one crossover study. We compared NIV-NAVA and NCPAP and reported treatment failure, mortality, and adverse events as the primary outcomes. Results: Three studies including 173 patients (89 of whom underwent NIV-NAVA) were eligible for this meta-analysis. This review found no difference in treatment failure between NIV-NAVA and NCPAP (RR 1.09, 95% CI 0.65 to 1.84; RD 0.02, 95% CI -0.10-0.14; I2=33%, P=0.23). Similarly, there was no difference in mortality (RR 1.52, 95% CI 0.51-4.52, heterogeneity not applicable). Compared with NCPAP, NIV-NAVA significantly reduced the use of caffeine (RR 0.85, 95% CI 0.74-0.98, I2=71%, P=0.03). Conclusions: Compared with NCPAP, there is insufficient evidence to conclude on the benefits or harm of NIV-NAVA therapy for preterm infants. The findings of this review should be confirmed using methodologically rigorous and adequately powered clinical trials.

Outcomes of noninvasive neurally adjusted ventilatory assist and nasal continuous positive airway pressure in preterm infants: a systematic review and meta-analysis. / Resultados de la ventilación asistida ajustada neuronalmente no invasiva y la presión positiva continua nasal en recién nacidos prematuros: revisión sistemática y metanálisis.

INTRODUCTION: The benefits of neurally adjusted ventilatory assist (NAVA) in preterm infants are unclear. This study aimed to explore if noninvasive NAVA is more beneficial for preterm infants than nasal continuous positive airway pressure (NCPAP). STUDY DESIGN: Meta-analysis was performed in three clinical trials comprising two randomized controlled trials and one crossover study. We compared NIV-NAVA and NCPAP and reported treatment failure, mortality, and adverse events as the primary outcomes. RESULTS: Three studies including 173 patients (89 of whom underwent NIV-NAVA) were eligible for this meta-analysis. This review found no difference in treatment failure between NIVNAVA and NCPAP (RR 1.09, 95% CI 0.65 to 1.84; RD 0.02, 95% CI -0.10-0.14; I2=33%, P=0.23). Similarly, there was no difference in mortality (RR 1.52, 95% CI 0.51-4.52, heterogeneity not applicable). Compared with NCPAP, NIVNAVA significantly reduced the use of caffeine (RR 0.85, 95% CI 0.74-0.98, I2=71%, P=0.03). CONCLUSIONS: Compared with NCPAP, there is insufficient evidence to conclude on the benefits or harm of NIV-NAVA therapy for preterm infants. The findings of this review should be confirmed using methodologically rigorous and adequately powered clinical trials.

Introducción: los beneficios de la ventilación asistida ajustada neuronalmente (NAVA) en los recién nacidos prematuros son inciertos. El objetivo de este estudio fue explorar si la NAVA no invasiva (NIV) era más beneficiosa para los recién nacidos prematuros que la presión positiva continua nasal (NCPAP). Diseño del estudio: metanálisis de tres ensayos clínicos: dos ensayos controlados aleatorizados y un estudio de grupos cruzados. Se comparó la NAVA-NIV con la NCPAP y se informó sobre el fracaso del tratamiento, la mortalidad y los eventos adversos como resultados principales. Resultados: tres estudios con 173 pacientes (89 recibieron NAVA-NIV) cumplieron los criterios de inclusión en este metanálisis. No se observaron diferencias en el fracaso del tratamiento entre la NAVA-NIV y la NCPAP (razón de riesgos [RR] = 1,09; intervalo de confianza [IC] del 95 % = 0,65-1,84; diferencia de riesgos = 0,02; IC95% = -0,10-0,14; I2 = 33 %; P = 0,23). De manera similar, no hubo diferencias en la mortalidad (RR = 1,52; IC95% = 0,51-4,52; no aplica heterogeneidad). En comparación con la NCPAP, la NAVA-NIV redujo significativamente el uso de cafeína (RR = 0,85; IC 95% = 0,74-0,98; I2 = 71 %; P = 0,03). Conclusiones: en comparación con la NCPAP, no hay evidencia suficiente para sacar una conclusión sobre los beneficios o daños de la NAVA-NIV en los recién nacidos prematuros. Los hallazgos de esta revisión deben confirmarse en ensayos clínicos con una metodología rigurosa y potencia adecuada.

Gene expression profile analysis of human intervertebral disc degeneration.

In this study, we used microarray analysis to investigate the biogenesis and progression of intervertebral disc degeneration. The gene expression profiles of 37 disc tissue samples obtained from patients with herniated discs and degenerative disc disease collected by the National Cancer Institute Cooperative Tissue Network were analyzed. Differentially expressed genes between more and less degenerated discs were identified by significant analysis of microarray. A total of 555 genes were significantly overexpressed in more degenerated discs with a false discovery rate of < 3%. Functional annotation showed that these genes were significantly associated with membrane-bound vesicles, calcium ion binding and extracellular matrix. Protein-protein interaction analysis showed that these genes, including previously reported genes such as fibronectin, COL2A1 and ß-catenin, may play key roles in disc degeneration. Unsupervised clustering indicated that the widely used morphology-based Thompson grading system was only marginally associated with the molecular classification of intervertebral disc degeneration. These findings indicate that detailed, systematic gene analysis may be a useful way of studying the biology of intervertebral disc degeneration.