Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
1.
Article in Spanish | PAHO-IRIS | ID: phr-51862

ABSTRACT

[RESUMEN]. La Comisión Lancet de Hipertensión determinó que una medida clave para responder a la carga mundial que representa la hipertensión arterial era mejorar la calidad de las mediciones de la presión arterial, mediante la utilización de dispositivos cuya exactitud haya sido validada. En la actualidad existen 3000 dispositivos comercializados, pero muchos no tienen datos publicados sobre pruebas de exactitud conformes a las normas científicas establecidas. La falta de regulación o su ineficiencia, que permiten la autorización de dispositivos para uso comercial sin una validación oficial, posibilitan este problema. Además, han surgido tecnologías nuevas de medición de la presión arterial (por ejemplo, los sensores sin brazalete) sobre las cuales no existe unanimidad en la comunidad científica con respecto a las normas de exactitud de la medición. En conjunto, estos aspectos contribuyen a la disponibilidad generalizada de tensiómetros de consultorio o domiciliarios que ofrecen una exactitud limitada o incierta, que llevan a diagnósticos, manejo y farmacoterapia inapropiados de la hipertensión a escala mundial. Los problemas más importantes relacionados con la exactitud de los dispositivos de medición de la presión arterial se pueden resolver mediante el requisito regulatorio de una validación independiente obligatoria de los dispositivos, en consonancia con la norma ISO universalmente aceptada. Esta es una recomendación básica y constituye una necesidad internacional acuciante. Otras recomendaciones clave son la elaboración de normas de validación específicas para las tecnologías nuevas de medición de la presión arterial y la publicación en línea de listas de los dispositivos nuevos exactos que están a la disposición de los usuarios y los profesionales de salud. Las recomendaciones están en consonancia con las políticas de la Organización Mundial de la Salud sobre los dispositivos médicos y la atención universal de la salud. El cumplimiento de las recomendaciones aumentará la disponibilidad mundial de dispositivos de medición de la presión arterial que sean exactos y tendrá como efecto un mejor diagnóstico y tratamiento, reduciendo así la carga mundial de la hipertensión.


[ABSTRACT]. The Lancet Commission on Hypertension identified that a key action to address the worldwide burden of high blood pressure (BP) was to improve the quality of BP measurements by using BP devices that have been validated for accuracy. Currently, there are over 3 000 commercially available BP devices, but many do not have published data on accuracy testing according to established scientific standards. This problem is enabled through weak or absent regulations that allow clearance of devices for commercial use without formal validation. In addition, new BP technologies have emerged (e.g. cuffless sensors) for which there is no scientific consensus regarding BP measurement accuracy standards. Altogether, these issues contribute to the widespread availability of clinic and home BP devices with limited or uncertain accuracy, leading to inappropriate hypertension diagnosis, management and drug treatment on a global scale. The most significant problems relating to the accuracy of BP devices can be resolved by the regulatory requirement for mandatory independent validation of BP devices according to the universally-accepted International Organization for Standardization Standard. This is a primary recommendation for which there is an urgent international need. Other key recommendations are development of validation standards specifically for new BP technologies and online lists of accurate devices that are accessible to consumers and health professionals. Recommendations are aligned with WHO policies on medical devices and universal healthcare. Adherence to recommendations would increase the global availability of accurate BP devices and result in better diagnosis and treatment of hypertension, thus decreasing the worldwide burden from high BP.


[RESUMO]. A Comissão Lancet sobre Hipertensão Arterial identificou que uma iniciativa central para enfrentar a carga mundial da hipertensão arterial seria a melhoria na qualidade da mensuração da pressão arterial pelo uso aparelhos de pressão arterial validados quanto à acurácia. Atualmente, existem mais de 3 000 aparelhos de pressão arterial disponíveis comercialmente; entretanto, muitos não têm dados publicados sobre testes de acurácia realizados de acordo com padrões científicos estabelecidos. Este problema resulta de regulamentação fraca ou inexistente, o que permite a aprovação para uso comercial de dispositivos sem validação formal. Além disso, surgiram novas tecnologias de mensuração da pressão arterial (por exemplo, sensores sem algemas) sem consenso científico quanto aos padrões de acurácia. No conjunto, essas questões contribuem para a oferta generalizada de dispositivos de pressão arterial clínica e domiciliar com acurácia limitada ou incerta, levando a diagnóstico, gerenciamento e tratamento inadequados da hipertensão em escala global. Os problemas mais significativos relacionados com a acurácia dos dispositivos de pressão arterial podem ser resolvidos por regulamentação que imponha a obrigatoriedade de validação independente dos aparelhos de pressão arterial, de acordo com a norma universalmente aceita pela Organização Internacional de Normalização. Esta é uma recomendação fundamental para a qual existe uma necessidade internacional urgente. Outras recomendações essenciais incluem o desenvolvimento de padrões de validação especificamente para novas tecnologias de mensuração da pressão arterial e listas on-line de aparelhos com acurácia adequada que sejam acessíveis aos consumidores e profissionais de saúde. As recomendações estão alinhadas com as políticas da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre dispositivos médicos e atenção universal à saúde. A adesão às recomendações aumentaria a oferta global de dispositivos de pressão arterial com acurácia adequada e resultaria em melhor diagnóstico e tratamento da hipertensão arterial, diminuindo assim a carga mundial dessa doença.


Subject(s)
Global Health , Biomedical Technology , Reference Standards , Diagnostic Equipment , Global Health , Biomedical Technology , Reference Standards , Diagnostic Equipment , Global Health , Biomedical Technology , Reference Standards , Diagnostic Equipment
2.
Rev. panam. salud pública ; 44: e21, 2020. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1101778

ABSTRACT

Objetivos. El boletín de notas de México correspondiente al 2018 evalúa las oportunidades a disposición de la población infantil y joven mexicana para que puedan desarrollar niveles adecuados de actividad física y sueño, y disminuyan el sedentarismo.Métodos. El boletín es un sistema de vigilancia que recopila los datos obtenidos en las encuestas nacionales, censos, documentos gubernamentales, sitios web, literatura gris y estudios publicados con respecto al análisis de 16 indicadores en 4 categorías: comportamientos diarios, estado físico, entornos y fuentes influyentes, y estrategias e inversión. Los datos fueron cotejados con los puntos de referencia establecidos. A cada indicador se le asignó una calificación entre 1 y 10 (< 6 significa reprobado) o fue marcado como "incompleto" si los datos eran nulos o insuficientes. Resultados. Las calificaciones obtenidas para los comportamientos diarios fueron: actividad física en general: 4; participación en actividades deportivas organizadas: 5; juego activo: 3; modalidades de transporte activas: 5; sueño: 7; y sedentarismo: 3. El estado físico obtuvo un 7. Las calificaciones para los entornos y fuentes influyentes fueron: familiares y pares: "incompleto"; escuela: 3; comunidad y entorno: 4. Para las estrategias e inversión: estrategias gubernamentales: 6; entidades no gubernamentales: 2.Conclusiones. Las bajas calificaciones obtenidas en 11 de los 16 indicadores demuestran que las escuelas, las familias, las comunidades y el gobierno tienen que aunar esfuerzos para mejorar las oportunidades que tiene la población infantil y joven en México para desarrollar niveles de actividad física satisfactorios.(AU)


ABSTRACT The Lancet Commission on Hypertension identified that a key action to address the worldwide burden of high blood pressure (BP) was to improve the quality of BP measurements by using BP devices that have been validated for accuracy. Currently, there are over 3 000 commercially available BP devices, but many do not have published data on accuracy testing according to established scientific standards. This problem is enabled through weak or absent regulations that allow clearance of devices for commercial use without formal validation. In addition, new BP technologies have emerged (e.g. cuffless sensors) for which there is no scientific consensus regarding BP measurement accuracy standards. Altogether, these issues contribute to the widespread availability of clinic and home BP devices with limited or uncertain accuracy, leading to inappropriate hypertension diagnosis, management and drug treatment on a global scale. The most significant problems relating to the accuracy of BP devices can be resolved by the regulatory requirement for mandatory independent validation of BP devices according to the universally-accepted International Organization for Standardization Standard. This is a primary recommendation for which there is an urgent international need. Other key recommendations are development of validation standards specifically for new BP technologies and online lists of accurate devices that are accessible to consumers and health professionals. Recommendations are aligned with WHO policies on medical devices and universal healthcare. Adherence to recommendations would increase the global availability of accurate BP devices and result in better diagnosis and treatment of hypertension, thus decreasing the worldwide burden from high BP.(AU)


RESUMO A Comissão Lancet sobre Hipertensão Arterial identificou que uma iniciativa central para enfrentar a carga mundial da hipertensão arterial seria a melhoria na qualidade da mensuração da pressão arterial pelo uso aparelhos de pressão arterial validados quanto à acurácia. Atualmente, existem mais de 3 000 aparelhos de pressão arterial disponíveis comercialmente; entretanto, muitos não têm dados publicados sobre testes de acurácia realizados de acordo com padrões científicos estabelecidos. Este problema resulta de regulamentação fraca ou inexistente, o que permite a aprovação para uso comercial de dispositivos sem validação formal. Além disso, surgiram novas tecnologias de mensuração da pressão arterial (por exemplo, sensores sem algemas) sem consenso científico quanto aos padrões de acurácia. No conjunto, essas questões contribuem para a oferta generalizada de dispositivos de pressão arterial clínica e domiciliar com acurácia limitada ou incerta, levando a diagnóstico, gerenciamento e tratamento inadequados da hipertensão em escala global. Os problemas mais significativos relacionados com a acurácia dos dispositivos de pressão arterial podem ser resolvidos por regulamentação que imponha a obrigatoriedade de validação independente dos aparelhos de pressão arterial, de acordo com a norma universalmente aceita pela Organização Internacional de Normalização. Esta é uma recomendação fundamental para a qual existe uma necessidade internacional urgente. Outras recomendações essenciais incluem o desenvolvimento de padrões de validação especificamente para novas tecnologias de mensuração da pressão arterial e listas on-line de aparelhos com acurácia adequada que sejam acessíveis aos consumidores e profissionais de saúde. As recomendações estão alinhadas com as políticas da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre dispositivos médicos e atenção universal à saúde. A adesão às recomendações aumentaria a oferta global de dispositivos de pressão arterial com acurácia adequada e resultaria em melhor diagnóstico e tratamento da hipertensão arterial, diminuindo assim a carga mundial dessa doença.(AU)


Subject(s)
Global Health/trends , Diagnostic Equipment/standards , Biomedical Technology , Arterial Pressure , Reference Standards
3.
J. hypertens ; J. hypertens;33(02): 401-411, 2015. ilus
Article in English | Sec. Est. Saúde SP, SESSP-IDPCPROD, Sec. Est. Saúde SP | ID: biblio-1063901

ABSTRACT

An international double-blind, parallel-group,randomized controlled trial was performed to determinethe efficacy and safety of a new first-line strategy in mildto moderate hypertension based on a single-pillcombination of perindopril/amlodipine versus a validatedstepped-care strategy (initiation with valsartanmonotherapy, up-titrating to valsartan/amlodipine after2 months).Methods: At inclusion, patients received perindopril/amlodipine 3.5/2.5mg or valsartan 80 mg. At 1, 2, and3 months, patients were up-titrated if they haduncontrolled hypertension ( 140/90 mmHg). The uptitrationsteps were: perindopril/amlodipine 7/5 mg,14/10 mg, and 14/10mg R indapamide sustained release1.5 mg; or valsartan 160 mg, valsartan/amlodipine160/5 mg, and 160/10 mg. The two groups were similarat baseline (55.5 years, 53% men, blood pressure163.5/100.2 mmHg); 881 perindopril/amlodipine and876 valsartan/amlodipine patients were analyzed forefficacy.Results: After 1 month, the rate of controlledhypertension was 33% with perindopril/amlodipine versus27% with valsartan/amlodipine (estimate of difference,R6.1%; P»0.005); this between-strategy differenceremained significant at every visit (P<0.05). After 3months, blood pressure was 137.8 12.4/83.3 8.7 and139.7 13.3/84.8 9.0 mmHg, respectively, with greaterreductions from baseline with perindopril/amlodipine(primary endpoint 2.0/ 1.5 mmHg; both P<0.001).Similar results were observed at all other visits (allP 0.001). The safety of the two strategies wasequivalent.Conclusions: The three-step strategy of initiation withsingle-pill perindopril/amlodipine produces greaterreductions in blood pressure, and better and quicker ratesof control of hypertension. This can be expected to beassociated with benefits beyond blood pressure control,notably improved compliance and better cardioprotection.Keywords: amlodipine, hypertension, perindopril, singlepillcombination, valsartan...


Subject(s)
Hypertension , Morbidity , Perindopril
4.
Am J Hypertens ; 16(5 Pt 1): 375-80, 2003 May.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-12745199

ABSTRACT

BACKGROUND: A cross-sectional study was carried out in 415 hypertensive and normotensive subjects to determine the correlation between loaned self-measurement blood pressure (LSEM), arterial stiffness, and the different factors that contribute to it. METHODS: The LSEM model consists of lending a number of sphygmomanometers, property of the clinic, to patients for 3-day periods. Arterial stiffness was evaluated using the carotid-to-femoral pulse wave velocity (PWV), using an automatic apparatus. To determine the importance of each of these factors, a multiple linear regression analysis was carried out. RESULTS: Of the total number of patients, 78% were women, the average age was 57 +/- 12 years, 55.8% were hypertensive, and 38.8% were diabetic. The PWV average for the whole group was 12.1 +/- 4.2 m/sec. The correlation coefficients between the PVW and the self-measurements were 0.49 (P <.001) for the pulse pressure, and 0.46 (P <.001) for the systolic blood pressure (BP), respectively. Both represented 13.0 % of the total variation. The diastolic BP obtained by self-measurement and the serum creatinine values also had an effect on the stiffness, with 2.3 % (P =.05) each one. CONCLUSIONS: The pulse pressure readings with self-measurement correlate better with the arterial stiffness, compared with the readings taken in the office.


Subject(s)
Blood Pressure Monitoring, Ambulatory , Blood Pressure/physiology , Vascular Resistance/physiology , Adolescent , Adult , Age Factors , Aged , Aged, 80 and over , Biomarkers/blood , Blood Flow Velocity/physiology , Creatinine/blood , Cross-Sectional Studies , Diastole/physiology , Disease Progression , Female , Humans , Hypertension/blood , Hypertension/physiopathology , Male , Middle Aged , Statistics as Topic , Systole/physiology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL