ABSTRACT
RESUMEN El surgimiento de nueva evidencia científica en los últimos años en relación con los síndromes coronarios crónicos (SCC) lleva a reconsiderar las recomendaciones diagnósticas y terapéuticas que históricamente guiaron nuestra práctica médica. Sin embargo, es importante destacar que gran parte de la información difundida carece de un análisis crítico riguroso, lo que nos expone al riesgo de incorporar nuevos algoritmos en la práctica clínica que podrían no ser completamente aplicables a nuestra población. En esta revisión se analiza la literatura científica disponible relacionada a los SCC, para tratar de establecer si realmente el monto isquémico carece de significado clínico y pronóstico tal como se afirma en algunas publicaciones.
ABSTRACT In the last years, new scientific evidence related to chronic coronary syndromes (CCS) has led to reconsider the diagnostic and therapeutic recommendations that historically guided our medical practice. However, it is important to point out that the disseminated information lacks a precise critical analysis, with the risk of incorporating new algorithms in clinical practice that might not be completely applicable to our population. The present review analyses the available scientific CCS literature to establish whether the extent of ischemic myocardium has no real clinical and prognostic significance as reported in some publications.