Pielonefritis xantogranulomatosa: un reto actual para la laparoscopia.

OBJECTIVE: To present the results of our case series on laparoscopic nephrectomy in xanthogranulomatous pyelonephritis (XGP). METHODS: A retrospective study was conducted that included 143 patients treated with laparoscopic nephrectomy for non-functioning kidney, of whom 15 had XGP, within the time frame of 2011 to 2019. The demographic and clinical data were collected, along with the intraoperative results, complications, and days of hospital stay. RESULTS: Transperitoneal laparoscopic nephrectomy was successfully performed on 15 patients with XGP, with no need for conversion. Mean intraoperative time was 124.4 minutes (range 70-240) and intraoperative blood loss was 148.5 ml (range 30-550), with no blood transfusion required. No intraoperative complications occurred but there was one postoperative complication (6.6%), classified as Clavien-Dindo I (surgical wound infection). Mean hospital stay was 2.85 days (range 2-7). CONCLUSIONS: Nephrectomy is the definitive management for XGP, and the laparoscopic approach should be considered a treatment modality, despite the fact that the pathology involves a severe chronic inflammatory process. Its benefits are reduced surgery duration, less blood loss, a lower complication rate, and fewer days of hospital stay, when performed by a skilled and experienced surgeon.

OBJETIVO: Presentar los resultados de nuestra serie de nefrectomía laparoscópica en pielonefritis xantogranulomatosa (PXG). MÉTODO: Se realizó un estudio retrospectivo que incluyó 143 pacientes tratados con nefrectomía laparoscópica por exclusión renal, de los cuales 15 fueron por PXG, en el periodo comprendido de 2011 a 2019. Se recolectaron datos demográficos y clínicos, resultados transoperatorios, complicaciones y días de estancia hospitalaria. RESULTADOS: Se realizó nefrectomía laparoscópica transperitoneal de forma exitosa en 15 pacientes con PXG, sin necesidad de conversión. El tiempo transoperatorio promedio fue de 124.4 minutos (rango: 70-240). El sangrado transoperatorio fue de 148.5 ml (rango: 30-550), sin requerimiento de transfusión sanguínea. No se reportaron complicaciones transoperatorias; se presentó una complicación en el posoperatorio (6.6%) clasificada como Clavien-Dindo I (infección de la herida quirúrgica). La estancia hospitalaria promedio fue de 2.85 días (rango: 2-7). CONCLUSIONES: El manejo definitivo de la PXG es la nefrectomía, y el abordaje laparoscópico debe ser considerado como una modalidad de tratamiento a pesar de ser una patología que presenta un proceso inflamatorio grave y crónico, obteniéndose beneficios como disminución en el tiempo quirúrgico, menor sangrado, menor tasa de complicaciones y menos días de estancia hospitalaria cuando es realizado por un cirujano experimentado.

Oncological and functional results after robot-assisted radical prostatectomy in high-risk prostate cancer patients.

BACKGROUND: Pentafecta is currently the standard in the comprehensive evaluation of patients undergoing radical prostatectomy, the objective of this study is the evaluation of oncological and functional outcomes in patients with prostate cancer of high risk undergoing robot-assisted radical prostatectomy. METHOD: Descriptive, retrospective study of 20 cases with a diagnosis of high-risk prostate cancer. The high-risk group is composed of a prostate-specific antigen equal or greater than 20 ng/mL, Gleason score equal or greater than 8, or clinical stages T2/T3 treated with robotic approach. RESULTS: Biochemical control was achieved from the first six weeks after the surgical event. 75% (n = 15) had negative surgical margins. 100% of the patients (n = 20) presented urinary continence immediately after removal of the urinary catheter. Erectile function was preserved at 3, 6 and 12 months in 100% of the patients who underwent neuropreservation but with use of an PDE inhibitor. (n = 5). Complications were reported in 10% (Clavien-Dindo I-II). CONCLUSIONS: Robot-assisted radical prostatectomy in patients with high-risk prostate cancer is considered an appropriate treatment option in selected patients. A different experimental design is needed to define the advantages or disadvantages of this approach, as well as to determine its role and application in clinical practice.

ANTECEDENTES: Pentafecta es el estándar en la evaluación integral de los pacientes sometidos a prostatectomía radical. El objetivo de este estudio es evaluar y describir los desenlaces oncológicos y funcionales en pacientes con cáncer de próstata de alto riesgo sometidos a prostatectomía radical asistida por robot. MÉTODO: Estudio descriptivo, retrospectivo, de 20 pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata de alto riesgo. El grupo de alto riesgo se compone por pacientes con antígeno prostático específico mayo o igual a 20 ng/ml, reporte histopatológico con Gleason mayor o igual a 8 y/o estadios clínicos T2/T3 tratados con abordaje robótico. RESULTADOS: El control bioquímico se alcanzó a partir de las primeras 6 semanas posterior al evento quirúrgico. El 75% (n = 15) presentaron márgenes quirúrgicos negativos. El 100% de los pacientes (n = 20) presentaron continencia urinaria inmediatamente después del retiro de la sonda vesical. La función eréctil se conservó a 3, 6 y 12 meses en el 100% de los pacientes a los que se realizó neuropreservación, pero con uso de inhibidor de la fosfodiesterasa (n = 5). Se reportaron complicaciones en el 10% de los casos (Clavien-Dindo I-II). CONCLUSIONES: La prostatectomía radical asistida por robot en pacientes con cáncer de próstata de alto riesgo se considera una opción de tratamiento adecuada en casos seleccionados. Se necesita un diseño experimental distinto para definir las ventajas o desventajas de este abordaje, así como determinar su papel y aplicación en la práctica clínica.