ABSTRACT
Resumen El uso clínico de las benzodiazepinas (BZD) y fármacos relacionados es un tema controversial, especialmente la prescripción prolongada en adultos mayores, que es contraria a las recomendaciones generales. Nuestro objetivo fue describir el uso de BZD y de los hipnóticos denominados fármacos Z (zolpidem, zopiclona y eszopiclona) en los adultos mayores beneficiarios del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP-PAMI) de Argentina. Se realizó un estudio de utilización de medicamentos observacional, descriptivo, de corte transversal, a partir de la base de datos de dispensa de medicamentos del Instituto. Se incluyeron los beneficiarios de ambos sexos de 65 años y más. Se calculó para cada fármaco la prevalencia de uso en 2018 y las dosis diarias definidas (DDD) por cada 1000 habitantes/día (DHD). Se inclu yeron 3 864 949 beneficiarios (77.6 % de la población argentina de esa edad, 61.2 % mujeres), con 184 000 nonagenarios y más de 5000 centenarios. El 30.3 % recibió al me nos una dispensa de BZD o fármacos Z durante 2018, con mayor prevalencia de uso en mujeres (35.6%) que en varones (22.0%) y con aumento progresivo hasta los 85-89 años, y descenso posterior. Las BZD más recetadas fueron alprazolam (41.6%) y clonazepam (41.1%), seguidas por lorazepam (9.9%). La dispensa alcanzó 252.7 DHD, representado un promedio de 0.8 DDD por usuario y por día, valor que disminuyó con la edad. La prevalencia de uso encontrada está entre las más elevadas a nivel internacional, justificando la implementación de intervenciones clínicas y de salud pública para mejorar esta situación.
Abstract The clinical use of benzodiazepines (BZD) and related drugs is a controversial issue, especially prolonged prescription in older adults, which is contrary to general recommendations. Our objective was to describe the use of BZD and the hypnotics called Z drugs (zolpidem, zopiclone and eszopiclone) in elderly beneficiaries of the National Institute of Social Services for Retirees and Pensioners (INSSJP-PAMI) of Argentina. An observational, descriptive, cross-sectional drug use study was conducted based on the Institute's drug dispensing database. Beneficiaries of both sexes aged 65 years and over were included. The prevalence of use in 2018 and the defined daily doses (DDD) per 1000 inhabitants / day (DHD) were calculated for each drug. A total of 3 864 949 benefi ciaries were included (77.6% of the Argentine population of that age, 61.2% women), with 184 000 nonagenar ians and more than 5000 centenarians; 30.3% of whom received at least one dispensation of BZD or "Z drugs" during 2018, with a higher prevalence of use in women (35.6%) than in men (22.0%) and with a progressive increase until 85-89 years, with a subsequent decrease. The most prescribed BZDs were alprazolam (41.6%) and clonazepam (41.1%), followed by lorazepam (9.9%). The dispense drugs reached 252.7 DHD, representing an average of 0.8 DDD per user and per day, a value that decreased with age. The prevalence of use found is among the highest at international level, justifying the implementation of clinical and public health interventions to improve this situation.
ABSTRACT
RESUMEN En abril de 2016, el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados excluyó del subsidio social la cobertura al 100% de 159 fármacos, entre ellos, los antiartrósicos sintomáticos de acción lenta o symptomatic slow-acting drugs for osteoarthritis (SySADOA), por insuficiente evidencia de beneficio clínico significativo. Evaluamos el efecto de esta medida sobre la utilización de SySADOA y de los antiinflamatorios no esteroides (AINE), no afectados por la medida. Se compararon las dispensas ambulatorias de los SySADOA y los AINE de 2015 a 2017, midiendo unidades dispensadas, precio de venta al público y gasto de bolsillo del beneficiario para cada mes. Luego de la medida, descendieron un 61,6% los envases de SySADOA dispensados y un 63,4% el monto total del precio de venta al público, medido en valores constantes. La dispensa no se reorientó hacia los AINE, que descendieron un 6,1%. Disminuyó tanto la incidencia de nuevos tratamientos (de 6,4 a 3,3 tratamientos por 1.000 beneficiarios por mes) como su continuidad. El gasto de bolsillo de los beneficiarios en SySADOA aumentó un 75,8% (a valores constantes). La desinversión en intervenciones de valor terapéutico cuestionable es una herramienta valiosa para la sustentabilidad de los sistemas de salud.
ABSTRACT In April 2016, the National Institute of Social Services for Retirees and Pensioners discontinued its policy of 100% coverage for 159 drugs (the "social subsidy"), including symptomatic slow-acting drugs for osteoarthritis (SYSADOAs), due to insufficient evidence of significant clinical benefit. We evaluated the effect of this measure on the use of SYSADOAs as well as non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), which were unaffected by this policy change. We compared outpatient dispensations of SYSADOAs and NSAIDs from 2015 to 2017, measuring dispensed units, retail price, and out-of-pocket expenses for beneficiaries each month. After the change in coverage, there was a 61.6% total decrease in SYSADOA units dispensed, and a 63.4% decrease in the final sales price to the public, measured in constant values. Dispensation was not reoriented towards NSAIDs, which fell by 6.1%. The incidence of new treatments decreased (from 6.4 to 3.3 treatments per 1,000 beneficiaries per month), as did their continuity. Beneficiaries' out-of-pocket spending on SYSADOAs increased by 75.8% (at constant values). Disinvestment in interventions with questionable therapeutic value is an important tool in working toward the sustainability of health systems.
Subject(s)
Humans , Osteoarthritis/drug therapy , Pharmaceutical Preparations , Argentina , Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal/therapeutic use , Glucosamine/therapeutic useSubject(s)
Humans , Patient-Centered Care/trends , Quaternary Prevention/trends , Medicalization , Medical OveruseABSTRACT
Los médicos pueden ayudar a dejar de fumar a sus pacientes aconsejándolos y utilizando técnicas específicas. Para evaluar prevalencia de tabaquismo, opiniones sobre el consejo de dejar de fumar, utilización de técnicas de deshabituación e influencia de la condición de fumador del médico sobre su comportamiento, se realizó un trabajo descriptivo de corte transversal. Se encuestó una muestra randomizada de 250 clínicos, cardiólogos y neumonólogos de seis instituciones públicas y privadas de Capital Federal. La prevalencia de tabaquismo fue 34.4 por ciento. Los médicos afirman que frecuentemente aconsejan a sus pacientes dejar de fumar (69.1 por ciento) y consideran que es una actividad muy importante en su práctica diaria (96.5 por ciento). Dichas apreciaciones contrastan con el escaso uso de estrategias efectivas de deshabituación (6 por ciento y 19.9 por ciento para las dos técnicas de mayor efectividad). Los no fumadores emplean con mayor frecuencia que los fumadores dichas técnicas (p<0.05). Los encuestados refieren tener escasa capacitación en este tema (69.5 por ciento) y sentirse incapaces de modificar el hábito de sus pacientes (56.8 por ciento). Conclusión: los médicos reconocen la imprtancia del tabaquismo pero no utilizan todas las estrategias de las que disponen para ayudar a sus pacientes a dejar de fumar.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Helping Behavior , Data Collection/methods , Smoking Cessation , Smoking/epidemiology , Smoking/mortality , Risk FactorsABSTRACT
Los médicos pueden ayudar a dejar de fumar a sus pacientes aconsejándolos y utilizando técnicas específicas. Para evaluar prevalencia de tabaquismo, opiniones sobre el consejo de dejar de fumar, utilización de técnicas de deshabituación e influencia de la condición de fumador del médico sobre su comportamiento, se realizó un trabajo descriptivo de corte transversal. Se encuestó una muestra randomizada de 250 clínicos, cardiólogos y neumonólogos de seis instituciones públicas y privadas de Capital Federal. La prevalencia de tabaquismo fue 34.4 por ciento. Los médicos afirman que frecuentemente aconsejan a sus pacientes dejar de fumar (69.1 por ciento) y consideran que es una actividad muy importante en su práctica diaria (96.5 por ciento). Dichas apreciaciones contrastan con el escaso uso de estrategias efectivas de deshabituación (6 por ciento y 19.9 por ciento para las dos técnicas de mayor efectividad). Los no fumadores emplean con mayor frecuencia que los fumadores dichas técnicas (p<0.05). Los encuestados refieren tener escasa capacitación en este tema (69.5 por ciento) y sentirse incapaces de modificar el hábito de sus pacientes (56.8 por ciento). Conclusión: los médicos reconocen la imprtancia del tabaquismo pero no utilizan todas las estrategias de las que disponen para ayudar a sus pacientes a dejar de fumar.(AU)