Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 7 de 7
Filter
Add more filters











Language
Publication year range
1.
Arch. prev. riesgos labor. (Ed. impr.) ; 17(1): 10-12, ene.-mar. 2014. tab, graf
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-118996

ABSTRACT

Objetivo: Conocer el punto de vista de docentes que forman prevencionistas acerca de cuáles son los roles y competencias necesarios en los profesionales de la salud laboral para promover la integración de la prevención en la empresa. Método: Se utiliza la técnica Delphi en triple vuelta sobre una muestra intencional de expertos a los que se pidió que puntuaran en una escala de 1 a 9 la pertinencia, relevancia y aceptabilidad de un listado de ocho roles, y que enunciaran y ordenaran según su importancia las correspondientes competencias. Resultados: Las respuestas obtenidas de los participantes (n=76, 58% de los docentes en el listado inicial) muestran amplio consenso en la valoración de los roles (más del 85% de los participantes coinciden en otorgar puntuaciones altas-entre 7 y 9- para dos de los ocho roles listados) así como un acuerdo generalizado sobre las tres competencias más importantes en relación con los conocimientos, habilidades y actitudes adecuadas para promover la integración de la prevención en la empresa. Conclusiones: En opinión de los expertos participantes los principales roles que debe ejercer el profesional de salud laboral para promover la integración de la prevención son el de asesor y el de formador. Las competencias consideradas como más importantes son el conocimiento de la actividad de la empresa así como los riesgos y los problemas derivados de dicha actividad (saber), la capacidad de trabajar en equipos multidisciplinares (saber hacer), y el poseer ética profesional, independencia e imparcialidad (saber ser, estar)


Objective: To describe the view of faculty who train health and safety professionals on the roles and competencies needed to promote the integration of preventive actions at the company level. Methods: We used a Delphi method, in three rounds, on an intentional sample of experts, and asked them to rate the appropriateness, relevance and acceptability of 8 professional roles, on a scale of 1 to 9 points. We also asked them to formulate and rank order the corresponding competencies, in order of importance. Results: Participant responses (n=76, 58%of the initially identified faculty) show a broad consensus when assessing professional roles (over 85% of participants rated two of these roles highly, with scores between 7 and 9) and general agreement on the three most important competencies in terms of knowledge, skills and attitudes to promote the integration of preventive actions .Conclusions: The experts participating in this study agreed that the main roles to be performed by health and safety professionals to promote prevention integration are as advisors and trainers. The competencies considered most important are knowledge about the company activity, its risks and the problems linked to the activity (to know), ability to work in multidisciplinary teams (to know how), and to perform professional duties ethically, with independence and impartiality (to know how to be)


Subject(s)
Humans , Accident Prevention , Preventive Medicine/education , Professional Competence/statistics & numerical data , Data Collection , Occupational Health , Educational Measurement , Professional Role
2.
Arch Prev Riesgos Labor ; 17(1): 10-7, 2014.
Article in Spanish | MEDLINE | ID: mdl-24458205

ABSTRACT

OBJECTIVE: To describe the view of faculty who train health and safety professionals on the roles and competencies needed to promote the integration of preventive actions at the company level. METHODS: We used a Delphi method, in three rounds, on an intentional sample of experts, and asked them to rate the appropriateness, relevance and acceptability of 8 professional roles, on a scale of 1 to 9 points. We also asked them to formulate and rank order the corresponding competencies, in order of importance. RESULTS: Participant responses (n=76, 58% of the initially identified faculty) show a broad consensus when assessing professional roles (over 85% of participants rated two of these roles highly, with scores between 7 and 9) and general agreement on the three most important competencies in terms of knowledge, skills and attitudes to promote the integration of preventive actions. CONCLUSIONS: The experts participating in this study agreed that the main roles to be performed by health and safety professionals to promote prevention integration are as advisors and trainers. The competencies considered most important are knowledge about the company activity, its risks and the problems linked to the activity (to know), ability to work in multidisciplinary teams (to know how), and to perform professional duties ethically, with independence and impartiality (to know how to be).


OBJETIVO: Conocer el punto de vista de docentes que forman prevencionistas acerca de cuáles son los roles y competencias necesarios en los profesionales de la salud laboral para promover la integración de la prevención en la empresa. MÉTODO: Se utiliza la técnica Delphi en triple vuelta sobre una muestra intencional de expertos a los que se pidió que puntuaran en una escala de 1 a 9 la pertinencia, relevancia y aceptabilidad de un listado de ocho roles, y que enunciaran y ordenaran según su importancia las correspondientes competencias. RESULTADOS: Las respuestas obtenidas de los participantes (n=76, 58% de los docentes en el listado inicial) muestran amplio consenso en la valoración de los roles (más del 85% de los participantes coinciden en otorgar puntuaciones altas ­entre 7 y 9­ para dos de los ocho roles listados) así como un acuerdo generalizado sobre las tres competencias más importantes en relación con los conocimientos, habilidades y actitudes adecuadas para promover la integración de la prevención en la empresa. CONCLUSIONES: En opinión de los expertos participantes los principales roles que debe ejercer el profesional de salud laboral para promover la integración de la prevención son el de asesor y el de formador. Las competencias consideradas como más importantes son el conocimiento de la actividad de la empresa así como los riesgos y los problemas derivados de dicha actividad (saber), la capacidad de trabajar en equipos multidisciplinares (saber hacer), y el poseer ética profesional, independencia e imparcialidad (saber ser, estar).


Subject(s)
Clinical Competence , Health Personnel , Occupational Health , Preventive Health Services , Professional Role , Delphi Technique , Female , Humans , Male , Middle Aged
3.
Rev. esp. salud pública ; 87(6): 601-614, oct.-dic. 2013. tab, ilus
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-117213

ABSTRACT

Fundamentos: La exposición a riesgos ergonómicos es la principal causa de daños de origen laboral. El objetivo es describir la prevalencia de exposición a carga física por ocupación en población laboral española y su relación con las condiciones de empleo y características sociodemográficas de los trabajadores. Métodos: Se utilizó la información contenida en la Matriz Empleo- Exposición Española (MatEmESp) con datos entre 1997 y 2005. Se describieron las prevalencias de exposición a riesgos ergonómicos, identificándose las ocupaciones con mayores prevalencias y se analizó la relación con las condiciones de empleo y las características sociodemográficas por ocupación mediante coeficientes de correlación de Spearman y diagramas de dispersión. Resultados: Los movimientos repetidos fueron el riesgo ergonómico declarado con mayor frecuencia (prevalencias en torno al 60%). Las mayores prevalencias de exposición a posturas forzadas, manipulación de cargas, movimientos repetidos y trabajo sedentario se dieron en “albañiles” (96%), en “peones de construcción” (89%), en “trabajadores de artes gráficas” (95%) y “auxiliares administrativos” (98%), respectivamente. Encontramos una fuerte relación (p<0,001) entre la prevalencia de exposición a estos cuatro riesgos y la proporción de personas con estudios primarios en la ocupación (correlación -0,62 en trabajo sedentario y entre 0,59 y 0,66 en el resto). Ocupaciones con alta proporción de mujeres y nivel de estudios universitarios (“enfermeras”), también mostraron prevalencias de exposición elevadas a manipulación de cargas (>50%). Conclusiones: En general, la prevalencia de exposición a riesgos ergonómicos se mantiene muy elevada en el periodo analizado. Las ocupaciones menos cualificadas presentaron habitualmente mayores prevalencias de exposición (AU)


Background: Ergonomic hazards exposure is the main cause of occupational pain. The aim of this paper is to describe the prevalence of exposure to occupational physical load by occupation, in Spanish working population, and its relationship to employment conditions and sociodemographic characteristics of workers. Methods: We used the information contained in the Spanish Job- ExposureMatrix (MatEmESp),with data between 1997 and 2005.We describe the prevalence of exposure to ergonomic hazards, we identify the occupations with the highest prevalence of exposure and we analyze its relationship to employment conditions and sociodemographic characteristics by occupation, using Spearman correlation coefficients and Scatter plots. Results: Repetitivemovements are ergonomic hazardmost frequently reported (prevalence around 60%). The greater prevalence of exposure to awkward postures are given in "Bricklayers" (96%), to handling loads in "construction labourers" (89%), to repetitive movements in "graphic arts workers" (95%) and sedentary work in "administrative assistants" (98%). We found a strong relationship (p<0,001) between the prevalence of exposure to the four hazards considered, and the proportion of people with primary education by occupation (correlation coefficients -0,62 in sedentary work and between 0,59 and 0,66 in the other). Occupations with a high proportion of women and with a university studies levels (“nurses”), also has frequent exposure to handling loads (>50%). Conclusions: In general, the prevalence of exposure to ergonomic hazards remains high in the period analyzed. Less qualified occupations usually have a higher prevalence of exposure (AU)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Occupational Exposure/economics , Occupational Exposure/prevention & control , Occupational Exposure/standards , Ergonomics/methods , Socioeconomic Factors , 16360 , Risk Factors , Air Pollutants, Occupational/adverse effects , Air Pollutants, Occupational/standards , Physical Exertion
4.
Arch Prev Riesgos Labor ; 16(1): 17-23, 2013.
Article in Spanish | MEDLINE | ID: mdl-23744019

ABSTRACT

OBJECTIVES: To describe the professional activities commonly performed by occupational health and safety professionals and their level of satisfaction. METHODS: We conducted a survey in a sample of 236 health and safety practitioners employed in free-standing occupational health services located in the Balearic Islands, Andalusia and Madrid between November 2009 and May 2010. The survey instrument was based on the questionnaire proposed by the International Social Security Association and the European Network of Safety & Health Practitioner Organisations (ISSA-ENSHPO). FINDINGS: The tasks most frequently performed by health and safety professionals in our sample (described as being performed at least monthly by 80% or more of respondents) are risk assessment, proposing preventive measures, providing information and training. Certain tasks, such as establishing staff selection criteria or performing cost-benefit analyses, are generally considered (by more than 50% of respondents) to be outside the scope of work for health and safety practitioners. Respondents would like to devote more time to their tasks, especially those related to their own continuing education and communication within the company. CONCLUSIONS: Health and safety professionals in our sample mostly perform tasks related to technical assessments of the workplace, worker training and information dissemination. There is a desire for greater involvement in professional knowledge management and human relations in the company.


Objetivos: Conocer las actividades profesionales que realizan habitualmente los prevencionistas y su grado de satisfacción con las mismas. Métodos: Se accedió a una muestra de 236 técnicos de prevención con actividad en servicios de prevención ajenos de las comunidades autónomas de Baleares, Andalucía y Madrid a los que se les administró un cuestionario entre noviembre de 2009 y mayo de 2011 basado en el cuestionario propuesto por la Asociación Internacional de la Seguridad Social y la Red Europea de Organizaciones Profesionales en Salud y Seguridad (ISSA-ENSHPO). Resultados: Las tareas más frecuentemente realizadas por los prevencionistas en nuestra muestra (80% o más las realizan como mínimo una vez al mes) son la evaluación de riesgos, la formulación de recomendaciones preventivas, la información y la formación. Algunas tareas, como la fijación de criterios de selección del personal o la realización de análisis coste-beneficio, son mayoritariamente (por más del 50% de los encuestados) consideradas como impropias de los profesionales de la prevención. Los encuestados desearían dedicar más tiempo a la mayoría de las tareas que llevan a cabo, especialmente a las relacionadas con la propia formación y con la interacción en el seno de la empresa. Conclusiones: En el patrón de actividad de los profesionales entrevistados predominan las tareas relacionadas con el asesoramiento técnico en el puesto de trabajo, la formación de trabajadores y la difusión de informaciones, siendo los ámbitos de la gestión del propio conocimiento y el de las relaciones humanas en la empresa los que generan un deseo de mayor dedicación.


Subject(s)
Health Personnel , Occupational Health Services , Occupational Health , Professional Role , Adult , Female , Humans , Male , Middle Aged , Spain , Young Adult
5.
Arch. prev. riesgos labor. (Ed. impr.) ; 16(1): 17-23, ene.-mar. 2013. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-108168

ABSTRACT

Objetivos: Conocer las actividades profesionales que realizan habitualmente los prevencionistas y su grado de satisfacción con las mismas. Métodos: Se accedió a una muestra de 236 técnicos de prevención con actividad en servicios de prevención ajenos de las comunidades autónomas de Baleares, Andalucía y Madrid a los que se les administró un cuestionario entre noviembre de 2009 y mayo de 2011 basado en el cuestionario propuesto por la Asociación Internacional de la Seguridad Social y la Red Europea de Organizaciones Profesionales en Salud y Seguridad (ISSA-ENSHPO).Resultados: Las tareas más frecuentemente realizadas por los prevencionistas en nuestra muestra (80% o más las realizan como mínimo una vez al mes) son la evaluación de riesgos, la formulación de recomendaciones preventivas, la información y la formación. Algunas tareas, como la fijación de criterios de selección del personal o la realización de análisis coste-beneficio, son mayoritariamente (por más del 50% de los encuestados) consideradas como impropias de los profesionales de la prevención. Los encuestados desearían dedicar más tiempo a la mayoría de las tareas que llevan a cabo, especialmente a las relacionadas con la propia formación y con la interacción en el seno de la empresa. Conclusiones: En el patrón de actividad de los profesionales entrevistados predominan las tareas relacionadas con el asesoramiento técnico en el puesto de trabajo, la formación de trabajadores y la difusión de informaciones, siendo los ámbitos de la gestión del propio conocimiento y el de las relaciones humanas en la empresa los que generan un deseo de mayor dedicación(AU)


Objectives: To describe the professional activities commonly performed by occupational health and safety professionals and their level of satisfaction. Methods: We conducted a survey in a sample of 236 health and safety practitioners employed in free-standing occupational health services located in the Balearic Islands, Andalusia and Madrid between November 2009 and May 2010. The survey instrument was based on the questionnaire proposed by the International Social Security Association and the European Network of Safety & Health Practitioner Organisations (ISSA-ENSHPO). Findings: The tasks most frequently performed by health and safety professionals in our sample (described as being performed at least monthly by 80% or more of respondents) are risk assessment, proposing preventive measures, providing information and training. Certain tasks, such as establishing staff selection criteria or performing cost-benefit analyses, are generally considered (by more than 50% of respondents) to be outside the scope of work for health and safety practitioners. Respondents would like to devote more time to their tasks, especially those related to their own continuing education and communication within the company. Conclusions: Health and safety professionals in our sample mostly perform tasks related to technical assessments of the workplace, worker training and information dissemination. There is a desire for greater involvement in professional knowledge management and human relations in the company(AU)


Subject(s)
Humans , Preventive Health Services , Health Promotion , Occupational Diseases/prevention & control
6.
Rev Esp Salud Publica ; 87(6): 601-14, 2013.
Article in Spanish | MEDLINE | ID: mdl-24549358

ABSTRACT

BACKGROUND: Ergonomic hazards exposure is the main cause of occupational pain. The aim of this paper is to describe the prevalence of exposure to occupational physical load by occupation, in Spanish working population, and its relationship to employment conditions and sociodemographic characteristics of workers. METHODS: We used the information contained in the Spanish Job-Exposure Matrix (MatEmESp), with data between 1997 and 2005. We describe the prevalence of exposure to ergonomic hazards, we identify the occupations with the highest prevalence of exposure and we analyze its relationship to employment conditions and sociodemographic characteristics by occupation, using Spearman correlation coefficients and Scatter plots. RESULTS: Repetitive movements are ergonomic hazard most frequently reported (prevalence around 60%). The greater prevalence of exposure to awkward postures are given in "Bricklayers" (96%), to handling loads in "construction labourers" (89%), to repetitive movements in "graphic arts workers" (95%) and sedentary work in "administrative assistants" (98%). We found a strong relationship (p<0,001) between the prevalence of exposure to the four hazards considered, and the proportion of people with primary education by occupation (correlation coefficients -0,62 in sedentary work and between 0,59 and 0,66 in the other). Occupations with a high proportion of women and with a university studies levels ("nurses"), also has frequent exposure to handling loads (>50%). CONCLUSIONS: In general, the prevalence of exposure to ergonomic hazards remains high in the period analyzed. Less qualified occupations usually have a higher prevalence of exposure.


Subject(s)
Occupational Exposure/classification , Occupations/classification , Adult , Ergonomics , Female , Humans , Male , Occupational Exposure/analysis , Occupational Exposure/statistics & numerical data , Occupations/statistics & numerical data , Prevalence , Risk Factors , Spain
7.
Rev. esp. salud pública ; 82(6): 601-614, nov.-dic. 2008. tab, ilus
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-126657

ABSTRACT

Fundamentos: La exposición a riesgos ergonómicos es la principal causa de daños de origen laboral. El objetivo es describir la prevalencia de exposición a carga física por ocupación en población laboral española y su relación con las condiciones de empleo y características sociodemográficas de los trabajadores. Métodos: Se utilizó la información contenida en la Matriz Empleo-Exposición Española (MatEmESp) con datos entre 1997 y 2005. Se describieron las prevalencias de exposición a riesgos ergonómicos, identificándose las ocupaciones con mayores prevalencias y se analizó la relación con las condiciones de empleo y las características sociodemográficas por ocupación mediante coeficientes de correlación de Spearman y diagramas de dispersión. Resultados: Los movimientos repetidos fueron el riesgo ergonómico declarado con mayor frecuencia (prevalencias en torno al 60%). Las mayores prevalencias de exposición a posturas forzadas, manipulación de cargas, movimientos repetidos y trabajo sedentario se dieron en "albañiles" (96%), en "peones de construcción" (89%), en "trabajadores de artes gráficas" (95%) y "auxiliares administrativos" (98%), respectivamente. Encontramos una fuerte relación (p<0,001) entre la prevalencia de exposición a estos cuatro riesgos y la proporción de personas con estudios primarios en la ocupación (correlación -0,62 en trabajo sedentario y entre 0,59 y 0,66 en el resto). Ocupaciones con alta proporción de mujeres y nivel de estudios universitarios ("enfermeras"), también mostraron prevalencias de exposición elevadas a manipulación de cargas (>50%). Conclusiones: En general, la prevalencia de exposición a riesgos ergonómicos se mantiene muy elevada en el periodo analizado. Las ocupaciones menos cualificadas presentaron habitualmente mayores prevalencias de exposición (AU)


Background: Ergonomic hazards exposure is the main cause of occupational pain. The aim of this paper is to describe the prevalence of exposure to occupational physical load by occupation, in Spanish working population, and its relationship to employment conditions and sociodemographic characteristics of workers. Methods: We used the information contained in the Spanish Job-Exposure Matrix (MatEmESp), with data between 1997 and 2005. We describe the prevalence of exposure to ergonomic hazards, we identify the occupations with the highest prevalence of exposure and we analyze its relationship to employment conditions and sociodemographic characteristics by occupation, using Spearman correlation coefficients and Scatter plots. Results: Repetitive movements are ergonomic hazard most frequently reported (prevalence around 60%). The greater prevalence of exposure to awkward postures are given in "Bricklayers" (96%), to handling loads in "construction labourers" (89%), to repetitive movements in "graphic arts workers" (95%) and sedentary work in "administrative assistants" (98%). We found a strong relationship (p<0,001) between the prevalence of exposure to the four hazards considered, and the proportion of people with primary education by occupation (correlation coefficients -0,62 in sedentary work and between 0,59 and 0,66 in the other). Occupations with a high proportion of women and with a university studies levels ("nurses"), also has frequent exposure to handling loads (>50%). Conclusions: In general, the prevalence of exposure to ergonomic hazards remains high in the period analyzed. Less qualified occupations usually have a higher prevalence of exposure (AU)


Subject(s)
Occupational Exposure/adverse effects , 16360 , Occupations , Epidemiological Monitoring/trends , Occupational Risks , Risk Factors , Public Health/methods , Spain/epidemiology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL