ABSTRACT
OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and safety of sliding osteotomy of the lateral epicondyle in correcting rigid valgus deformity in knee arthroplasty. METHODS: A retrospective study of patients undergoing total knee arthroplasty with lateral epicondyle sliding osteotomy between 2006 and 2018. The main outcome was the incidence of complications and adverse events. Secondary outcomes were Visual Analog Scale for Pain, varus stress test, and varus knee thrust during gait. RESULTS: 19 knees (19 participants) were included in the study. The mean follow-up was 4.2 years. There were no cases of infection or reoperation due to instability. Two participants (10.5%) had mild or moderate knee pain (VAS pain = 4.6 ± 1.9). Two arthroplasties (10.5%) had mild varus stress. No participant presented varus thrust. CONCLUSION: Sliding osteotomy of the lateral epicondyle allows fast and safe ligament balance of knee valgus deformities. Level of Evidence I, Case series.
Avaliar a eficácia e a segurança da osteotomia de deslizamento do epicôndilo lateral na correção da deformidade em valgo rígida na artroplastia de joelho. Métodos: Estudo retrospectivo de pacientes submetidos à artroplastia total do joelho com osteotomia de deslizamento do epicôndilo lateral entre 2006 e 2018. O principal desfecho foi a incidência de complicações e eventos adversos. Os desfechos secundários foram escala visual analógica para dor, teste de estresse em varo e flambagem em varo do joelho durante a marcha. Resultados: Foram incluídos no estudo 19 joelhos (19 participantes). O seguimento médio foi de 4,2 anos. Não houve nenhum caso de infecção ou reoperação devido à instabilidade. Dois participantes (10,5%) apresentaram algum tipo de dor leve ou moderada no joelho (EVA = 4,6 ± 1,9). Duas artroplastias (10,5%) apresentaram estresse em varo leve. Nenhum participante apresentou flambagem em varo. Conclusão: A osteotomia de deslizamento do epicôndilo lateral possibilitou o balanço ligamentar das deformidades em valgo do joelho de forma rápida e segura. Nível de Evidência IV, Série de Casos.
ABSTRACT
OBJECTIVE: To evaluate the choice of surgical approach among Brazilian orthopedists and whether shoulder surgery specialty training or duration of experience influences the decision-making. METHODS: A questionnaire on the preferred approach and complications was administered to orthopedic surgeons with and without shoulder specialization training. The chi-square test or Fisher's exact test was applied. RESULTS: We interviewed 114 orthopedists, 49 (43.0%) traumatologists, 36 (31.5%) specialist surgeons, and 29 (25%) shoulder surgery specialist residents. In cases of fracture without dislocation, specialized training and duration of experience did not influence the approach used (primarily deltopectoral). In cases of fracture/dislocation, 97.2% of the specialists versus 82.1% of the traumatologists opted for the deltopectoral approach (p = 0.034). In cases of fractures/dislocation, 92.5% of surgeons with more than 5 years of experience and 78.7% with less than 5 years of experience opted for the deltopectoral approach (p = 0.032). CONCLUSION: Specialization in shoulder surgery did not influence surgeons' approaches to manage fractures without dislocation. In cases of fracture/dislocation, shoulder surgery specialization training and duration of experience were associated with selection of the deltopectoral approach. Level of Evidence V, Expert opinion.
OBJETIVO: Avaliar a via de acesso de escolha entre os ortopedistas brasileiros e se a formação de especialista em cirurgia do ombro e/ou tempo de experiência influenciam nessa decisão. MÉTODOS: Realizou-se questionário entre ortopedistas, com e sem especialização em ombro, sobre qual a via de acesso preferida e as complicações observadas. Aplicou-se o teste do qui-quadrado ou o teste exato de Fisher. RESULTADOS: Foram entrevistados 114 ortopedistas, 49 (43,0 %) traumatologistas, 36 (31,5 %) cirurgiões especialistas e 29 (25 %) residentes de especialização em cirurgia do ombro. Nas fraturas sem luxação a formação especializada e o tempo de experiência não influenciaram na escolha (maioria deltopeitoral). Na fratura/luxação, 97,2% dos especialistas optaram pela deltopeitoral, comparado com 82,1% dos traumatologistas (p=0,034). Nas fraturas/luxação, cirurgiões com experiência superior a 5 anos optaram pela deltopeitoral (92,5%) e aqueles com menos de 5 anos optaram pela via deltopeitoral (78,7%) (p=0,032). A diminuição do arco de movimento (ADM) foi a complicação mais relatada. CONCLUSÃO: A especialização em cirurgia do ombro não influenciou na escolha nas fraturas sem luxação. Na fratura/luxação, a especialização e o tempo de experiência associaram-se à escolha da via deltopeitoral. A complicação mais frequente foi a diminuição do ADM, principalmente entre os cirurgiões do Ombro. Nível de Evidência V, Opinião de especialistas.
