ABSTRACT
GOAL: To determine whether Excellent bowel cleansing is superior to Good for the detection of adenomas. BACKGROUND: High quality colonoscopy requires Adequate bowel preparation. However, it is unknown whether adenoma detection differs between subcategories of Adequate cleansing. STUDY: We utilized a retrospective, cross-sectional study design to obtain data about patients undergoing colonoscopy at a single university center between August 31, 2011 and September 1, 2012. Primary outcome was adenoma detection rate (ADR), the percentage of patients with ≥1 adenoma. Secondary outcomes included adenomas per colonoscopy, adenoma distribution (proximal vs. distal), and detection of advanced adenomas, sessile serrated polyps (SSP), and cancer. RESULTS: The electronic medical record of 5113 consecutive colonoscopies with Good or Excellent preparation was queried for preparation quality, colonoscopy indication, demographics, medical history, and history of adenoma and colon cancer. Exclusion criteria were age below 18 years, inflammatory bowel disease, or familial polyposis. Adenoma detection was not superior with Excellent cleansing as compared with Good for ADR [respectively, 26% vs. 29%, odds ratio 0.97 (0.85, 1.11), P=0.618] or adenomas per colonoscopy [respectively, 0.437 vs. 0.499, incidence rate ratio (IRR) 0.98 (0.90, 1.07), P=0.705]. Excellent cleansing demonstrated superior detection of SSPs [IRR 1.66 (1.14, 2.40), P=0.008] and advanced adenomas [IRR 1.37 (1.09, 1.72), P=0.007] but not colon cancer [odds ratio 0.286 (0.083, 0.985), P=0.0474]. CONCLUSIONS: ADR is not significantly different between the Adequate subcategories of Excellent and Good. However, Excellent cleansing is associated with superior detection of advanced adenomas and SSPs. If confirmed, achieving an Excellent preparation may improve colonoscopy performance in the proximal colon where SSPs primarily occur.
Subject(s)
Adenoma/diagnosis , Cathartics/standards , Colonoscopy/standards , Colorectal Neoplasms/diagnosis , Aged , Colonic Polyps/diagnosis , Cross-Sectional Studies , Female , Humans , Male , Middle Aged , Odds Ratio , Retrospective StudiesABSTRACT
Os laxativos disponíveis no mercado brasileiro são enquadrados pela legislação em vigor na categoria de Venda Sem Prescrição Médica. Os consumidores, consequentemente, realizam automedicação de laxativos, sem considerarem as diferenças no diagnóstico da constipação e a segurança dos laxativos. Avaliar o enquadramento dos laxativos na categoria de Venda Sem Prescrição Médica, mediante revisão bibliográfica sobre constipação e segurança dos laxativos, considerando as especialidades farmacêuticas existentes no Brasil em 2003. Levantamento das especialidades farmacêuticas laxativas existentes no Brasil em 2003, através de publicações específicas. Revisão bibliográfica sobre constipação, segurança dos laxativos e categoria de venda dos medicamentos, através da Internet e livros da farmacologia. Em 2003 estão disponíveis 61 especialidades farmacêuticas laxativas no Brasil, todas enquadradas nas categorias de "Venda Sem Prescrição Médica". O tratamento ideal da constipação depende do entendimento da fisiopatologia desta condição. Foram encontrados dados controversos sobre a associação entre o uso de laxativos estimulantes e câncer colorretal ou disfunção neuromotora do intestino. Os dados controversos são preocupantes diante do número elevado de laxativos encontrados no mercado, além de serem considerados pela legislação atual, que enquadra todos os laxantes na categoria de Venda Sem Prescrição Médica, independentemente do modo de ação