A Historical Review of Headaches: Who First Described Them and When did This Occur?

BACKGROUND: Headache is as old as human history and has been able to report, and the first descriptions were found in Greece and Mesopotamia. OBJECTIVE: Our objective was to know the date of the first description of ICHD-3 headaches, with their respective author. METHODS: We searched for articles that addressed the historical aspects of primary and secondary headaches and painful cranial neuropathies. RESULTS: Twenty-seven different headaches were analyzed according to the occurrence of their first description, with the respective author and country of origin. CONCLUSIONS: The knowledge of the first description of ICHD-3 headaches, with their respective author, showed us how and when the different headaches appeared over the years.

Agreement Between the Douleur Neuropathique in 4 Questions and Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs Questionnaires to Classify Neuropathic Pain Among Patients with Leprosy.

Neuropathic pain (NP) often occurs during the course of leprosy, and screening tools to differentiate NP from non-NP are often used. However, their performance varies in different settings. The most frequently used scales are the Douleur Neuropathique in 4 questions (DN4) and the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs (LANSS) questionnaires. Thus, we conducted a study to evaluate the agreement between DN4 and LANSS questionnaires to classify NP in 195 leprosy patients attending two reference centers in Sergipe, Brazil. The DN4 and LANSS classified 166 and 110 patients, respectively, as having NP. One hundred and seven (54.8%) were classified as NP by both questionnaires; 59 (30.2%) solely by the DN4 questionnaire and three (1.5%) solely by the LANSS. The agreement of the questionnaires was 66.2% (weak agreement, Kappa = 0.30). Although both questionnaires identified a high proportion of NP, the development of more robust instruments is necessary to ensure the accuracy of diagnosis of leprosy patients classified as having NP.

Dolor neuropático (Parte I): actualización de su definición, mecanismos y diagnóstico / Neuropathic pain (Part I): an update on its definition, mechanisms and diagnosis

El diagnóstico adecuado del dolor neuropático ha sido y continúa siendo motivo de intenso debate. De hecho, en la actualidad no existen pruebas contundentes para el diagnóstico de este tipo de dolor; dicho diagnóstico suele ser eminentemente clínico. Más aún, en Argentina aún se carece de guías en el idioma castellano con algoritmos que encaminen hacia soluciones de diagnóstico y tratamiento de dolor neuropático. En la presente revisión, y basàndonos en los esfuerzos recientes de la comunidad internacional para la creación de criterios diagnósticos que permitan la correcta identificación de esta patología debilitante, nos hemos propuesto los siguientes objetivos: 1) ofrecer una visión actualizada del dolor neuropático, su definición, características clínicas y epidemiología, así como la delineación de sus potenciales mecanismos; 2) sugerir estrategias y criterios que contribuyan a un adecuado diagnóstico de los pacientes con dolor neuropático; 3) facilitar la selección de pacientes para el diseño eficaz de ensayos clínicos, y 4) dar el primer paso para la apertura de nuevos canales de comunicación entre médicos clínicos e investigadores clínicos y básicos dedicados al estudio del dolor.

The correct diagnosis of neurophatic pain remains a reason for intense debate. In fact, definitive proof for the diagnosis of this type of pain is still scarce; its identification is mostly of clinical nature. Moreover, guides in Spanish with algorithms orienting the diagnosis and treatment of neuropathic pain are unavailable in Argentina. In the present review, and based on recent efforts of the international community for the creation of a diagnostic criteria that allow the correct identification of neuropathic pain, we have focused in the followings objectives: 1) to offer an updated view of neuropathic pain, its definition, clinical manifestations and epidemiology, as well as the outlining of its potential mechanisms; 2) to suggest strategies and criteria thay may contribute to an adequate diagnosis of patients with neuropathic pain; 3) to facilitate the selection of patients for the design of clinical essays, and 4) to take the first step for the interaction and communication between physicians, and clinical and basic scientist involved in the study of pain.

Neuralgia residual crónica como complicación postoperatoria de cirugía inguinal / Chronic residual neuralgia as postoperative complication of inguinal surgery

Introducción: Las neuralgias postoperatorias son complicaciones pocas veces reconocidas por el cirujano y demás médicos tratantes, presentando una incidencia aproximada del 3 por ciento. Objetivos: Presentar el caso clínico de un paciente portador de una neuralgia residual crónica por lesión de las ramas sensitivas de los nervios abdominogenitales y de la rama genital del nervio femorocrural, posterior a una cirugía inguinal. Revisar los mecanismos productores de la neuralgia, la anatomía de los nervios involucrados, los tipos de neuralgias del área inguinofemoral, su diagnóstico y tratamiento. Caso clínico: Paciente de sexo masculino que consulta por dolor y alodinia localizados en el área inguinofemoral, de aparición posterior a una intervención quirúrgica inguinal. Hecho el diagnóstico de neuralgia residual crónica dos años después del antecedente quirúrgico, se establece un plan terapéutico basado en carbamacepina oral (rotada más tarde por clonacepán) e infiltración con anestésicos locales y corticoides, tratamiento que resulta exitoso. Conclusiones: Las neuralgias postoperatorias son síndromes dolorosos que deben ser reconocidos por el cirujano tratante y el especialista en dolor para su diagnóstico oportuno y su tratamiento adecuado. (AU)

Neuralgia residual crónica como complicación postoperatoria de cirugía inguinal / Chronic residual neuralgia as postoperative complication of inguinal surgery

Introducción: Las neuralgias postoperatorias son complicaciones pocas veces reconocidas por el cirujano y demás médicos tratantes, presentando una incidencia aproximada del 3 por ciento. Objetivos: Presentar el caso clínico de un paciente portador de una neuralgia residual crónica por lesión de las ramas sensitivas de los nervios abdominogenitales y de la rama genital del nervio femorocrural, posterior a una cirugía inguinal. Revisar los mecanismos productores de la neuralgia, la anatomía de los nervios involucrados, los tipos de neuralgias del área inguinofemoral, su diagnóstico y tratamiento. Caso clínico: Paciente de sexo masculino que consulta por dolor y alodinia localizados en el área inguinofemoral, de aparición posterior a una intervención quirúrgica inguinal. Hecho el diagnóstico de neuralgia residual crónica dos años después del antecedente quirúrgico, se establece un plan terapéutico basado en carbamacepina oral (rotada más tarde por clonacepán) e infiltración con anestésicos locales y corticoides, tratamiento que resulta exitoso. Conclusiones: Las neuralgias postoperatorias son síndromes dolorosos que deben ser reconocidos por el cirujano tratante y el especialista en dolor para su diagnóstico oportuno y su tratamiento adecuado.