RESUMO
Resumo Objetivo: Esse estudo teve como objetivo comparar a acurácia de mensurações lineares realizadas, de acordo com o método de Moyers, em modelos de gesso pelo método manual com paquímetro em modelos digitais 3D digitalizados por scanner de mesa e em modelos digitais 3D obtidos por Tomografia Computadorizada Multislice com protocolo CTdBem. Método: Um único operador selecionou 90 modelos de gesso da arcada inferior para análise de dentição mista. Os métodos testados e o método manual foram comparados usando o teste-t pareado. Para avaliar o acordo entre os métodos, a correlação de Pearson foi utilizada. O gráfico de Bland-Altman foi construído para avaliar a diferença entre as medidas de cada amostra. Resultados: Não houve diferenças significativas entre as medidas do scanner e da Tomografia Computadorizada Multislice, quando comparadas com as medidas do método manual (p>0.05). Ambos os métodos digitais apresentaram correlação alta e significativa com o método manual com coeficientes de 0,98 e 0,97 para o scanner e a Tomografia Computadorizada Multislice, respectivamente (p<0.01). Conclusão: Os modelos digitais obtidos por scanner de mesa e por Tomografia Computadorizada Multislice com protocolo CTdBem produziram medidas lineares e com boa acurácia, compatíveis com as medidas manuais realizadas em modelo de gesso. (AU)
Abstract Aim: This study has aimed to compare the accuracy of linear measurements made, according to the Moyers method, on plaster casts by the manual method using a pachymeter in digital 3D models digitalized by a desktop scanner and in 3D digital models scanned by Multislice Computed Tomography using the CTdBem protocol. Method: A single operator has selected 90 plaster casts of the mandibular arch for analysis of mixed dentition. The methods tested and manual method were compared by using the paired t-test. To assess the agreement between the methods, Pearson's correlation was performed. The Bland-Altman plot was built to evaluate the difference among the measurements for each sample. Results: There were no significant differences between scanner and Multislice CT measurements when compared to the manual method measurements (p> 0.05). Both digital methods have had a high and significant correlation with the manual method with coefficients of 0.98 and 0.97 for the scanner and Multislice CT method, respectively (p<0.01). Conclusions: The digital models obtained by means of the desktop scanner and Multislice Computed Tomography by means of CTdBem protocol produced linear measurement and with good accuracy, compatible with the manual measurements made on plaster casts (AU)