Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Intervalo de ano de publicação
1.
Rev. odontol. Univ. Cid. São Paulo (Online) ; 23(1)jan.-abr. 2011. ilus, graf
Artigo em Português | LILACS, BBO - Odontologia | ID: lil-592313

RESUMO

Introdução: O objetivo deste estudo é avaliar as propriedades do escoamento e radiopacidade de dois cimentos endodônticos, Endofill e EZ-Fill de acordo com a especificação número 57 da ADA. Método: Para análise do escoamento foram feitas 20 amostras divididas em GRUPO 1 (Endofill) e GRUPO 2 (EZ-Fill). Para tal 0,5 ml do cimento era depositado no centro de uma placa de vidro de 10 X 10 cm. Decorridos 3 minutos, outra placa de vidro e um peso de chumbo, totalizando 120 g, foram colocados sobre o material. Após 10 min o peso foi removido e a média do diâmetro maior e menor dos discos obtidos foi determinada por um paquímetro. Para a análise da radiopacidade 10 anéis metálicos foram utilizados: 5 do Grupo 3 (EZ-Fill) e 5 do Grupo 4 (Endofill) foram preenchidos com os cimentos. Os corpos de prova foram radiografados com uma escala de alumínio com 10 degraus uniformes. Para a obtenção das radiografias foi utilizado um aparelho de raio X Dabi Atlante a uma distância foco objeto de 400 mm e tempo de exposição 0,1 seg. As radiografias foram digitalizadas, armazenadas em um microcomputador e analisadas através de um software específico. Os dados foram submetidos ao teste t de Student a 5% apresentando diferença significante (p<0,0001). Resultados: Os resultados encontrados demonstraram escoamento superior a 25 mm em ambos os cimentos dos grupos 1 e 2 e radiopacidade superior a 3 mm de alumínio dos grupos 3 e 4, cumprindo-se a especificação número 57 da ADA. Conclusão: O cimento Endofill apresentou escoamento superior, enquanto o cimento EZ-Fill apresentou maior radiopacidade


Introduction: The purpose of this study is to evaluate the flow properties and radiopacity of two root canal sealers filling, the Endofill (Grossman of cement) and EZ-Fill according to ADA specification number 57 for filling materials). Methods: 20 samples were divided into two groups: Group 1 (Endofill), Group 2 (EZ-Fill).Each group was composed of 10 samples. For the analysis of flow 0.5 ml of material was loaded into a disposable syringe and deposited in the center of a placar glass 10 cm X 10 cm. 180 seconds after the start of operation, another plate of glass and a weight of lead were placed over the material, totaling 120 g. 10 minutes after the beginning of the mixture the weight was removed and the average diameter of the largest and smallest of the disc obtained was determined by a caliper. For the analysis of radiopacity, 10 metal rings, 5 of Group 3 (EZ-Fill) and 5 of Group 4 (Endofill) containing holes of 2 mm in height and 10 mm in diameter were filled with cement. The samples were radiographed together with a ranger of 99% aluminum (alloy 1100) with 10 uniform steps (1 mm to 10 mm thick). To obtain the radiographs an X-ray apparatus Dabi Atlante (70 kvp, 8 mA) was used to a focus object distance of 400 mm and exposure time 0.1 seconds. The radiographs were digitized using a Kodak scanner ? LS 85 Film Digitizer, USA, stored in a microcomputer and analyzed by a specific software for reading images (Image J). The data were submitted to the Student t test at 5% showing a significant difference (p < 0.0001). Results: The results obtained were: flow higher than 25 mm in both cements of Group 1 (Endofill 54.69 mm) and Group 2 (EZ-Fill 42.41 mm) and radiopacity of Group 3 (EZ-Fill) equivalent to 10 mm of aluminum and Group 4 (Endofill) equivalent to 7 mm aluminum. It was concluded that the cement Endofill showed a higher flow than the cement EZ-Fill and the EZ-Fill cement presented a higher radiopacity of the cement Endofill


Assuntos
Escoamento Superficial , Cimentos Dentários , Digitalis , Raios X , Intensificação de Imagem Radiográfica
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA